5.6亿商业秘密案暂告段落，原告两诉两撤引关注

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“商业秘密案素来涉案金额高，牵扯多方利益，从而备受业界关注。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
作者：廖彩

商业秘密案素来涉案金额高，牵扯多方利益，从而备受业界关注。7月15日，扬州惠通科技股份有限公司（以下简称“惠通科技”）发布的一则公告，披露了两起索赔总额高达5.6亿元的商业秘密侵权诉讼的最新进展。这起围绕生物降解塑料核心制备工艺的纠纷，在经历多年复杂交锋后，以原告上海聚友化工有限公司（以下简称“聚友化工”）的主动撤诉暂告段落。

5.6亿索赔的起源

根据惠通科技公告及过往信息，这起高额索赔案的根源可追溯至十多年前。

聚友化工方声称，2010年，聚友化工向山东汇盈新材料科技有限公司提供年产2万吨PBS连续聚合工艺以及装置，在此期间中国科学院理化技术研究所（以下简称“中科院理化所”）通过该项目获悉全套PBAT生产工艺技术/全套PBS及PBAT“聚酯连续聚合制备工艺技术”。

2020年，中科院理化所以相关专利及技术秘密作价入股中科启程新材料科技（海南）有限公司（以下简称“中科启程”）。中科启程由此也获知其PBAT制备工艺的商业秘密。

2021年，惠通科技承接了华阳集团（山西）纤维新材料有限责任公司（以下简称“华阳纤维”）6万吨/年PBAT项目的EPC总承包。工艺来源指向中科启程。

此外，惠通科技为宁波长鸿高分子科技股份有限公司（以下简称“长鸿高科”）子公司浙江长鸿生物材料有限公司（以下简称“长鸿生物”）的PBAT生产线项目进行施工设计，工艺技术同样来源于中科启程。

聚友化工指控两个项目采用的技术均与自身技术秘密相同，构成侵权。遂于2023年在江苏省高级人民法院分别提起(2023)苏民初5号、6号诉讼。

参照许可合同，聚友化工分别请求法院判令中科启程、惠通科技、华阳纤维连带赔偿经济损失及合理开支2.6亿元；请求判令中科启程、惠通科技、长鸿高科、长鸿生物连带赔偿3亿元。

近日，随着江苏高院准许聚友化工撤诉的申请，压在惠通科技及相关方头上的两起巨额索赔案得以解除。

“旧瓶新酒”式诉讼

聚友化工此次撤诉并非孤立事件，其法律行动此前已遭遇挫折，且本次诉讼本身被质疑构成重复起诉。

据惠通科技聘请的江苏同帆律师事务所出具的《法律意见书》，聚友化工在2023年诉讼中提交的起诉状和证据，除删减上述已宣告全部无效的专利权相关内容并增加诉讼标的金额外，其他描述的事实与理由、提交的证据与2021年聚友化工诉讼案件实质相同。

聚友化工曾于2021年9月和12月，以侵犯其专利号ZL201110401503.6（“一种连续制备生物降解塑料的方法”）及PBAT/PBS技术秘密为由，在江苏高院起诉中科启程、惠通科技及相关方（华阳纤维、长鸿高科和长鸿生物）。

然而，该涉诉核心专利已于2022年4月被国家知识产权局宣告全部无效。聚友化工后续提起的行政诉讼亦被北京知识产权法院判决驳回，维持专利无效决定。

基于此，江苏高院于2023年3月准许聚友化工撤回2021年两案起诉（案号：(2021)苏民初13号、16号）。

从2021年首次起诉到2023年撤诉又卷土重来，再到2025年再度撤诉，这场围绕生物降解塑料核心技术的商业秘密纠纷最终以原告撤诉落幕。然而，核心技术秘密的权属争议并未从根本上解决，行业的争议远未结束，这都为未来可能的法律交锋埋下了伏笔。

附：公告原文

（原标题：5.6亿商业秘密案暂告段落，原告两诉两撤引关注）

栏目支持，共建合作伙伴持续招募

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：廖彩