京东方再反击，盘点三星显示与京东方OLED专利攻防战

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“7月15日，京东方及其子公司在美国德克萨斯州东区法院对三星显示提起专利侵权诉讼。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
作者：米白

在高端显示技术的竞技场上，三星显示与京东方的竞争已演变为一场规模浩大、横跨多国的知识产权“战争”。从2022年末至今，双方围绕OLED核心技术的专利侵权、商业秘密窃取等指控，在美国国际贸易委员会（ITC）、美国多地方法院及中国法院发起了密集诉讼，攻防转换频繁，战火持续升级。

以下，我们将聚焦最新动态，对双方诉讼案件根据时间线进行梳理。

（一）2022年

2022年12月，三星显示向ITC起诉京东方，指控其与5家美国分销商违反《1930年关税法》第337条款，侵犯了其4项与OLED显示面板及模块相关的专利，并寻求全面排除令。此举拉开了双方法律竞争的序幕。

（二）2023年

2023年4月，京东方向重庆市第一中级人民法院对三星电子和三星显示中国分公司发起系列专利侵权诉讼，以应对三星显示此前在美国发起的诉讼攻势。

2023年6月26日，三星显示在美国德克萨斯州东区地方法院起诉京东方为iPhone 12/13供应的OLED面板侵犯其专利权，主张的专利共5件，均涉及OLED面板技术。同月，京东方在美国专利商标局对三星显示的涉案专利提起无效请求。

2023年10月，三星显示在ITC发起第二轮攻击，指控京东方的OLED产品使用了三星的核心技术，侵犯其核心商业机密。

（三）2024-2025年

2024年11月，重庆一中院做出一审判决，认定京东方主张的部分OLED结构专利有效，三星侵犯京东方至少2项专利，要求三星立即停止在华销售涉案侵权机型，向京东方支付损害赔偿金。

2024年12月，ITC不公平进口调查办公室就商业秘密案提交其立场文件，指出京东方的16种产品中有15 种侵犯了三星的商业机密，建议发布进口禁令。

2025年3月，ITC就专利侵权案确认京东方侵犯3项专利，其美国分销商侵犯全部4项专利，但因其未能证明三星显示在美就涉案专利开展重大研发或经济投资活动，故不批准三星显示器的进口禁令请求。

2025年4月，三星显示在短短一周内于美国德克萨斯州东区地方法院对京东方发起三连诉，均指向其为努比亚、红魔游戏手机供应的6.8英寸OLED面板侵权，涉及TFT结构、封装技术等，并首次公开提及三倍惩罚性赔偿诉求。同时，三星另案起诉京东方窃取商业机密用于其成都8.6代线及Micro OLED开发，指控手段包括“挖角”、获取图纸等。

5月27日，京东方在美国德克萨斯州东区地方法院对三星显示提起专利侵权诉讼，涉及四项OLED专利，分别为US11037994、US12266309、US12307976、US11695017。 

5月28日，三星显示在美国弗吉尼亚东区地方法院对京东方及所属的多家企业发起了专利侵权诉讼，指控其侵犯了五项OLED专利。同时，三星显示撤销了在美国德克萨斯州东区地方法院提起的诉讼。

7月11日，美国ITC就三星指控京东方窃取OLED商业秘密一案作出初步裁定，认定京东方及其子公司侵犯了三星显示的商业秘密，应对相关OLED面板及模块实施“有限排除令”或“禁止令”。京东方表示将向ITC提出复审。

7月15日，京东方及其子公司成都京东方光电科技有限公司在美国德克萨斯州东区法院对三星显示提起专利侵权诉讼，指控三星显示侵犯了其四项OLED专利，分别为US8704211、US9147772、US1207303、US12205506，要求最高三倍赔偿、禁售侵权产品并承担诉讼费用。此案直指三星核心高端产品线，反击意味浓厚。

三星显示与京东方之间的系列知识产权案件，已然成为全球显示产业发展历程中的一个重要缩影。这些案件的持续推进，正深刻地重塑着行业的竞争格局。企业的市场布局和供应链策略因诉讼带来的不确定性而不断调整，诉讼所带来的压力促使行业在 OLED等关键技术领域不断探索新的突破点。同时，这一系列案件也让整个行业更加深刻地认识到知识产权保护的重要性。未来，随着案件的逐步裁决，其对行业的影响还将持续显现，全球显示产业也将在这种动态的调整与变革中不断前行。

（原标题：京东方再反击，盘点三星显示与京东方OLED专利攻防战）

栏目支持，共建合作伙伴持续招募

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：米白