影石创新应诉GoPro 337调查初裁胜诉，双方中美诉讼持续博弈

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“ITC初裁仅部分产品涉1件外观专利，且新设计不侵权；其余5项专利指控不成立或专利无效。”

来源：iprdaily中文网（iprdaily.cn）
作者：耿庚

7月15日，影石创新科技股份有限公司（以下简称“影石创新”）发布公告，披露了美国国际贸易委员会（ITC）对公司开展337调查的最新进展。

337调查进展：影石创新初裁胜诉

2024年3月29日（美国时间），美国GoPro, Inc.（以下简称“GoPro”）依据《美国1930年关税法》向ITC提出337调查申请，指控影石创新及其美国子公司美国影石的部分Insta 360产品及相关配件、照相系统侵犯其知识产权。

本次337调查涉及六项美国知识产权，包括防抖算法、纵横比转换、水平校正、畸变校正及运动相机外观专利等相关技术。基于上述指控，GoPro请求ITC安排和举行听证会确认影石创新是否存在侵权，签发永久性有限排除令以及永久性停止令等。

ITC已于2024年5月正式启动此项337调查。在应诉过程中，影石创新就涉案专利向美国专利商标局申请了多方复审程序（IPR），请求USPTO确认GoPro所主张的涉案专利无效并撤销其注册。

2025年7月11日，ITC行政法官发布初裁结果，认定影石创新仅部分出口美国的产品落入GoPro主张的1件外观设计专利保护范围，且新设计方案已获ITC确认不侵权；其余5项涉及防抖算法、畸变校正等技术的发明专利指控不成立或专利权利要求无效。

影石创新明确表示，上述进展为当前的初裁结果，最终裁决结果将按照相关要求及时披露。本次337调查对公司目前的生产、经营不会造成实质性影响。

337调查之外：平行诉讼与本土反诉

在申请ITC调查的同时，GoPro还向美国加利福尼亚中区联邦地区法院提起了平行诉讼，指控影石创新及美国影石制造、使用、进口、销售的涉案产品及照相系统侵犯其在美专利权（第10015413号、第10529052号、第10574894号、第10958840号、第11336832号和第D789435号专利）。

该诉讼已于2024年6月3日被加州中区法院裁定中止审理。待337调查结案后，加州中区法院诉讼将恢复审理。

面对双线夹击，影石创新迅速将“战场”拉回本土，展开了系列反诉行动。

2024年7月至11月间，影石创新及其子公司深圳前海影石创新技术有限公司（以下简称“前海影石”）认为GoPro、高途乐贸易（上海）有限公司、高途乐科技（深圳）有限公司联合不同分销商，存在侵害其发明专利的行为，并据此在多家法院分别提起诉讼。

1、在江苏省高级人民法院起诉三者及玄武区京东汇电子产品中心侵害其专利发明，索赔11020万元。

2、在广东省深圳市中级人民法院起诉三者及深圳市龙华区云奕百货贸易商行（已更名为：深圳市福田区云奕百货贸易商行（个体工商户）侵害其专利发明权，索赔4020万元。

3、在湖南省长沙市中级人民法院起诉三者及长沙雷蒙特信息科技有限公司侵害其专利发明，索赔4020万元。

至此，双方的博弈已全面展开：一方借助337调查与联邦诉讼构筑海外防线，另一方则以国内连环诉讼反击，形成跨洋对峙之势。目前，相关的诉讼程序均在推进过程中，最终走向如何，仍有待各司法辖区逐一厘清。

附：公告原文

（原标题：影石创新应诉GoPro 337调查初裁胜诉，双方中美诉讼持续博弈）

栏目支持，共建合作伙伴持续招募

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）