#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#
“在跨境知识产权纠纷中，程序问题往往直接影响当事人能否有效参与诉讼，也关系到裁判的公正与执行。”
来源：北京海通国际知识产权研究院
作者：泽识
统一专利法院（UPC）自2023年开始运作以来，逐步形成了一系列关于程序性问题的裁判逻辑。在跨境知识产权纠纷中，程序问题往往直接影响当事人能否有效参与诉讼，也关系到裁判的公正与执行。近期的公开判决显示，跨境送达、费用担保与效率原则已经成为最受关注的三个议题。以下合刊内容，旨在对相关裁判要点进行系统梳理，帮助读者把握UPC在程序问题上的最新走向。
跨境送达的司法认定
在跨境案件中，送达问题是最常见的程序性争议。UPC的判决表明，送达的有效性以“被告是否实际收到”为核心，而非形式上的合规。只要存在可追踪的凭证，例如邮寄回执或电子送达记录，即可认定送达完成。即便当事人声称未拆阅文书，也不影响效力。
当代理人参与时，UPC采取拟制规则：代理人签收文书，即推定当事人已知晓诉讼。程序规则第271条明确规定，专利代理人收到附有访问代码的信函，视同被告已被有效送达。这种安排兼顾了效率和当事人程序权利。
此外，法院明确区分境内送达和境外送达，其判断标准是“送达地点”，而非当事人注册地。若送达发生在UPC缔约国境内，例如通过欧洲分支机构或代理人完成，则适用境内送达规则；若直接寄至非成员国地址，则适用境外送达规则。这一界定为当事人提供了可预期的判断路径。
在代理权限方面，UPC既承认形式推定，也要求实质授权。法院有时会根据代理人的行为，例如查阅卷宗、提交异议，反向确认授权的存在。整体来看，跨境送达的裁判思路强调效率、规则清晰与权利保障的结合。
费用担保的司法审查
费用担保机制旨在平衡原告的诉讼权利与被告的执行利益。根据《统一专利法院协定》第69条和《程序规则》第158条，被告若担心胜诉后无法收回费用，可以请求法院责令原告提供担保。裁判显示，当原告位于欧盟之外且未能证明在欧洲经济区内有可执行财产时，法院倾向于支持担保请求。一般的口头陈述或抽象主张不足以排除风险，需有具体财产线索作支撑。
担保金额的确定以“合理且相称”为原则，法院通常结合被告参与程度与案件复杂性进行设定。在涉及多名被告的案件中，未参与诉讼的一方不承担担保责任，而参与方需按比例分担。部分胜诉的情形下，担保金额也可能依照胜诉比例进行调整。这种灵活性避免了单方过度负担，同时与案件结果保持一致。
在担保解除方面，法院强调应在程序终结或担保目的实现后尽快返还，以减少资金长期占用。费用分摊则坚持“败诉方承担合理费用”的基本原则，但允许在部分胜诉时进行比例化处理。整体上，费用担保机制展现了UPC在效率与公平之间的平衡。
效率原则与程序推进
UPC的裁判实践始终强调效率原则。在诉讼中止问题上，法院坚持程序独立性，即便EPO已启动异议程序，UPC仍继续推进案件，不会轻易中止。这是为了避免平行程序导致当事人权利状态长期不确定，也彰显了UPC的司法自主性。
在程序修改方面，法院引入“合理勤勉”标准，要求申请人证明修改无法在更早阶段完成，且不会对对方造成不当影响。若修改可能扰乱已排定的庭审，法院通常会予以驳回。这一标准促使当事人在初期即明确诉讼请求和证据，减少临近庭审时的突发变动。
在临时措施与缺席程序中，效率导向尤为突出。法院设定较短的答辩期限，并优先排期听证，以确保及时裁决。若被告未能在期限内回应，法院可直接依据申请人材料作出决定；同时，申请人仍需提供充分证据来证明权利基础和紧迫性。这种设计加快了审理节奏，同时通过举证要求维持平衡。
总体而言，效率原则在UPC程序中发挥了三重作用：维持审理独立性，约束当事人行为，并加快临时措施的审理。随着案件数量增加，这一原则有助于为跨境专利诉讼建立更具确定性的程序节奏。
合刊总结
跨境送达、费用担保与效率原则，构成了UPC程序性裁判的三大核心议题。它们共同体现了法院在效率与公正之间寻求平衡的努力：一方面通过规则明确性保障程序可预期，另一方面通过裁量灵活性适应复杂个案。这些趋势正在逐步塑造UPC的程序法实践，也为跨境知识产权诉讼提供了新的制度样本。
关于北京海通国际知识产权研究院
北京海通国际知识产权研究院是一家经北京市知识产权局批准设立并主管的国际知识产权研究机构，由北京市民政局正式登记注册，主要致力于国际知识产权法律问题研究与咨询、海外知识产权风险防范和纠纷应对研究、案件分析与论证、国际学术会议、组织培训与国际交流，尤其是中国企业“出海”和“一带一路”中的国际知识产权保护。研究院由一批中国知识产权、法律和司法界知名专家和有志之士共同发起和筹建。
往/期/回/顾
（原标题：UPC程序解读周刊｜程序性三大议题合刊：跨境送达、费用担保与效率原则）
栏目支持，共建合作伙伴持续招募
来源：北京海通国际知识产权研究院
作者：泽识
编辑：IPRdaily辛夷 校对：IPRdaily纵横君
注：原文链接：UPC程序解读周刊｜程序性三大议题合刊：跨境送达、费用担保与效率原则（点击标题查看原文）
「关于IPRdaily」
IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自北京海通国际知识产权研究院并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”
共发表文章
1002篇
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
