#晨报#上海上线运行知识产权可信数据空间；篡改大众点评联系电话“抢”生意，两公司因不正当竞争被判赔偿经济损失

#开庭公告#

泡泡玛特作为原告/上诉人的1起涉及侵害商标权纠纷的诉讼将于2025年6月26日开庭

根据企查查APP显示，近日公布了一则北京泡泡玛特文化创意有限公司作为原告/上诉人的开庭公告，案号：（2025）赣0191民初1989号，详细内容如下：

根据统计，近一年内以北京泡泡玛特文化创意有限公司为当事人的历史开庭公告有109则，其中案由为“著作权权属、侵权纠纷”的公告以62则居首，其次为“著作权侵权纠纷”有10则，“侵害作品信息网络传播权纠纷”有6则。历史开庭公告（前20条）如下：

（来源：IPRdaily综合证券之星、企查查）

#投资者问#

天汽模：截至2024年末，公司拥有软件著作权148项，专利196项

有投资者在投资者互动平台提问：公司每年都有大笔的科研费用支出，我想问一下，这十五年，公司有什么重大的科研成果吗？

天汽模（002510.SZ）5月21日在投资者互动平台表示，公司是国家企业技术中心、国家高新技术企业、国家制造业信息化科技工程应用示范企业，国家级制造业单项冠军企业和国家级产教融合示范企业。截至2024年末，公司拥有软件著作权148项，专利196项，其中实用新型专利166项，发明专利30项。（来源：每日经济新闻）

龙源技术：根据公司2023年年度报告，公司申请专利42项，授权34项，其中发明18项

有投资者在投资者互动平台提问：研发投入对投资者而言是重要的价值驱动因素。我注意到2023年年报中没有提到当年申请的发明专利数量，能否提供相关数据？同时，能否评估目前的研发投入是否合理，并已经开始对回报率产生积极影响？

龙源技术（300105.SZ）5月16日在投资者互动平台表示，根据公司2023年年度报告，公司申请专利42项，授权34项，其中发明18项。（来源：每日经济新闻）

#企业知产那些事儿#

“小米芯片”商标遭抢注

近日雷军发微博透露，小米自主研发设计的 3nm 旗舰芯片，已开始大规模量产。

参考国家知识产权局中国商标网，“小米芯片”于今年 2 月被自然人羊某申请注册商标，国际分类为医药，目前该商标申请已被驳回。

在相应网站查询获悉，小米科技有限责任公司在 2021 年便已成功注册多枚“玄戒”商标，国际分类涉及科学仪器、广告销售等。

（来源：IT之家）

篡改大众点评联系电话“抢”生意，两公司因不正当竞争被判赔偿经济损失

近日，浙江省温州市鹿城区人民法院审结一起不正当竞争纠纷案，判决宁波优某信息技术有限公司（以下简称优某公司）赔偿温州某酒店管理有限公司（以下简称温州某酒店）经济损失3万元及合理费用6000元，判决宁波某婚宴信息技术有限公司（以下简称某婚宴公司）赔偿温州某酒店经济损失2万元及合理费用6000元。

温州某酒店长期经营酒店管理、餐饮服务等，在市场上具有良好的声誉和影响力。2023年3月，温州某酒店发现大众点评上名为“某婚礼中心”的店铺，其地址、名称等信息均与自己经营的实体店一致，但显示的商家预留号码却不是自家的，随即联系平台将联系电话号码进行更正。同年5月，温州某酒店再次发现该门店的联系电话号码被修改，于是要求平台更正联系电话号码并披露变更号码主体。平台工作人员告知两次号码变更的主体分别为优某公司和某婚宴公司，且这两家公司均是从事婚宴推介服务的中介公司。温州某酒店遂起诉至法院，要求优某公司和某婚宴公司赔偿其相应经济损失。

法院认为，优某公司、某婚宴公司提供婚宴推广服务，温州某酒店提供婚宴服务，具有婚宴订购意愿的消费群体是二者共同的竞争目标，二者具有竞争关系。相关公众通过浏览大众点评平台上关于“某婚礼中心”门店的信息本可以了解进而联系到温州某酒店，温州某酒店可以基于此获得可预期的商业机会。而优某公司、某婚宴公司在没有与“某婚礼中心”门店开展任何合作或授权的情况下，先后将“某婚礼中心”门店的联系电话变更为自己的电话，会攫取温州某酒店可以获得的商业机会，损害温州某酒店的经济利益和竞争优势，优某公司、某婚宴公司的行为违反诚实信用和商业道德，扰乱了公平竞争秩序，具有不正当性，均构成不正当竞争。

鉴于温州某酒店因优某公司、某婚宴公司的侵权行为所遭受的实际损失以及两公司因侵权行为而获得的利益的具体数额均无足够证据证实，法院综合考虑原、被告所处行业特点及优某公司、某婚宴公司侵权行为的性质及持续时间、侵权的主观过错程度等因素，依法作出上述判决。

温州某酒店不服，提起上诉。二审法院维持了原判。（来源：人民法院报）

#知产大省那些事儿#

上海上线运行知识产权可信数据空间

日前，上海市知识产权局与上海数据集团共同打造了上海市知识产权可信数据空间，并正式上线运行。

我国“可信数据空间”概念的提出旨在完善数据流通利用基础设施、打造数据价值共创应用生态、丰富数据市场功能载体。通过技术手段赋能，更加高效地解决信任问题，更好地促进数据要素有序流通和数据价值充分实现。

上海市知识产权可信数据空间的搭建以国家区块链网络（上海）枢纽为基础，主要依托上海数据集团建设运营的可信数据空间平台，提供可信认证（身份）、可信登记（产品）、可信交付（订单）三大可信能力，链接登记机构、存证机构、执法机构、第三方服务机构、交易机构等多元主体，共同建立知识产权领域的价值共识、访问控制和收益分配机制，以此促进知识产权相关数据的流通溯源。

上海市自2024年12月开展数据产品知识产权登记试点以来，已经登记发证近300张，其中274个公共数据产品已入驻该空间。（来源：国家知识产权局）

江苏省知识产权保护中心第二批专利预审员实践基地名单

关于设立第二批专利预审员实践基地的通知

各相关单位：根据《关于开展第二批专利预审员实践基地申报工作的通知》（苏知保发〔2025〕8号），由各单位主动申报，经研究，确定海安浩驰科技有限公司等5家单位为江苏省知识产权保护中心第二批专利预审员实践基地。特此通知！?附件：江苏省知识产权保护中心第二批专利预审员实践基地名单

江苏省知识产权保护中心（江苏省专利信息服务中心）

2025年5月15日

附件

（来源：江苏省知识产权保护中心）

#海外知产那些事儿#

再次裁定，苹果公司面临Fintiv的专利侵权诉讼

近日，联邦巡回上诉法院重启了Fintiv公司针对苹果公司非接触式支付的侵权诉讼，称此前宣判苹果公司无罪的德克萨斯州联邦法官对可接受证据的认定过于狭隘。

由三位法官组成的陪审团推翻了美国地区法官Alan D. Albright于2023年做出的判决：该判决判定苹果公司iPhone、iPad、Apple Watch和Mac的Apple Wallet和Apple Pay功能不构成侵权。

据悉，此案件争议的焦点在于苹果产品是否包含侵犯Fintiv专利的“小部件”，陪审团指责Albright法官声称Fintiv必须提供构成小部件的源代码。“尽管[Fintiv专家Michael] Shamos没有识别构成涉嫌部件的精确源代码，从而得出了有利于非诉方Fintiv的合理推论，但Fintiv的证据足以让合理的陪审团认定该软件提供了Shamos博士在被诉产品中观察和识别的功能”。

这项裁决虽然使Fintiv距离审判更近了一步，但仍存在一个重大障碍：联邦巡回法院命令Albright法官需要认真考虑涉嫌部件是否符合Fintiv的权利要求限制。在权利要求解释过程中，Albright?法官将“小部件”定义为“既可以是应用程序，也可以与应用程序协同工作，并且可能具有用户界面的软件”。

陪审团表示：“尽管上诉中对此没有争议，但地方法院的解释似乎过于宽泛，没有明确指出该小部件执行任何特定功能。”但在如此宽泛的解释下，陪审团表示，Fintiv?的案件已经足够充分，需要进行庭审，而不是简易判决。（来源：天天IP）

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”