#晨报#巨子生物再回应：“类人”是商标，公司现有检测方法需优化；惠科股份IPO：专利纠纷阴影与“国资依赖”模式待解

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

#开庭公告#

最高人民法院知识产权法庭2025年6月27日开庭公告

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二五年六月二十七日上午九时三十分在最高人民法院知识产权法庭第二法庭公开开庭审理上诉人河北恒华昌耀建材科技有限公司、泰诺风玻璃隔热控股股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案。

特此公告。

二〇二五年六月二十四日

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二五年六月二十七日上午九时三十分在最高人民法院知识产权法庭第十法庭公开开庭审理上诉人江苏振乾机电科技有限公司与被上诉人国家知识产权局，原审第三人上海耐上炯新材料科技有限公司实用新型专利权无效行政纠纷一案。

特此公告。

二〇二五年六月二十四日

（来源：最高人民法院知识产权法庭）

#IPO那些事儿#

惠科股份IPO：专利纠纷阴影与“国资依赖”模式待解

近日，辅导机构中金公司发布报告，宣布已完成对惠科股份的上市辅导工作，称惠科股份已“具备成为上市公司应有的公司治理结构、会计基础工作、内部控制制度，充分了解多层次资本市场各板块的特点和属性”。

此番重启IPO，惠科股份在新兴显示技术领域的累计投资已高达数百亿元。

对于技术密集型的面板行业而言，专利是绕不开的战场。

梳理惠科股份的过往可见，其曾多次陷入专利纠纷。据其前次招股书披露，2019年，竞争对手华星光电曾就多款主流尺寸液晶面板将其诉至法庭 。最终，双方于2020年达成和解，惠科股份以让利方式支付和解费3000万元，并与TCL华星光电等签订了为期7年的专利交叉许可协议 。

在首次IPO期间，南都湾财社记者曾于2023年就专利诉讼问题采访惠科股份，针对一起海外NPE（非执业实体）发起的诉讼，惠科股份当时回应称，经分析公司产品不涉及侵权，相关诉讼不会对公司上市进程产生影响，并指出市场上存在NPE通过对IPO阶段公司发起恶意诉讼以获取收益的策略。

对此，群智咨询总经理李亚琴此前在接受南都湾财社记者采访时分析，面板行业技术专利储备至关重要，随着行业竞争加剧，企业间使用专利作为竞争壁垒的现象仍将层出不穷。

除了专利风险，惠科独特的“国资依赖”扩张模式也持续受到关注。公司长期与多地国资成立项目公司共建产线，这也带来了沉重的未来财务承诺 。据前次IPO问询函信息，截至2022年9月30日，惠科股份负有收购义务的项目公司出资额高达209.53亿元。

虽然在此次最新的辅导报告中，中金公司称该事项已完善相关协议，“对上市不构成重大影响” 。但公开信息显示，惠科新近投建的长沙、滁州等地项目，地方国资依旧是出资主力 。其根本性的财务风险是否真正得到化解，仍是市场关注的焦点之一。（来源： 南方都市报）

#企业知产那些事儿#

巨子生物再回应：“类人”是商标，公司现有检测方法需优化

可复美“造假风波”有了新进展。6月23日晚间，其母公司巨子生物在微信公众号上再次就重组胶原蛋白产品有关问题发布声明，承认现有检测方法存在局限性。

此前，曾有巨子生物的经销商向中新健康透露，公司拿货需签“销售额对赌”，未达标则保证金转货款强压库存。对此，中新健康向巨子生物方面多次求证，均未得到回应。

6月23日，巨子生物在声明中表示，2001年公司申请了国内第一项相关发明专利《一种类人胶原蛋白及其生产方法》，基于学术研究将该创新性物质率先命名为“类人胶原蛋白”，并申请“类人”商标。

巨子生物指出，近期，关于公司产品重组胶原蛋白成分添加的讨论引起了社会各界的关注。该事件发生的第一时间，公司迅速响应，对重组胶原蛋白原料及产品的生产、检测、包装标签等各个环节展开了全面的自查，并对不同的检测方法分别进行了方法学验证。

声明表示，巨子生物发现，随着重组胶原蛋白产业的快速发展，以及消费者对产品质量要求的日益增长，公司现有的质量标准、检测方法和标签标识在某些方面已逐渐显现出其局限性，难以完全适配行业发展与技术进步的高标准和高要求，需要不断的优化迭代。

下一步，巨子生物将联合科研机构加速推进化妆品中重组胶原蛋白定性定量检测方法的优化与验证；逐步主动公开原料与成品的关键技术参数及质量控制数据，赋能行业发展，接受大众监督；持续参与化妆品用重组胶原蛋白相关国家标准与行业标准的制定，推动产业规范化发展。（来源：中新网）

两家碳纳米公司展开商标大战！天奈科技商标被裁定无效

6月24日晚间，天奈科技公告，公司于近日收到国家知识产权局送达的《关于第9482440号“Cnano及图”商标无效宣告请求裁定书》，裁定公司第9482440号“Cnano及图”商标予以无效宣告。公司将在法定期间内就本次裁定向北京知识产权法院起诉，针对争议商标的最终裁决结果尚不确定，在法院终审判决之前，《裁定书》未正式生效。

目前，公司已组织专业团队研究和分析《裁定书》内容，正在筹备向北京知识产权法院起诉事宜。上述诉讼程序预计耗时较长，在此期间，公司将采取积极有效的措施，确保公司合法商标持续使用，维护公司利益和股东利益。

天奈科技表示，公司已建立完善的知识产权防御体系，除争议商标外，已完成关联备用商标的全面注册布局。若争议商标经法院终审判决无效，公司将根据企业商标战略启动备用商标，确保品牌运营稳定，不会对公司正常生产、销售、研发等日常经营活动产生重大不利影响。

公开信息显示，“CNANO”作为天奈科技的注册商标、英文字号及域名(www.cnanotechnology.com)的主体部分，已与天奈科技形成了稳定的一一对应关系，并在行业内已具有较高的知名度和影响力。打开天奈科技官网，“CNANO”的LOGO非常抢眼。

天奈科技与山东大展纳米材料有限公司围绕“CNANO”商标存在着争议。山东大展纳米材料有限公司成立于2011年5月，专注于碳纳米材料的研发、生产和应用开发。

天奈科技主要产品包括碳纳米管粉体、碳纳米管导电浆料、石墨烯复合导电浆料、碳纳米管导电母粒等，公司碳纳米管产品的相关性能已经处于国内领先水平。2024年公司实现营业收入14.48亿元，同比增长3.13%；实现归母净利润2.50亿元，同比下滑15.80%。（来源：深圳商报·读创）

#知产大省那些事儿#

福建将拓展数据知识产权登记证书运用范围

近日，福建省市场监管局（知识产权局）、福建省工信厅联合印发《工业和信息化领域数据知识产权试点实施方案》。

《实施方案》明确，打造工业和信息化领域登记快速通道，升级福建省数据知识产权登记存证平台，强化一键申报、批量登记；拓展数据知识产权登记证书运用范围，与银行等金融机构合作，降低企业融资成本；聚焦福建省电子信息、装备制造、石油化工、纺织服装等重点领域，打造产业数据价值化经典案例，提升试点覆盖面和影响力。

下一步，福建省将通过加强部门协同、完善制度规则、培育服务生态，着力构建工业和信息化领域数据知识产权理论、登记、运用、保护全链条体系，努力形成可复制、可推广的“福建经验”，为激发数据要素潜能、打造数字经济新优势提供有力支撑。（来源：福州日报）

陕西开展知识产权公共服务惠企行动

陕西省知识产权局获悉：该局日前与陕西省工信厅联合发布通知，在全省范围内组织开展2025年度知识产权公共服务惠企行动。

此次行动以“知识产权公共服务惠企创新，助力重点产业强链增效”为主题，聚焦提升知识产权公共服务的可及度和供需对接适配度，组织全省各级各类知识产权公共服务机构精准服务至少300家企业，助力民营企业壮大和中小企业成长。

陕西省知识产权局相关业务负责人表示，全省各地知识产权主管部门将与工信主管部门建立常态化沟通协调机制，深度挖掘以独角兽企业等为代表的创新型企业在专利、商标等领域的知识产权公共服务需求，形成清单。在此基础上，为企业提供有针对性的知识产权服务。

按照通知要求，西安市将挖掘不少于100家企业的需求，其他市(区)各挖掘不少于20家企业的需求，及时形成需求清单，于6月30日前报送陕西省知识产权局。惠企行动期间，对于基础性服务，各公共服务机构将提供免费服务；对于增值性服务，公共服务机构可与企业协商后提供低成本付费服务；对于其他类型知识产权服务，公共服务机构应引导企业选择市场化服务。(来源：金台资讯)

#海外知产那些事儿#

美国加州法院裁定：使用版权内容训练AI属合法行为

科技媒体AppleInsider6月24日发布博文，报道称美国加州北区地方法院的裁决允许使用受版权保护的作品来训练人工智能模型，这一决定对创意产业构成了极大威胁。该裁决支持被告 Anthropic 公司使用盗版材料训练其 AI 模型，引发创作者权益争议。

援引博文介绍，内容创作者和艺术家们多年来饱受 AI 公司未经许可抓取其网站内容、扫描书籍以训练大型语言模型（LLM）之苦。这些数据随后被用于生成式 AI 和其他机器学习任务，并由抓取公司商业化，原作者或内容提供者却得不到任何补偿。

为此Andrea Bartz、Charles Graeber和Kirk Wallace Johnson于2024年向加州北区地方法院提交诉讼，指控Anthropic公司使用盗版材料训练其Claude AI模型。

法官William Alsup支持了双方的部分诉求，但最终倾向于支持Anthropic和AI抓取公司，认为用于训练特定大语言模型的副本属于合理使用。

该媒体认为这项裁决对艺术家、音乐家和作家来说是个坏消息，其他可能受到机器学习模型威胁的行业也将面临问题。AI 模型利用媒体创作者的辛勤工作和生活经验，将其作为自己的成果，同时让内容生产者几乎没有武器对抗这一现象。（来源：IT之家）

7月30日起！海牙体系——乌兹别克斯坦设立单独指定费

自乌兹别克斯坦加入海牙体系后，世界知识产权组织（WIPO）已公布其个别指定费用。自2025年7月30日起，指定乌兹别克斯坦的国际外观设计申请将适用以下费用标准：

国际申请：

第一项设计：262瑞士法郎

每增加一项设计：43瑞士法郎

续展：

第一次续展：284瑞士法郎

第二次续展：437瑞士法郎（来源：集佳知识产权）

栏目支持，共建合作伙伴持续招募

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）