#晨报#“三德子”赵亮直播间卖土鸡，商标“德子土”引争议；两高司法解释明确侵犯商业秘密罪“情节严重”入罪标准

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

#开庭公告#

纳爱斯作为原告告/上诉人的1起涉及侵害商标权的诉讼将于2025年5月30日开庭

据企查查查APP显示，近日公布了一则纳爱斯集团有限公司作为原告/上诉人的开庭公告，案号：（2024）沪0105民初36473号，详细内容如下：

根据统计，近一年内以纳爱斯集团有限公司为当事人的历史开庭公告有209则，其中案由为“侵害商标权纠纷”的公告以186则居首，其次为“侵害商标权”有14则，“侵害作品信息网络传播权纠纷”有3则。历史开庭公告（前20条）如下：

（来源：IPRdaily综合证券之星、企查查）

#IPO那些事儿#

元创股份IPO：13人撑起专利暴涨神话

在资本市场的大戏里，总有些企业试图上演“惊天大逆转”，元创科技股份有限公司(简称“元创股份”)便是其中的“佼佼者”。

在元创股份2022年披露的招股书中，公司仅有销售、管理、生产人员，没有研发/技术人员。但尽管如此，公司在2019年至2021年的三个报告期中，却分别产生了564.70万元、602.24万元和474.96万元的研发费用。

对此，中国证监会曾要求元创股份披露：是否存在研发费用资本化的情况；是否存在将生产成本归入研发费用情形。是否存在由关联方或其他方代为垫付费用的情况。

而在2024年向深交所披露的招股书中，元创股份又有研发人员了，2021年-2024年上半年，分别有15人、14人、14人、13人。

由此可见，元创股份是在2023年申报深主板时，才设立了专门的“技术研发中心专门”开展研发活动。在此之前，公司的研发费用均为兼职人员产生。

专利数据更是夸张：2022年招股书显示，截至2021年末，公司共有23项授权专利。可到了2024年12月的招股书，2023年末专利数量直接飙到35项，发明专利从3项暴增到9项。

短短两年，技术实力“弯道超车”，直接把行业可比公司江西金利隆甩在身后。（来源：中金在线）

#局里那些事儿#

金融监管总局丛林：推动建设知识产权金融生态综合试验区，助力知识产权质押融资

近日，国新办举行新闻发布会，介绍《中华人民共和国民营经济促进法》有关情况。国家金融监督管理总局副局长丛林表示，对于重点领域和关键环节的民营企业，把发力点放在“一业一策”上，立足行业产业的特点，来提供有针对性的专业性的金融服务。

丛林指出，对于几个重点的环节和领域，尤其是在近年来民营企业表现亮眼的高新技术和新兴产业领域，着力完善科技金融的服务模式。

首先是促进投融资的结合，开展了金融资产投资公司的股权投资试点，支持投资科技创新企业。目前已经设立了74支私募股权投资基金，在18个试点城市落地了科技企业并购贷款，支持科技企业畅通资本循环。

其次是创新增信的方式，推动建设知识产权金融生态综合试验区，优化知识产权的登记、评估、处置、补偿等相关的政策，来助力知识产权质押融资。

另外，与财政部门共同联合出台了支持科技创新担保计划，为科技型、高新技术、专精、特新等一些中小企业的贷款来提供专项的担保。到今年一季度末，全国高新技术企业贷款余额在17.7万亿元，同比增长了20%。（来源：新浪财经）

#企业知产那些事儿#

“三德子”赵亮直播间卖土鸡，商标“德子土”引争议

因发布“胖都来”开业祝福视频陷入争议后，《康熙微服私访记》里的“三德子”饰演者赵亮又因销售商品的商标遭到质疑。

有网友近日发现，三德子直播间宣传的“德子土鸡”实际外包装商标为“德子土”。有网友表示，该商标存在“擦边”嫌疑，容易误导消费者。

对此，三德子赵亮表示：网传的“德子土”商标误导消费者系误解。“我养了17年的鸡，要质疑早就质疑了，我们卖的一直是真正的散养生态土鸡。”赵亮解释，“德子土”和“德子土鸡”确实有注册，为的是防止他人恶意注册。

据天眼查显示，成都三德子好甄选农业科技有限公司商标信息中，确实有申请三德子、三德子甄选、德子土、德子土鸡等商标。其中，“德子土”商标于2023年7月申请注册，2024年1月公告。“德子土鸡”商标于2014年11月申请注册，商标状态处于等待实质审查。（来源：大皖新闻）

东风机电获1000万银行借款并进行知识产权质押

近日，西安东风机电股份有限公司与中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行签署了《流动资金借款合同》，借款金额 1000 万人民币，借款期限 2 年，借款年利率 2.6%。公司以名下六项发明专利提供知识产权质押担保，并签订《知识产权质押合同》。上述贷款追认事项已通过公司第三届董事会第十三次会议审议。本次银行借款是公司保障日常业务发展及生产经营的正常所需，用知识产权质押提供贷款担保合理必要，符合公司及全体股东的整体利益，不会对公司产生不利影响。备查文件包括经全体出席董事签字确认的《西安东风机电股份有限公司第三届董事会第十三次会议决议》以及公司与银行签署的《流动资金借款合同》、《知识产权质押合同》。（来源：金融界）

#知产大省那些事儿#

江苏常州启用知识产权公共服务平台和AI智能体打造全生命周期服务

近日，在常州市“4·26”世界知识产权日主题活动暨知识产权保护大会上，常州知识产权公共服务平台、常州市知识产权AI智能体“常小知”“智小擎”正式上线运行。

常州知识产权公共服务平台可通过电脑端和手机端两种方式登录，包含知识产权活动、创造、运用、保护、服务、金融、政策、公益课堂、资讯与案例九大模块，集成了知识产权创造、运用、保护、服务全生命周期的公共服务。为助力科技成果的转化运用，平台特别搭建知识产权交易大厅，高校院所等作为供方可实现存量知识产权上架展示，市场主体作为需方不但可以在线筛选知识产权成果并提交合作意向，还可以发布个性化需求，反向吸引相关知识产权成果持有者响应，形成供需方双向对接机制。

此外，创新搭载电脑端和手机端的两大知识产权AI智能体，为产业创新深度融合人工智能，提升知识产权管理智能化水平，探索出一条解决知识产权问题的“高效能”路径。电脑端AI 智能体“常小知”立足于专利检索与分析，依托DeepSeek等大模型与大数据底座，深度融合第三方专利检索系统，打通“2亿+”专利数据库，可为公众免费提供快捷高效的专利检索与统计分析，快速生成专利技术交底书，自动同步政策知识库精准解读各级知识产权相关政策法规。手机端AI 智能体“智小擎”针对知识产权保护提供精准服务，依托DeepSeek等大模型深度融合知识产权法律法规及典型案例，探索在侵权违法风险监测、线索摸排、侵权判定等知识产权保护场景中的应用，实时开展知识产权侵权线索征集，7*24小时为创新主体提供知识产权保护解决方案，为知识产权智慧监管赋能。（来源：国家知识产权局网站）

#知识产权那些事儿#

两高司法解释明确侵犯商业秘密罪“情节严重”入罪标准

最高人民法院、最高人民检察院近日发布司法解释，其中对侵犯商业秘密的定罪量刑等标准予以明确。

这份关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释明确，侵犯商业秘密罪“情节严重”的入罪标准，即造成损失数额或者违法所得数额“三十万元以上”。二年内因侵犯商业秘密受过刑事处罚或者行政处罚后再次实施的，数额降低为“十万元以上”。

司法解释明确，对于损失数额的认定，要区分不同行为的社会危害程度，规定不同的认定标准。对于以盗窃等不正当手段获取商业秘密的，社会危害性大，可以按照商业秘密的合理许可使用费确定损失，并不要求实际使用商业秘密。

关于违法所得数额的认定，司法解释规定，因披露或者允许他人使用商业秘密而获得的财物或者其他财产性利益的价值，可以直接认定为违法所得。因使用商业秘密所获得的利润亦可认定为违法所得，该利润根据侵权产品销售量乘以每件侵权产品的合理利润确定。（来源：新华社）

#海外知产那些事儿#

特斯拉 Robotaxi 商标申请被拒，美国专利局称其过于通用

据报道，一份新文件显示，美国专利商标局驳回了特斯拉(TSLA.US)将“Robotaxi”一词注册为其车辆商标的申请，原因是商标名称过于通用。特斯拉另一项将“Robotaxi”一词注册为其即将推出的叫车服务的商标申请仍在该局审查中。此外，由于其他公司正在申请类似的“Cyber”商标，特斯拉申请“Cybercab”商标的申请已被叫停。

美国专利商标局周二就“Robotaxi”商标申请发布了所谓的“非最终审查决定”，这意味着特斯拉有三个月的时间提交答复，否则该局将放弃该申请。

据悉，特斯拉于2024年10月申请了这些商标，希望未来能用于其计划中的自动驾驶叫车服务。特斯拉还于去年10月10日提交了两份类似的“Robobus”商标申请，目前仍在审查中。（来源：智通财经）

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：#晨报#“三德子”赵亮直播间卖土鸡，商标“德子土”引争议；两高司法解释明确侵犯商业秘密罪“情节严重”入罪标准（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”