返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利大洋洲律所
商标
用来区别一个经营者的品牌或服务和其他经营者的商品或服务的标记
1517
贵州茅台起诉北京二锅头商标侵权,索赔30万!
04月15日
贵州茅台起诉北京二锅头商标侵权,索赔30万!
浅谈不同程序中适用《商标法》第四条时考量的因素以及答复的重点
04月15日
浅谈不同程序中适用《商标法》第四条时考量的因素以及答复的重点
阿耐
0
商标
受让人恶意抢注商标“第一案”落槌
04月12日
受让人恶意抢注商标“第一案”落槌
纳暮
0
商标
商标侵权纠纷的可仲裁性及立法完善
04月12日
商标侵权纠纷的可仲裁性及立法完善
纳暮
0
商标
司法谦抑与营商环境建设——商标法“不良影响”条款的理解与适用
04月11日
司法谦抑与营商环境建设——商标法“不良影响”条款的理解与适用
纳暮
0
商标
因侵权支付赔偿金后,仍继续使用原商标?法院:惩罚性赔偿!
04月10日
因侵权支付赔偿金后,仍继续使用原商标?法院:惩罚性赔偿!
纳暮
0
商标
浅析人工智能盛行对于商标法律从业者的挑战
04月09日
浅析人工智能盛行对于商标法律从业者的挑战
纳暮
0
商标
“燕之窝”侵权“燕之屋”,达成调解后再侵权,被判四倍惩罚性赔偿!
04月08日
“燕之窝”侵权“燕之屋”,达成调解后再侵权,被判四倍惩罚性赔偿!
阿耐
0
商标
判断商标是否构成商品通用名称,应该考虑哪些因素?
04月07日
判断商标是否构成商品通用名称,应该考虑哪些因素?
纳暮
0
商标
将数字作为商标名称使用,易产生哪些驳回风险?
03月28日
将数字作为商标名称使用,易产生哪些驳回风险?
纳暮
0
商标
商标侵权,虚构机构招徕业务!烟台发布知识产权保护十大典型案例
03月25日
商标侵权,虚构机构招徕业务!烟台发布知识产权保护十大典型案例
阿耐
0
商标
浅析商标领域下的姓名权保护
03月21日
浅析商标领域下的姓名权保护
纳暮
0
商标
从“熙街”商标权纠纷看商标显著性保护
03月04日
从“熙街”商标权纠纷看商标显著性保护
纳暮
0
商标
第35类商标:我不是“万能商标”
02月29日
第35类商标:我不是“万能商标”
纳暮
0
商标
商标侵权之合法来源抗辩您清楚吗?
02月28日
商标侵权之合法来源抗辩您清楚吗?
纳暮
0
商标
如何理解与判定商标中“地名具有其他含义”?
02月26日
如何理解与判定商标中“地名具有其他含义”?
纳暮
0
商标
恶意抢注境外商标并起诉他人侵权的司法规制
02月01日
恶意抢注境外商标并起诉他人侵权的司法规制
纳暮
0
商标
坚持索赔29.3亿!“王老吉”商标之争由最高院二审审理
11月18日
坚持索赔29.3亿!“王老吉”商标之争由最高院二审审理
阿耐
0
商标
申请人如何规避商标申请出现补正风险?
10月04日
申请人如何规避商标申请出现补正风险?
阿耐
0
商标
“店招”门头、企业名称不得攀附注册商标!
08月13日
“店招”门头、企业名称不得攀附注册商标!
阿耐
0
商标
商标法第三十条的应用与判断也要注意这一点!
06月13日
商标法第三十条的应用与判断也要注意这一点!
纳暮
0
商标
卫龙公司申请“魔芋爽”商标被驳回,法院:魔芋爽不具备显著特征
05月20日
卫龙公司申请“魔芋爽”商标被驳回,法院:魔芋爽不具备显著特征
阿耐
0
商标
“一带一路”主要国家商标注册和维权流程介绍(吉尔吉斯斯坦)
05月18日
“一带一路”主要国家商标注册和维权流程介绍(吉尔吉斯斯坦)
纳暮
0
商标
模仿他人商业标识的使用行为,构成侵害商标权及不正当竞争
05月17日
模仿他人商业标识的使用行为,构成侵害商标权及不正当竞争
纳暮
0
商标
2022年度广东省493件重点商标保护名录公示!
04月01日
2022年度广东省493件重点商标保护名录公示!
阿耐
0
商标
商标被撤销怎么办?搜集并留存真实有效使用证据!
03月19日
商标被撤销怎么办?搜集并留存真实有效使用证据!
阿耐
0
商标
避免美国商标侵权的一些建议
02月18日
避免美国商标侵权的一些建议
阿耐
0
商标
《流浪地球2》商标布局有风险?影视IP要重视商标布局
02月04日
《流浪地球2》商标布局有风险?影视IP要重视商标布局
阿耐
0
商标
“装修”网店莫随意,侵权商标需担责!
01月20日
“装修”网店莫随意,侵权商标需担责!
阿耐
0
商标
假冒法国波尔多“BORDEAUX”地理标志集体商标案终审裁定:驳回上诉,维持原判
01月09日
假冒法国波尔多“BORDEAUX”地理标志集体商标案终审裁定:驳回上诉,维持原判
纳暮
0
商标