返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业IP运营科技情报资本审查员说法官说首席知识产权官G40领袖新锐+专利商标版权法律Oversea榜单晨报董图推广产品公司活动政策律所
商标
用来区别一个经营者的品牌或服务和其他经营者的商品或服务的标记
823
“商标戏仿”在我国为何难以被认可?
03月23日
“商标戏仿”在我国为何难以被认可?
豆豆
0
商标
商标使用超出了授权范围,违约方要负侵权责任?(案例分析)
03月22日
商标使用超出了授权范围,违约方要负侵权责任?(案例分析)
豆豆
0
商标
「贴牌加工」是否构成商标使用之双重认定标准?
03月21日
「贴牌加工」是否构成商标使用之双重认定标准?
豆豆
0
商标
从「企业商标战略」看《非诚勿扰》案
03月21日
从「企业商标战略」看《非诚勿扰》案
豆豆
0
商标
斐乐体育二审获赔832万元!新《商标法》实施后适用「惩罚性赔偿」的典型案件
03月20日
斐乐体育二审获赔832万元!新《商标法》实施后适用「惩罚性赔偿」的典型案件
豆豆
0
商标
2018最新「商标财务规费」常见问题解答
03月19日
2018最新「商标财务规费」常见问题解答
豆豆
0
商标
我国注册商标权与在先权利冲突的法律问题研究
03月19日
我国注册商标权与在先权利冲突的法律问题研究
豆豆
0
商标
为什么两会代表建议将“汉字商标”使用纳入强制标准?
03月18日
为什么两会代表建议将“汉字商标”使用纳入强制标准?
豆豆
0
商标
「山寨阿里」抢注了“万达电商”商标?
03月18日
「山寨阿里」抢注了“万达电商”商标?
豆豆
0
商标
商标在先使用抗辩制度的若干思考
03月17日
商标在先使用抗辩制度的若干思考
豆豆
0
商标
追假溯源,实现全链条保护!格力诉遥控器制造商、销售商侵害商标权案件评析
03月16日
追假溯源,实现全链条保护!格力诉遥控器制造商、销售商侵害商标权案件评析
豆豆
0
商标
工商总局:确保2018年底前将商标注册审查周期压缩到6个月!
03月15日
工商总局:确保2018年底前将商标注册审查周期压缩到6个月!
豆豆
0
商标
【315提醒】八种涉嫌违法商标代理行为公布!
03月15日
【315提醒】八种涉嫌违法商标代理行为公布!
豆豆
0
商标
商标「近似判断」之对比解析
03月13日
商标「近似判断」之对比解析
豆豆
0
商标
商标指示性使用问题研究,以「网易严选」为例
03月12日
商标指示性使用问题研究,以「网易严选」为例
豆豆
0
商标
商标含有“骚”字,易使人产生「格调不高」认识!(商标驳回复审决定书全文)
03月11日
商标含有“骚”字,易使人产生「格调不高」认识!(商标驳回复审决定书全文)
豆豆
0
商标
“小龙坎”商标维权的尴尬
03月11日
“小龙坎”商标维权的尴尬
豆豆
0
商标
近年被抢注商标的历史名人“明朝一哥”王阳明最忙!
03月10日
近年被抢注商标的历史名人“明朝一哥”王阳明最忙!
豆豆
0
商标
国家工商总局局长张茅:2018年商标注册周期压缩到六个月!
03月10日
国家工商总局局长张茅:2018年商标注册周期压缩到六个月!
豆豆
0
商标
商标题材的民族性—从潘保春代表建议想到的!
03月08日
商标题材的民族性—从潘保春代表建议想到的!
豆豆
0
商标
全国人大代表潘保春:汉字商标使用应纳入强制标准!
03月07日
全国人大代表潘保春:汉字商标使用应纳入强制标准!
豆豆
0
商标
李克强政府工作报告:商标注册周期将大幅缩短!
03月07日
李克强政府工作报告:商标注册周期将大幅缩短!
豆豆
0
商标
【历时十年 三次反转】“泰山恒信”商标维权案再审胜诉
03月06日
【历时十年 三次反转】“泰山恒信”商标维权案再审胜诉
豆豆
0
商标
乔家大院公司挂牌新三板不到半年要摘牌:没能拿到商标使用权
03月02日
乔家大院公司挂牌新三板不到半年要摘牌:没能拿到商标使用权
豆豆
0
商标
漫谈日本「新型商标」之「位置商标」
03月01日
漫谈日本「新型商标」之「位置商标」
豆豆
0
商标
「葵花宝典」构成商标注册的「在先权利」吗?
02月28日
「葵花宝典」构成商标注册的「在先权利」吗?
豆豆
0
商标
2018最新「商标注册申请常见问题」指南!
02月27日
2018最新「商标注册申请常见问题」指南!
豆豆
0
商标
2017年度商标申请量这五个省市最多!(附各省市统计详表)
02月27日
2017年度商标申请量这五个省市最多!(附各省市统计详表)
豆豆
0
商标
「商标在先使用抗辩制度」的若干思考
02月26日
「商标在先使用抗辩制度」的若干思考
豆豆
0
商标
合议庭多数意见认为“葵花宝典”不属于可受保护的在先商品化权益,法院判决撤销行政裁定
02月26日
合议庭多数意见认为“葵花宝典”不属于可受保护的在先商品化权益,法院判决撤销行政裁定
豆豆
0
商标