返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖律所机构企业专利非洲大洋洲

专利代理服务成本高低不是阻碍行业健康发展的主要因素

行业
芭儿2个月前
专利代理服务成本高低不是阻碍行业健康发展的主要因素

专利代理服务成本高低不是阻碍行业健康发展的主要因素

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场,未经作者许可,禁止转载#


“对《建议四川专利代理师协会撤回代理服务成本公告》的质疑。”


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:一凡


专利代理服务成本高低不是阻碍行业健康发展的主要因素

(图片来源于网络)


近日,四川省专利代理师协会发布了《四川省专利代理师协会关于四川发布四川省专利代理行业服务成本的公告》(川专代发「2022」11号)【后公布了《四川省专利代理服务行业成本价格核算研究报告(2022版)》】,一时激起千层浪,引起广泛的关注和热议。有人提出《建议四川专利代理师协会,撤回代理服务成本公告》(以下简称《建议》),其中诸多观点有失偏颇,甚至是错误的。作为一名从事专利代理行业多年,经历了我国专利代理行业不同发展阶段的专利代理师,有必要说几句话。


专利代理成本不可一概而论,需视情况而定



01


专利代理成本价是与区域经济发展密切相关的,不仅要综合考量区域内专利代理机构的成本,还要考虑包括人力资源成本、场地租金成本、业务开拓费和其他办公成本等,而且更要充分的考虑区域类经济发展的状况和企业能够接受服务的预期合理区间。四川省专利代理师协会在广泛征求代理机构意见的基础上,结合四川经济发展状况、生活水平、代理机构规模、代理师收入状况等提出了四川省专利代理行业服务成本的建议,其是作为一个研究成果进行公布,且是针对普通代理师在不同技术领域专利申请代理业务的服务成本,并不涉及专利代理机构在从事其他代理业务的成本,因此该服务成本是符合四川省的实际情况。


02


在《建议》中提及到北京和国外专利申请代理服务成本,认为四川专利代理行业服务成本过于低下,这种比较是不正确的。一方面,四川和北京存在地区差价是完全正常的。无论是经济发展状况、生活水平还是人力资源成本,四川和北京都存在一定的差异。就如同同样是火锅消费,成都与北京的消费价格则不一样,通常要比北京低一些,主要是各方面的成本低,而不能因此就说成都火锅的食材质量、味道及厨师水平就差,更不能说成都火锅消费水平就拉低了北京水准,打压了北京火锅的生存空间。火锅消费水平不可能全国统一在同一个尺度上,专利代理服务成本也是同样道理。


03


再者,北京地区成本高一点毋庸置疑,因其适用于北京。但北京的专利代理机构在四川开展业务,是应当按照北京专利代理行业服务成本参考来执行还是按照四川专利代理行业服务成本参考执行呢?事实上,四川有多家北京专利代理机构开办的分公司和办事处,其所执行的价格并非是按照北京公布的专利代理服务行业成本来参考执行,甚至是低于本次公布的四川专利代理行业服务成本价。按照《建议》的逻辑,这合理吗?专利代理行业属于服务行业,服务价格是由市场主体来决定的,脱离了市场主体和市场规律来空谈高价,显然是不行的。专利代理服务成本可以测算,这没问题,因为各有各的测算角度和标准,但最终还是需要市场主体,创新主体等认可。市场主体不认可,一切都是白搭!


四川成本参考价不能被定义为非正常专利“温床”


01


在《建议》中提出了“再看四川标准,说是非正常的‘温床’,也不为过”这一观点,简直是谬论!不仅逻辑错误,更多是夹带私愤!四川省专利代理师协会根据本地区经济发展状况、生活水平、人力资源成本、市场主体费用支出预期等,仅仅针对专利代理行业中专利申请服务成本提出了参考价,这与非正常申请以及专利代理质量并没有直接的对应关系!《建议》中提出的这个观点显然不仅是逻辑错误,而且是将非正常专利申请归咎于服务费低下,错误的认为低成本必然导致低质量和非正常申请。


《建议》完全是误导了专利代理行业发展。首先,非正常专利申请产生的因素很多,专利代理服务费低可能是其中因素之一,但绝对不是专利非正常申请的主导因素(关于非正常申请另外再议再论)。其次,专利代理服务费的高低与专利代理质量并不存在必然的关系,服务费高专利申请就一定能授权吗?服务费高专利权利要求的保护范围就一定恰当吗?服务费高授权后的专利就能够不被无效宣告掉吗?服务费高专利维权就一定能够获得胜诉吗?显然这些都不具备“一定”的必然关系。全网低价抢购的产品,未必就一定是劣质产品,动辄上万的LV也有假货。四川专利代理行业服务成本,怎么就成了非正常专利申请的“温床”了!


02


我们要清醒的分析专利代理质量问题。专利代理质量既与创新活动的技术水平有密切关系,也与专利代理师业务能力有很大关系,同时也需要专利代理师全心全意投入。因此我们不能期望仅仅通过提高专利代理服务费,就能解决专利代理服务质量问题。


当然,不可否认的是,专利代理服务费高,能够吸引更多优秀人才加入其中。《建议》把一个行业健康发展完全寄希望于高利润高收入,显然是不切实际的。想要提高专利代理服务费,获得高利润高收入,到底是专利代理行业自己说了算,还是市场主体和创新主体才有话语权?质量不高,肯定要不了高价;质量好,也未必就一定会得到高的服务费。何况,专利代理的惯例是先收费再撰写,代理质量好不好,审查才知道,无效宣告之后才知道,有了纠纷去维权才知道。让市场主体和创新主体怎么事先判断?所以,专利代理行业需要提升整体业务能力和水平,更加全心全意专注服务,通过树立专利代理行业的正面形象,才能够使得专利代理行业良性发展。


四川地区在2003年出台过《四川省物价局关于调整我省专利代理收费项目及标准的函》,那时的收费项目和标准是适应经济发展状况的。经过这些年的不断发展,四川专利代理行业有了质的飞跃。四川省专利代理机构从2018年94家(不包含驻川分支机构)、执业代理师577人、专利代理行业从业人员2726人发展到2021年的代理机构211家(其中外省驻川分支机构55家)、执业代理师894人,专利代理行业从业人员4393人;发明专利申请代理收费从4500元/件(含实质性审查阶段代理费)一直延续至今。随着市场经济和区域经济的不断发展,四川专利代理行业也在不断壮大,2021年新增专利授权14.69万件,发明专利授权1.93万件。众多985和211的优秀人才,也进入了朝气蓬勃的专利代理行业。这诸多发展状况,《建议》却并没有看到,何其悲哀!


《建议》通过四川省专利代理师协会发布的服务成本,就危言耸听的认为这将成为“非正常专利申请的‘温床’,并建议‘撤回’”。这明显带有个人色彩和趋向性,是不了解且也未分析专利代理行业目前正常发展中存在的一些问题,有理由怀疑《建议》发表的目的不纯。有问题不可怕,最可怕的是一本正经乱弹琴!杀错了方向。


促进知产行业良性发展,须脚踏实地从我做起


四川省专利代理师协会发布了行业服务成本参考价,其中一个作用在于,让从业人员能够对专利代理职业产生敬畏心!要站在市场主体和创新主体角度去核算成本加上合理利润空间所产生的专利申请的成本,还要站在专利代理机构角度去核算机构运行成本。从业人员要认识到,市场主体和创新主体花了这样的成本后应该得到的服务价值!要通过高质量的代理服务,让市场主体和创新主体感受到物超所值!只有这样换位思考,才能使得专利代理从业人员有积极心态,既有职业自豪感和荣誉感,也有强烈的紧迫感,不能拿着“代理”的费用,干着“代书”的活!


四川省专利代理师协会发布了行业服务成本参考价,最为重要的是能够给区域内市场主体和创新主体选择服务过程中一个费用参考。一方面这个成本参考会随着市场经济发展进行调整;另一方面,也需要四川专利代理行业的同仁们统一思想,统一认识。有职业敬畏感,共同维护良性发展的势头,并结合蓝天行动,推动专利代理行业健康有序发展,收费和工作都要规范化。当然,也衷心希望四川省专利代理师协会能够加强监督检查。


发布一个成本价公告简单,但统一思想难!执行更难!最怕的则是台面上说一套台下面做一套,关键还在于“从我做起”!


让我们脚踏实地、潜心钻研,更专业更专注的服务于市场经济主体,只有这样才能使得专利代理行业真正的适应并促进经济的发展,更好的为创新主体保驾护航,也才能在此基础上获得更多的收益,吸引各类专业技术人员积极加入专利代理行业,使得专利代理行业良性、健康、有序的发展!


(原标题:| 声音 | 专利代理服务成本高低不是阻碍行业健康发展的主要因素——对《建议四川专利代理师协会撤回代理服务成本公告》的质疑)


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:一凡

编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君


注:原文链接专利代理服务成本高低不是阻碍行业健康发展的主要因素点击标题查看原文)


专利代理服务成本高低不是阻碍行业健康发展的主要因素

专利代理服务成本高低不是阻碍行业健康发展的主要因素专利代理服务成本高低不是阻碍行业健康发展的主要因素

专利代理服务成本高低不是阻碍行业健康发展的主要因素

专利代理服务成本高低不是阻碍行业健康发展的主要因素

专利代理服务成本高低不是阻碍行业健康发展的主要因素


专利代理服务成本高低不是阻碍行业健康发展的主要因素


专利代理服务成本高低不是阻碍行业健康发展的主要因素


专利代理服务成本高低不是阻碍行业健康发展的主要因素

「关于IPRdaily」


IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn”

芭儿投稿作者
共发表文章6019
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_31922.html,发布时间为2022-08-07 08:34:00

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额