返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘职场人物前沿技术许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖律所机构企业专利

SATA喷枪诉“SATA COPY”和不实评论,维权获支持

版权
清嘉10个月前
SATA喷枪诉“SATA COPY”和不实评论,维权获支持

SATA喷枪诉“SATA COPY”和不实评论,维权获支持

#本文仅代表作者观点,未经作者许可,禁止转载,不代表IPRdaily立场#

 

来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:许艳 北京康瑞律师事务所

原标题:SATA喷枪诉“SATA COPY”和不实评论,维权获支持——萨塔公司诉浙江奥利达公司不正当竞争案

 

SATA(萨塔)公司是一家拥有110多年历史的喷涂设备生产的德国企业,凭着优质的产品和服务,在世界范围内喷涂设备行业内享有良好的声誉。SATA的品质保证赢得了消费者的喜爱,也引来了其他同行业经营者的企图搭“SATA”便车的不正当竞争的行为,浙江奥利达公司是其中一个。

 

SATA(萨塔)公司发现奥利达公司在生产经营中从事了大量的不正当竞争行为,1、在第三方平台网站上,对其喷枪产品进行展示宣传时标注了“SATA COPY”字样;2、在其经营的淘宝店铺介绍喷枪产品时,发表诋毁SATA产品的不实内容,如“SATA喷枪没有保修,维修费用高昂”“德国萨塔……这是对自身品质的不自信,更是对用户的不负责”等;3、在其官方网站和宣传册上使用了与SATA(萨塔)公司的产品宣传册上的一张员工宣传照片相同的图片;4、在其推广产品电子邮件中,自称其产品的外观、包装、型号、性能等与SATA公司相近;5、在其官网的源代码中使用众多“SATA”字符。针对上述行为,萨塔公司向北京市东城区法院提起了不正当竞争诉讼。

 

针对奥利达公司使用“SATA COPY”行为,东城法院认为,萨塔公司中国境内长期从事喷枪类产品的销售、宣传活动,大量证据显示在此过程中,将“SATA”或“萨塔”作为企业字号使用,已经具有相当的市场知名度,足以在相关公众中建立“SATA”与萨塔公司的对应关系,故“SATA”应认定为《反不正当竞争法》相关法条所称的“企业名称”。奥利达公司在第三方销售平台展示销售自己喷枪类产品时标注了“SATA”字样,虽然其后还有“COPY”字样,但是由于萨塔公司的英文企业字号“SATA”在相关行业的知名度较高,消费者更容易将注意力集中在“SATA”字样上;即使部分消费者注意到“COPY”,基于萨塔公司的知名度,仍容易使得相关消费者误认为奥利达公司与萨塔公司存在特定的关联关系或许可授权关系,奥利达公司销售的相关产品品质获得与萨塔公司的相应保障,会对消费者选购相关产品产生误导,从而获得不正当的竞争优势,构成不正当竞争行为。

 

针对奥利达公司在其产品介绍时发表针对SATA产品的不实内容,东城法院认为,在已经清楚介绍了奥利达公司自身产品保修服务的情况下,不存在与萨塔公司产品进行比较之必要性和合理理由。而奥利达公司亦未举证证明其发布相关内容时核实了相关事实或者提供证据证明其宣传内容属实,因此无法认定其宣传内容系客观事实;就其中“对自身产品不自信”“对用户的不负责”的内容,则属于对于原告产品和商誉的主观评价,在没有确凿事实的基础上,尤其作为竞争对手,奥利达公司进行该种评价显然缺乏合理性,会使相关消费者对萨塔公司的商业信誉及其产品声誉产生负面评价,从而损害萨塔公司市场竞争优势,构成不正当竞争行为。

 

针对奥利达公司使用萨塔公司宣传图片的行为,东城法院认为,奥利达公司在网站和宣传册确实使用了一幅与萨塔公司前期宣传一致的图片。但该图片主要内容为手持喷枪进行作业的男子形象,为该类产品宣传图片常规内容,无法证明与萨塔公司及其产品形成一一对应的关系,无法认定奥利达公司使用该图片的行为会引起相关消费者混淆误认,不构成不正当竞争。萨塔公司如认为奥利达使用行为侵害其关于图片的其他合法权益,可根据相关法律规定另行主张。

 

法院认为,根据在案证据,奥利达公司确实存在在其经营的官方网站源代码中使用“SATA”字样,以及在对外发送的商品宣传邮件中宣称其产品与萨塔公司产品质量相同而价格较低的行为。法院综合考虑原告的知名度、涉案侵权性质、持续时间、影响范围及主观过错程度等因素酌情予以确认,判决赔偿经济损失50万元及合理支出6万元。

 

康瑞律所代理萨塔公司上述案件。

 

目前,奥利达公司不服,提起上诉,该案处于二审审理中。

 

来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:许艳 北京康瑞律师事务所

编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君


推荐阅读(点击图文,阅读全文)


SATA喷枪诉“SATA COPY”和不实评论,维权获支持

官宣!首届“全球科技创新与知识产权总裁研修班”招生简章


SATA喷枪诉“SATA COPY”和不实评论,维权获支持

嘉宾寄语CPIPS 2019:相约第四届中国医药知识产权峰会2019(10月23-25,上海)


SATA喷枪诉“SATA COPY”和不实评论,维权获支持

可信好用的全球专利数据库


SATA喷枪诉“SATA COPY”和不实评论,维权获支持

延期通知!寻找40位40岁以下企业知识产权精英(40 Under 40)活动改期


“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”


SATA喷枪诉“SATA COPY”和不实评论,维权获支持

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 

 

本文来IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

清嘉投稿作者
共发表文章2037
最近文章
共克时艰!IPRdaily推出「T50品牌计划」
AD
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_22456.html,发布时间为2019-08-17 09:35:28

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额