1分钟读懂「知识产权尽职调查」！

#文章由作者授权发布，仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）

作者：雷霄 舒婷 严延  中部知光技术转移有限公司

原标题：1分钟读懂知识产权尽职调查

一个科技项目是否有投资并购价值，必须对核心技术的知识产权进行尽调。通过IP尽调，识别知识产权风险，合理评估项目的知识产权技术、法律和市场价值，才能为投委会决策提供有力支持。

一、什么是知识产权尽职调查

1．什么是知识产权尽职调查

知识产权（IP）尽调是指在项目（特别是高新技术项目）投资/并购时，对拟投资对象拥有的核心专利/商标/版权等知识产权进行权属调查、风险分析和价值评估的专业活动，可为项目投资提供决策支撑。

2．IP尽调与传统尽调中IP法律分析的区别

传统尽调IP法律分析：现有的投资尽调往往把知识产权纳入法律尽职调查范围内，调查内容较局限，无法揭示高新技术项目的投资风险，也无法确定项目知识产权的价值。

专业的IP尽调：IP尽调把知识产权从其他法律尽调中独立出来，依托懂技术、市场、法律和知识产权的专业团队，作为一项专业独立的法律关系进行调查。

3. 为什么要进行专门的IP尽调

(1)识别拟投资项目的知识产权风险

对于高科技公司而言，专利等知识产权的价值决定一个项目的成败，知识产权尽职调查至关重要。因为知识产权问题导致投资失败或损失巨大的案例屡见不鲜：

案例1：2001年，贵州投资约20亿元建设微硬盘项目。2004年12月28日，日立环储以四项专利侵权为由，在美国加州起诉该项目的南方汇通微硬盘等三个公司，三名被告需全数赔偿原告提出的损失2360万美元，并被永久禁止在美国进行硬盘的市场、销售和分销活动。台湾铼德科技及Microstor于2005年4月在加州起诉磁源和苏宗祥本人（苏宗祥任总裁的磁源公司以技术折合1.2亿元入股南方汇通微硬盘），指控苏盗窃商业机密和不正当竞争，将属于Microstor的部件设计和磁盘组装技术带到汇通世华。2006年7月2日，贵州南方汇通世华微硬盘有限公司关上了大门，20亿巨额投资打水漂，还留下8.7亿元不良贷款。

案例2：2014年6月18日，北大医药公告收购深圳一体医疗100%股权。7月15日，一体医疗被福瑞股份在深圳市中级人民法院发起诉讼，被告其产品侵犯对方专利。7月30日，一体医疗被迫与福瑞股份双方达成和解协议，向福瑞股份支付医疗专利许可费2600万，才获准在中国大陆使用对方7项专利技术。

案例3：1998年大众从维克尔斯公司收购劳斯莱斯和宾利之前，因为疏于确认部分知识产权资产的所有权，导致虽然大众为购买轿车及其设计和生产设备支付了高达7亿美元的并购金，但在并购完成之后，大众仍无法在其自制的新型豪华车上使用劳斯莱斯商标；然而，宝马却仅花了6500美元就从劳斯莱斯商标的实际所有人（劳斯莱斯股份有限公司）处购得了劳斯莱斯商标。

(2)科学、客观地评价知识产权价值

知识产权具有重要价值，能以许可、转让技术入股、质押融资等多种方式进行运营交易。科学、客观地评价知识产权的价值是所有投资决策的前提，如果不能客观、准确地评价知识产权的价值和风险，可能会导致重大决策失误。

案例4：1998年大众从维克尔斯公司收购劳斯莱斯和宾利之前，因为疏于确认部分知识产权资产的所有权，导致虽然大众为购买轿车及其设计和生产设备支付了高达7亿美元的并购金，但在并购完成之后，大众仍无法在其自制的新型豪华车上使用劳斯莱斯商标；然而，宝马却仅花了6500美元就从劳斯莱斯商标的实际所有人（劳斯莱斯股份有限公司）处购得了劳斯莱斯商标。

(3)为项目顺利实施提供知识产权战略规划等专业意见

一个科技项目从签约落地到产品上市，必须有知识产权保驾护航。通过IP尽调，识别知识产权风险，了解竞争对手知识产权布局，先做到知已知彼，然后才能合理制定自身知识产权战略。

首先，通过尽调，可以了解自身问题。只有找到问题，才能有针对性地改进，有效地进行布局和防御，加强自身的知识产权保护力度。

其次，通过尽调，可以了解国内行业动态与竞争对手。企业需要了解行业发展趋势，对竞争对手进行专利知识产权分析，绕开专利壁垒，才能避免侵犯他人知识产权，陷入知识产权纠纷。

最后，通过尽调，可以了解国外法律、行业动态和竞争对手。随着国际化程度的不断加深，越来越多的企业选择走出国门，但由于不了解国外知识产权相关情况，产品被海关扣押等情况时有发生。任何一家中国企业“走出去”，参与国际市场竞争，都必须充分调查，遵守有关国家知识产权法律及有关国际条约的规定，规避知识产权侵权风险。

二、知识产权尽职调查的评价体系和指标

知识产权包括专利、商标、版权等，其中，专利的尽调专业性最强。以专利为例，IP尽调评价体系包括：

IP尽调从知识产权的法律风险、法律价值、技术价值和市场价值四个维度，选取权利归属、知识产权纠纷、有无质押、其它风险因素、权利有效性、权利稳定性、权利范围、技术发展趋势、核心专利解析、主要竞争对手情况、技术成熟度、可实施性为评价指标，合理选取参数，量化打分，在此基础上进行综合评价，给出书面意见，形成知识产权尽职调查报告，供投资决策参考。

三、知识产权尽职调查流程

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）

作者：雷霄 舒婷 严延   中部知光技术转移有限公司

编辑：IPRdaily 赵珍  /   校对：IPRdaily   纵横君

推荐阅读

美国专利无效制度改革进展

IPRdaily独家专访「新加坡知识产权局局长—邓鸿森先生」（中英双语）

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”