汉邦科技科创板IPO生效后迎诉讼转折，Cytiva涉案专利被宣告无效

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“ 国知局宣告‘分离介质浆料罐’发明专利全部无效。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
作者：姚易

2025年3月，江苏汉邦科技股份有限公司（以下简称“汉邦科技”）科创板IPO正式注册生效。回溯其IPO进程，其与Cytiva（美国思拓凡公司、思拓凡瑞典有限公司）之间的知识产权纠纷一直备受市场关注。

近日，汉邦科技发布公告，称国家知识产权局已对Cytiva的ZL200980125060.3号（名称为：分离介质浆料罐）发明专利作出审查决定，宣告该专利权全部无效。此结果或将对双方正在进行的诉讼产生重要影响。

PART 1
“分离介质浆料罐”专利被宣告无效，Cytiva可提行政诉讼

2024年9月，Cytiva认为汉邦科技的自动匀浆罐（STK系列自动匀浆罐）产品侵犯了其在中国申请的ZL200980125060.3号（名称为：分离介质浆料罐）发明专利，并发现上海耐利流体设备有限公司（以下简称“上海耐利”）共同参与了相关产品的制造。

于是在上海知识产权法院提起诉讼，要求汉邦科技与上海耐利立即停止制造、销售、许诺销售侵犯其发明专利权的产品，并赔偿Cytiva经济损失500万元、其他合理开支100万元。

汉邦科技向国家知识产权局提出宣告涉案专利全部无效的请求。

近日，国家知识产权局出具的《无效宣告请求审查决定书》（第588891号），宣告专利权全部无效。

涉案专利被宣告全部无效后，相关诉讼的走向可能会发生变化。不过，Cytiva仍可在收到决定书之日起3个月内向北京知识产权法院提起行政诉讼。

PART 2
双方过往专利交锋，一桩上诉案尚待二审判决

除上述 “分离介质浆料罐” 专利纠纷外，汉邦科技与Cytiva过往还存在两起专利侵权诉讼。

2022年，Cytiva认为汉邦科技的自动轴向压缩层析柱（ACC系列自动层析柱）侵犯了其在中国申请的ZL200980103252.4号（名称：柱装填方法）和ZL200580037990.5号（名称：色谱柱）两项发明专利，向南京市中级人民法院分别提起诉讼，各索赔500万元及合理支出50万元、100万元。

南京市中级人民法院对上述两起专利侵权诉讼作出一审判决。

对“柱装填方法”专利案，一审法院认为汉邦科技不构成对侵权，驳回了Cytiva的诉讼请求。目前，Cytiva已向最高人民法院提起上诉。最高人民法院已受理上诉申请，尚未作出二审判决。

对“色谱柱”专利案，一审法院认为汉邦科技构成侵权，判决汉邦科技自判决生效之日起立即停止制造、销售、许诺销售侵害Cytiva享有的“色谱柱”发明专利权产品的行为，并赔偿Cytiva经济损失及合理开支合计340万元。

一审判决后，Cytiva与汉邦科技双方均向最高人民法院提出上诉，同时汉邦科技于2024年4月向国家知识产权局提出无效宣告请求。

同年11月，“色谱柱”专利权被国家知识产权局宣告全部无效。据此，最高人民法院裁定撤销一审判决并驳回Cytiva的起诉。

附：公告原文

（原标题：汉邦科技科创板IPO生效后迎诉讼转折，Cytiva涉案专利被宣告无效）

栏目支持，共建合作伙伴持续招募

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：姚易