INTA董事会决议 | 关于平行进口货物商标权国际用尽的标准例外情形

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“《关于平行进口货物商标权国际用尽的标准例外情形》全文发布。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

2025年9月，国际商标协会（INTA）通过一项重要董事会决议：关于平行进口货物商标权国际用尽的标准例外情形。该决议由INTA平行进口委员会发起，决议内容如下：

鉴于：商标权人往往根据特定国家的文化、环境等条件来设计产品、包装及销售分销网络；

鉴于：消费者期望产品能根据其所在地区情况进行合理制定；

鉴于：商标的价值在很大程度上取决于商誉，而该商誉是通过向消费者提供稳定的品质与服务、以及提供基于消费者过往经验、满足其心理预期、具有相应特征的产品；

鉴于：若严格遵循商标权国际用尽标准并允许完全自由的平行进口，则可能损害商标价值并辜负消费者期望；

鉴于：国际商标协会（INTA）在2015年董事会决议中申明：在规制产品平行进口时，应采用商标权国内用尽原则；对于目前采用国际用尽原则、且基于政治或其他条件极不可能实施国内用尽原则的国家，则应采纳实质性差异标准，以排除那些与商标权人授权在国内市场销售产品存在实质性差异的平行进口产品；

鉴于：尽管许多司法管辖区允许在诸如与法律、当地标准或商标权人合法利益不符（包括商标权人决定将哪些产品投放于哪些市场的权利）的特定情况下对商标权用尽原则设置例外情形，但仍需依据“实质性差异”标准明确可作为认定此类例外情形的事实与条件。

兹决议，INTA秉持如下立场：

下列商标权用尽原则的标准例外情形应作为判定指南，以界定与商标权人授权在国内市场销售的产品存在“实质性差异”的产品：

• 商标权人投放在进口国市场的产品与进口商平行进口的产品之间，在成分、产品质量和/或外观（包括产品包装和/或标签）上存在差异，且该差异会影响消费者的购买决策，或者可能导致其期望落空并有损品牌声誉；

• 进口产品不符合进口国安全标准；

• 进口产品不符合进口国的监管要求，特别是危及消费者健康的产品（例如药品、医疗器械、食品、化妆品、电器等）；

• 未能在进口国依强制或行业惯例提供保修和/或产品或消费者支持服务；

• 包装、标签或随附材料，如使用说明上的强制性信息未使用进口国官方语言；

• 包装和/或标签上缺少进口国强制性要求的信息（如生产商、成分、数量、重量）；

• 必要的追溯信息（如批号和/或追溯条码）被移除、篡改或损坏；

• 进口商对产品进行去商标化或联名处理，该方式可能导致消费者对产品来源或商标权人与进口商之间存在商业关系产生混淆；

• 若产品包装和/或标签已被修改，且该修改符合以下情形：(i)并非为产品进口或销售法律要求所必需的；和/或(ii)影响包装内产品的原始状态；和/或(iii)可能损害商标及其权利人的声誉。

重要提示：INTA董事会各项决议以英文版为准，相关中文内容仅供参考。

（原标题：INTA董事会决议 | 关于平行进口货物商标权国际用尽的标准例外情形）

点击“阅读原文”，了解董事会决议详情

栏目支持，共建合作伙伴持续招募

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）