#晨报#美国专利商标局提高多方复审申请门槛；快手以创始成员身份加入Access Advance视频分发VDP专利池

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

#开庭公告#

小米起诉“米系有品”公司侵害商标权，将于9月3日开庭

晋江市人民法院网站显示，小米科技有限责任公司与米系有品（晋江）智能科技有限公司相关侵害商标权案件新增一项开庭公告，原告为小米科技有限责任公司，该案件将于9月3日在晋江市人民法院开庭审理。

工商信息显示，米系有品（晋江）智能科技有限公司成立于2024年12月9日，注册资本5万元，注册地址位于晋江市陈埭镇，经营范围涵盖家用电器销售、日用家电零售、互联网销售等多个与小米核心业务重叠的领域。

据悉，小米科技对“有品”系列商标布局已久。相关信息显示，小米于2021年8月申请注册“小米有品”商标（注册号 58854256），核定使用范围包括第 12 类运输工具；2024年12月又申请第5类“小米有品”商标，涵盖医用消毒剂等商品。此外，小米还拥有“米家有品”“集有品”等多件核心商标，其中“有品及图”商标已在第35类广告、销售展示架出租等服务上注册。

此次诉讼并非小米首次对商标侵权采取法律行动。2025年5月，上海知识产权法院对两起涉“小米”商标侵权案作出一审判决，认定“小米零度”“凡小米”等标识构成侵权，判决被告赔偿经济损失及合理开支共计3500万元，并明确将“小米”商标认定为驰名商标。（来源：IT之家）

#IPO那些事儿#

初源新材创业板IPO：存在历史关联经销商，部分专利、高管等源自瑞钛新材

湖南初源新材料股份有限公司（以下简称“初源新材”）正在冲击创业板IPO（首次公开募股）。

据了解，关联方在初源新材发展中扮演了重要的“外援”角色。一方面，两家曾经的关联企业作为经销商，在2022年和2023年贡献了初源新材超过四成经销收入；另一方面，初源新材目前的高管、专利、境内商标部分来源于关联方湖南瑞钛新材料科技股份有限公司（以下简称“瑞钛新材”），而且两家公司曾经的电话、邮箱完全一致。

此外，在报告期内（2022年至2024年，下同）产能利用率不及九成的情况下，初源新材欲借助此次IPO募投项目大幅扩产。而在初源新材所处的感光干膜细分赛道，多个国内竞争对手同样在进行扩产，竞争或进一步加剧。

初源新材在招股书中表示，为解决阶段性自产产能不足问题，委托瑞钛新材在2022年加工生产了部分产品，委托加工费为1858.42万元。事实上，瑞钛新材是在2022年12月由湖南鸿瑞新材料股份有限公司（以下简称“鸿瑞新材”）更名而来。鸿瑞新材与初源新材旗下子公司东莞鸿瑞干膜有限公司、鸿瑞（新加坡）有限公司等的名称中都共用了“鸿瑞”两个字。

每经记者查询天眼查发现，鸿瑞新材在2021年和初源新材的电话和邮箱完全一致。

除了相关工商登记信息存在交集外，瑞钛新材与初源新材在人事方面同样有着诸多渊源。

首先，初源新材的多个高管均来自于瑞钛新材。例如，肖志义在2011年9月至2020年12月期间曾担任瑞钛新材总经理兼技术总监，随后自2020年12月起任职初源新材总经理兼研发负责人；初源新材董事王桂平在2012年9月至2020年12月期间曾担任瑞钛新材副总经理，随后自2021年1月起任职初源新材副总经理。初源新材实控人的一致行动人肖琰彦、肖小红、肖志彦目前仍分别担任瑞钛新材的董事、董事、副董事长。

其次，作为瑞钛新材采购平台的娄底市启源工贸有限公司，在2024年11月停止经营业务后，其仅有的2名员工也均入职了初源新材的全资子公司。

此外，招股书还显示，2022年至2023年，初源新材的全资子公司代瑞钛新材及其子公司苏州塔方少量员工缴纳了社会保险和住房公积金。

在工商登记信息和人事之外，初源新材的诸多资产也来源于瑞钛新材。

首先，初源新材拥有的53项专利中，有28项系通过受让方式取得。初源新材在招股书中表示，公司部分专利系从瑞钛新材、东莞鸿膜受让取得，而东莞鸿膜原本由瑞钛新材和肖志义分别持股30%和10%，东莞鸿膜在2022年12月注销。

其次，初源新材的7个境内商标中，有6个为受让而来。初源新材在招股书中表示，公司部分商标系从瑞钛新材受让取得。（来源：每日经济新闻）

#企业知产那些事儿#

快手以创始成员身份加入Access Advance视频分发VDP专利池

近日，Access Advance LLC宣布，快手正式加入 Access Advance -Video Distribution Patent Pool（VDP专利池，面向流媒体的视频编解码标准专利池），成为VDP专利池的创始成员，兼具创始许可方和创始被许可方身份。据了解，作为创始许可方，快手所持有的相关视频编解码标准必要专利（SEP）组合将通过 VDP 专利池提供公正合理无歧视（FRAND）的许可；作为创始被许可方，快手将获得全面覆盖 HEVC、VVC、AV1 、VP9 等四个视频编解码标准技术的SEP许可。

“以许可方和被许可方的双重身份加入 VDP 专利池，与我们用直播和短视频连接起数亿用户，通过前沿技术和创新产品广泛赋能各行各业，助力中国经济高质量加“数”跑的理念完美契合。” 快手快手高级副总裁、研发线负责人、快手技术委员会主席陈彬表示，通过获得VDP 专利池的专利许可，快手可以在应用标准技术的同时，持续推进视频推荐、网络传输、视频优化等其他直播和短视频相关技术的迭代，助推行业技术创新发展，为广大创作者和用户带来更好的使用体验。而快手通过VDP专利池在世界范围提供自身所持有的相关视频编解码标准必要专利（SEP）组合的Frand许可，能够进一步促进相关视频标准技术的广泛应用和迭代，为视频压缩技术的发展贡献快手的技术和经验。（来源：央广网）

赛力斯碰撞解锁专利获授权，可减少因车门无法打开而导致伤亡

8月19日，赛力斯汽车有限公司申请的“一种碰撞解锁控制装置及车辆”专利获授权。

摘要显示，本申请提供一种碰撞解锁控制装置及车辆，包括用于进行车辆碰撞检测的碰撞检测模块、用于对锁体中的锁紧机构进行爆破的起爆器，以及用于生成爆破信号的起爆控制模块，其中，起爆器设置于车门锁的锁体处，并与锁紧机构配合，通过引爆起爆器破坏锁紧机构，以解锁车门，碰撞检测模块与起爆控制模块连接，起爆控制模块与起爆器连接；在车辆发生碰撞时，能够通过碰撞检测模块检测到碰撞信号，触发起爆控制模块生成爆破信号，引爆起爆器破坏锁紧机构以解锁车门，提高车辆碰撞时的车门解锁速度，有效避免车辆碰撞时因瞬时断电或锁体变形导致无法解锁，从而增强车内人员逃生能力，减少因车门无法打开而导致的伤亡事故。（来源：和讯网）

#知产大省那些事儿#

“淮南牛肉汤”集体商标正式获批注册

“淮南发布”微信公众号8月18日消息，近日，从国家知识产权局商标局官网获悉，由淮南市淮南牛肉汤产业发展协会申报的“淮南牛肉汤”集体商标已正式获得国家知识产权局商标局批准。

淮南市市场监管局表示，下一步将进一步推动更多经营主体在产销对接、宣传推广等环节规范使用标识，显著提升市场竞争力和品牌影响力，并坚持以标准为引领，加大食品安全监管力度，促进淮南牛肉汤产业高质量发展。（来源：界面新闻）

上海发布知识产权服务信托模式：设立临床转化种子投资基金

上海构建系统性、机制化的临床成果转化生态体系取得进展，为打通医疗创新“最后一公里”注入动能，全国首创的知识产权服务信托公司化运营模式及首个专注临床转化的上海临床转化种子投资基金近日在沪发布。

据了解，上海临床创新转化研究院（简称临转院）此次与上海国际信托正式签约，发布全国首创的“医院专利许可临转院+临转院现金入股”知识产权服务信托公司化运营模式，创新解决医院在科技成果作价入股中的持股合规性难题，为知识产权转化提供新的“上海方案”。

为填补临床早期创新项目面临的巨大资金缺口，临转院联合上海国投旗下专业管理人孚腾资本，并汇聚上海国资母基金、浦东创投等实力机构，共同发起设立上海临床转化种子投资基金。该基金首关（首次关闭）规模1.8亿元人民币，专注“投早投小”，探索符合规则的科技成果的公司化运营路径，并构建“发现—培育—投资—转化”全链条支持体系。

基金将优先聚焦具有高成长潜力的创新医疗器械、创新药、细胞治疗、核药等方向，挖掘和培育医疗临床领域大ip。目前，临转院已征集市级医院300多项早期项目，为基金高效运作奠定基础。

为紧密联动种子基金，深度挖掘优质临床创新项目，此次还启动了“国投孚腾杯”临床创新创业大赛，为种子基金输送候选优质项目等。（来源：新华财经）

#海外知产那些事儿#

美国专利商标局提高多方复审申请门槛

美国专利商标局（USPTO）于2025年7月31日宣布重大政策转向，将严格执行一项长期宽松适用的程序规则，可能导致挑战方通过多方复审（IPR）程序无效专利的难度增加。

核心政策变更

美国专利商核心政策变更标局将严格执行《联邦法规汇编》第37编第42.104(b)(4)条，要求多方复审请求书必须“具体指明所依据的现有技术专利或印刷出版物中体现权利要求每个要素的位置”。这标志着该机构彻底扭转既往豁免该要求的做法。正如USPTO代理局长科克·摩根·斯图尔特（Coke Morgan Stewart）在备忘录中所释明：“执行104(b)(4)规则意味着，申请人认可的现有技术（AAPA）、专家证词、常识及其他非‘专利或印刷出版物类现有技术’的证据（统称‘常识性证据’）均不得用于补足权利要求限制特征的缺漏。”

实务影响解析

根据最新执法要求，多方复审请求方在挑战专利权利要求时，不得再援引常识性证据、专家证词或一般认知来填补现有技术依据中的缺漏。相反，其必须精准指向揭示被挑战权利要求每一技术特征的特定专利或公开出版物。不过，USPTO在备忘录中澄清常识性证据仍具辅助功能：“常识性证据仍可在IPR程序中用于佐证技术特征的‘结合动机’（motivation to combine），或证明本领域普通技术人员（PHOSITA）的知识水平。”

联邦巡回法院施压推动政策变革

此次政策转向系直接回应联邦巡回法院质疑USPTO灵活性实践的判决。参见高通诉苹果案（24 F.4th 1367, 1373-77 (Fed. Cir. 2022)）（撤销原判并发回重审，要求裁定申请人自认的现有技术（AAPA）是否不当构成申请人专利挑战的“依据”）；及高通诉苹果案（134 F.4th 1355, 1364-65 (Fed. Cir. 2025)）（驳回USPTO“组合使用”’规则——该规则要求专利审判和上诉委员会（PTAB）在IPR请求将AAPA与现有技术专利或印刷出版物结合时必须考量AAPA，因“当AAPA与现有技术专利或印刷出版物结合时，其不可能永远不构成《美国法典》第35编第311(b)条下的无效依据”）。

斯图尔特承认：“本局既往允许有限使用常识性证据补足权利要求缺漏的做法，已不再符合联邦巡回法院的判例法。”新备忘录取代了2020年与2022年两份明确允许PTAB豁免Rule 104(b)(4)严格要求的政策文件，后者曾赋予申请人更大的专利挑战灵活性。

对专利挑战的影响

自2025年9月1日起，这一政策变化可能使多方复审程序对申请人更具挑战性，并可能对专利所有人更有利。申请人需要确保其现有技术引用更完全地覆盖所有被挑战权利要求的元素，而不是依赖专家证词或常识来填补证据空白。这一执行可能代表了专利授权后程序的平衡发生重大转变，减少成功专利挑战的数量，并强化各行业的专利权。（来源：海外知识产权纠纷应对指导内部工作系统）

韩国发布初创企业融资与专利商标重要性报告

2025年7月21日，韩国知识产权局（KIPO）、韩国国家知识产权委员会与韩国开发研究院（KDI）联合发布《初创企业融资与专利商标的重要性》报告。该研究基于1999—2025年间，共计2,615家初创企业的投资信息与专利、商标申请数据，实证分析了知识产权活动对企业融资与退出可能性的影响。

（1）研究结果显示，相较于未进行知识产权申请的企业，提前申请专利或商标的初创企业，获得融资的可能性至少高出1.7倍。其中，种子轮阶段融资可能性提高1.7倍，A~B轮等早期阶段提高3.1倍，到C轮及以后的后期阶段更是上升至6.3倍，呈现出随着发展阶段加深而逐步增强的趋势。

（2）该报告指出，在后期阶段若同时提前进行专利和商标的双重申请，融资可能性最高可提升至9倍。尤其是在专利和商标申请量达到20件以上时，融资成功率可跃升至17.1倍，成为推动资本流入的关键因素。

（3）提前进行知识产权布局的初创企业，其成功退出（IPO或M&A）的可能性显著提升，平均可提高两倍以上。若企业在韩国国内外合计申请专利与商标超过20件，退出可能性最高可达5.9倍。

KIPO表示，知识产权信息已成为外部投资者评估初创企业成长潜力和价值的重要指标。未来，韩国政府将继续扩大实质性支持政策，助力初创企业通过知识产权获得创新价值认可，构建融资与成长的良性循环。（来源：中国科学院知识产权信息 作者：casipr 编译：陈柳）

栏目支持，共建合作伙伴持续招募