北京市金融机构专利质押融资服务数量排行

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“2021-2024年北京金融机构专利质押融资服务数量排行榜。”

编者按：在科技创新日新月异的今天，知识产权质押融资作为一种新型融资方式，对于促进科技型中小企业的发展具有重要意义。北京作为我国的科技创新中心，其金融机构在专利质押融资服务方面的表现尤为引人注目。本报告由北京知识产权运营管理有限公司（简称：北京IP）联合北京市专利代理师协会知识产权运营与金融专委会和北京智慧财富知识产权金融研究院研究编制，旨在通过分析北京金融机构在专利质押融资服务的数量和质量，帮助金融机构更好地服务于科技创新，做好科技金融首篇大文章，进一步推动北京市知识产权质押融资业务的高质量发展，助力科技金融与科技创新融合发展。

加大科技型中小企业专利质押融资服务覆盖面

知识产权质押融资是知识产权权利人将其合法拥有的处于有效期内的专利权、商标权等知识产权出质，从银行等金融机构取得借款，并按期偿还借款本息的一种融资方式。当前，我国高度重视知识产权质押融资工作，将其作为培育新质生产力、赋能科技创新的关键举措，密集出台相关支持政策。2025年3月，国家金融监督管理总局联合国家知识产权局、国家版权局，以中央金融工作会议精神为指引，进一步在北京市等8省市启动知识产权金融生态综合试点，聚焦“登记难、评估难、处置难、风控难”等核心问题，推出绿色登记通道、千万元内自主评估等23项创新政策，并将数据权益、动植物新品种权等新兴领域纳入质押范围。通过构建“政银企”协同机制，国家正加速打通知识产权价值转化链条，为实体经济注入金融活水。

尽管我国知识产权质押融资规模快速扩大，但登记金额与实际放款间的转化断层显著，科技型中小企业受益比例仍偏低。

2023年，全国专利商标质押登记金额达8539.9亿元，覆盖3.7万家企业（数据来源：国家知识产权局），而银行业实际发放贷款仅1916.8亿元（数据来源：国家金融监督管理总局），金额转化率不足23%；同期普惠小微贷款新增5.61万亿元中，知识产权质押贷款占比仅3.42%（1916.8/56100*100%）（数据来源：中国人民银行）。从企业覆盖面看，3.7万家登记企业中仅21511户获贷，转化率约58%，而2024年北京市质押融资项目更不足千笔。

数据表明，当前政策更侧重规模扩张而非实际落地，大量企业仍滞留于“登记未获贷”阶段。因此，知识产权质押融资需转向提升资金渗透率：通过优化评估体系、强化银企对接等措施，将登记资源转化为实际资助，使更多科技型中小企业真正获得融资支持。

知识产权质押融资的核心服务对象是科技型中小企业，这类企业以技术研发为驱动，普遍面临“重知产、轻资产”的融资困境。专利作为技术创新的直接载体，其申请需通过技术新颖性、创造性审查，较商标权更能客观量化企业的科创能力，例如发明专利授权率不足30%的筛选机制，天然形成对企业技术壁垒的认证。因此，聚焦专利质押数据更能揭示科技金融的实际效能。对金融机构而言，提升服务广度具有战略价值：虽然大额质押能快速提升规模，但是科技型中小企业融资需求呈现“小额高频”特征，故而应鼓励金融机构加大科技型中小企业专利质押融资服务覆盖面，形成服务数量规模效应，让科技型中小企业更有获得感。

质押登记金额与实际放款额的差距分析

2023年金融机构实际发放贷款仅为登记金额的22.45%左右，实际贷款企业户数为登记企业户的58.14%。这一差距反映出部分登记项目未能有效转化为实际融资支持，实际企业资金需求与金融机构授信错配。该差距主要原因如下：

（一）金融机构授信普遍采取综合授信模式，该模式下可能包括流动资金贷款（简称：流贷）、保函、信用证等一揽子产品，流贷基本上采取随借随用的灵活支取方式，而知识产权质押一般是针对债项做最高额质押，那么在实际登记过程中，质押金额对应的也是授信金额，因此可能导致登记金额虚高。

（二）部分金融机构为了吸引企业建立信贷合作，采取大额度授信，通过设置提款条件来控制风险，企业获得了高额度审批背书，为其在其他金融机构融资加分或股权融资背书。

（三）部分地方政府为完成知识产权融资考核指标，推动金融机构为中大型企业、甚至国央企开展知识产权质押，“为登记而登记”，缺乏真实融资需求。

因此如何提升登记项目的融资转化效率，成为优化知识产权金融生态的关键。建议知识产权质押融资应从“求规模”转向“重覆盖”，提升中小企业的真实获得感。当前政策需进一步向普惠性倾斜，注重扩大服务覆盖面而非单纯追求质押登记额度。实践中可开发批量授信、线上质押登记等轻型化服务模式，降低中小企业的融资门槛与时间成本，真正激活专利资产的金融属性。

2021—2024年北京金融机构专利质押融资服务数量排行

根据2021—2024年北京市质押专利类型分布数据，北京市质押专利以发明专利为主导，实用新型专利次之，外观设计专利相对较少。具体而言，发明专利质押数量达9537件，占比最高，这反映出北京市在科技创新方面的强劲实力，以及发明专利在质押融资市场中的高价值认可。实用新型专利质押数量为7847件，显示出其在技术创新中的实用性。而外观设计专利质押数量为1670件，相对较少，这可能与外观设计专利在质押融资中的较低价值或市场需求有关。整体来看，北京市质押专利类型分布呈现出以发明专利为核心，实用新型专利为支撑，外观设计专利为补充的结构特征。

2024年北京市知识产权质押登记（出质人、质权人均为北京地区，质押状态正常，以质押登记号为准，每个质押登记号对应一笔质押信息）数量排名显示，海淀、大兴（含亦庄）和丰台三区占据总量前三，合计占比超过50%，呈现显著的头部集中效应，反映出北京知识产权质押的核心逻辑——高价值技术密集型产业与金融创新政策形成共振，推动头部区域强者恒强。

质权人格局呈现“银行与担保公司双轮驱动、本地机构主导”的显著特征：

表1：2021-2024年北京地区专利质押融资质权人类型排名

1.银行类质权人：地方性银行领跑，国有大行差异化竞争。

表2 ：2021—2024年北京地区质权人为银行类的排名

2. 非银行类金融机构质权人：区域科技担保、租赁集群强势崛起。

表3：2021—2024年北京地区质权人为担保公司类的排名

北京市知识产权质押融资的本地化、垂直化服务生态基本成型，地缘优势显著：超90%的活跃质权人为北京本地注册机构，深度嵌入区域产业政策、熟悉园区企业技术路线。

通过系统调研发现，专利质物动态监管亟待加强：部分质押专利在贷款到期后未及时注销，影响权利人开展转化运用工作，质押专利欠缴年费不在少数，甚至部分在押专利因欠缴年费而失效，对于金融机构开展质押融资业务属于重大风险。以北京市为例，约8%质押专利超3年未办理注销手续，约7%的在押专利因未及时缴费进入滞纳期，约2%的专利因失效导致质押价值归零。

表4：北京市质押专利状态数据

【小结】

为了推动北京市知识产权质押融资的健康发展，让科技型中小企业融资更有获得感，不仅需要政策创新与规模扩张，更依赖于全链条风险防控能力的提升。通过质物动态监测、第三方协同和信用约束机制，可有效破解质押物“失活”风险，保障金融资源精准灌溉科技创新。唯有持续完善知识产权价值管理闭环，推动“技术—资本—产业”高效循环，方能真正释放知识产权金融对新质生产力的赋能效应，改善区域营商环境，提升经济高质量发展。

（原标题：【重磅发布】北京市金融机构专利质押融资服务数量排行）

栏目支持，共建合作伙伴持续招募

来源：北京知识产权运营管理有限公司