光伏专利竞争转向，和解典范引行业思考

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“隆基绿能与晶科能源发布关于达成专利诉讼和解的联合声明。”

9月19日，隆基绿能科技股份有限公司（以下简称“隆基绿能”）与晶科能源股份有限公司（以下简称“晶科能源”）联合发布声明，共同宣布：“结束双方在全球范围内进行的全部专利纠纷法律程序，并就各自持有的部分核心专利的交叉授权许可达成相关商业安排。”

Part.1
隆基&晶科全球撤诉并交叉授权

自2024年起，两家企业互为原被告，在全球多个司法管辖区围绕TOPCon技术展开了的专利纠纷。

晶科能源先后在江苏省苏州市中级人民法院、江西省南昌市中级人民法院、日本东京地方法院，澳大利亚联邦法院、欧洲统一专利法院慕尼黑分庭提起诉讼，指控隆基绿能侵犯其发明专利权。

隆基绿能亦在山东省济南市中级人民法院和德克萨斯州东区联邦地区法院对晶科能源提起专利侵权诉讼。

根据和解协议，双方将结束不限于以上正在进行的相关专利主张和法律事项。并就部分核心专利达成了交叉授权许可。

在声明中，双方提及将继续加大新技术研发，在未来探讨更深层次的合作。同时，希望鼓励更多光伏企业投入研发创新，形成良性竞争生态，构建光伏行业健康、有序的知识产权生态，推动行业可持续发展。

Part.2
和解信号或影响竞争风向

2025年上半年，光伏行业集中爆发多起专利诉讼案件，行业内龙头企业几乎悉数卷入，将行业竞争推向白热化新高度。除了前文已提及、官宣和解的隆基绿能与晶科能源外，其他头部企业间的专利纠纷仍在持续。

晶科能源方面，其正与多家企业存在专利诉讼纠葛，包括隶属于日本FUJI SOLAR株式会社的VSUN Solar USA,  Inc.、Toyo Co., Ltd.，印度光伏公司 Waaree Energies Limited及其美国子公司Waaree Solar  Americas Inc.，以及First Solar。

天合光能已采取多重法律行动：一方面在江苏省高级人民法院、美国特拉华州联邦法院对阿特斯提起诉讼；另一方面向美国国际贸易委员会（ITC）发起 “337调查” 申请。针对天合光能的行动，阿特斯也已在苏州市中级人民法院提起反诉，还提起了确认不侵害专利权之诉。

晶澳科技则在欧洲统一专利法院慕尼黑分庭、德国汉堡地区法院对正泰新能提起专利诉讼。

事实上，光伏行业多家企业负责人此前已公开呼吁，希望整治行业内的 “内卷式竞争”，推动良性发展。正如隆基绿能与晶科能源的和解声明所言，此次双方和解为行业树立了长期可持续知识产权伙伴关系的典范。这一积极信号，或许将对上述未决诉讼的走向产生影响。

附：联合声明

（原标题：从法庭对抗到交叉许可，隆基晶科和解发出光伏专利纠纷破冰信号）

栏目支持，共建合作伙伴持续招募

来源：知联社

作者：付广