5000万商业秘密案迎来一审判决，判赔478.5万

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“该诉讼判决目前仍处于上诉期内。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：赵智

5月8日，苏州昀冢电子科技股份有限公司（以下简称“昀冢电子”）公告披露了一起其索赔5000万元商业秘密案的最新进展。

1、一审判赔478.5万

2024年1月，昀冢科技就苏州盛芯精密科技有限公司（下称盛芯公司）、王某某、沈某某、李某、胡某某、杨某某涉嫌侵害公司商业秘密事项向苏州市中级人民法院提起诉讼。

据了解，被告李某、胡某某、沈某某原为昀冢科技工作人员，昀冢科技认为上述三位在离职后通过各种途径与盛芯公司保持密切联系、交流，之后盛芯公司量产、销售的音圈马达中的底座产品与自家CMI第一代工艺产品实质相同。

于是，昀冢科技发起诉讼，请求盛芯公司等六被告停止一切侵害公司商业秘密的不正当竞争行为，并赔偿对公司造成的经济损失及公司为制止侵权行为所支付的合理开支5000万元。

近日，苏州市中级人民法院作出一审判决如下：

1、被告盛芯公司、王某某、李某立即停止涉案侵害原告昀冢科技技术秘密的行为，具体方式、内容、范围包括但不限于：销毁载有涉案技术秘密的图纸、技术资料等载体，停止使用并销毁使用涉案技术秘密所制造的冲切模具、裁切设备及注塑模具并停止继续制造或允许他人制造前述设备、模具，停止实施或许可他人实施涉案三项专利技术方案，不得转让或以其他方式处分涉案三项专利权、专利申请权（包括以不缴纳年费、不应对专利无效宣告等方式恶意放弃专利权），不得使用涉案技术秘密继续申请专利；2、被告盛芯公司、王某某、李某自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告昀冢科技经济损失及合理维权费用共计478.5万元；3、驳回原告苏州昀冢电子科技股份有限公司的其他诉讼请求。

该诉讼判决目前仍处于上诉期内。

2、原被告创新实力概览

昀冢科技成立于2013年，CMI工艺产品（芯片插入集成）是自主研发的集成化产品，自2017年CMI第一代产品成功上市并实现量产后,昀冢科技CMI系列产品已从最初的第一代CMI产品更新升级至第四代产品，在技术工艺及市场占有率上一直保持领先地位。

为保障CMI工艺产品的竞争优势，昀冢科技建立了独立的CMI保密车间，实行严格的保密管理制度。昀冢电子在2024年年报中公开表示，自CMI二代及以后的产品，目前在国内及国外均无竞品，差异化竞争优势明显。

目前，昀冢科技共计获得现行有效的专利授权244项，其中发明专利54项，实用新型专利190项，并表示2025年公司将围绕核心技术CMI展开持续的技术创新和专利布局。

盛芯公司成立于2021年，由被告王某某、沈某某筹办成立，是一家以从事计算机、通信和其他电子设备制造业为主的企业。盛芯公司表示在相关产品设计和开发，模具设计和制造，注塑，产品装配和包装设计方面拥有丰富的经验，拥有进口高精度贴装机、精密注塑机、隧道式回流焊炉、AVI视觉检验机等多条完整的产线。

据企查查显示，目前盛芯公司现有专利申请量17件，专利有效量15件。

图源：企查查

附：公告原文

（原标题：5000万商业秘密案迎来一审判决，判赔478.5万）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：赵智

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：5000万商业秘密案迎来一审判决，判赔478.5万（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”