返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物前沿技术许可交易深度专题活动亚洲商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖律所机构企业专利

【新加坡知识产权局案件快报】阿迪达斯诉路通企业集团商标案

Oversea
豆豆3年前
【新加坡知识产权局案件快报】阿迪达斯诉路通企业集团商标案

【新加坡知识产权局案件快报】阿迪达斯诉路通企业集团商标案

 

来源:IPRdaily中文网

原标题:新加坡知识产权局案件摘要:Adidas International Marketing BV 诉 Lutong Enterprise Corp

 

新加坡知识产权局案件摘要:

Adidas International Marketing BV 诉 Lutong Enterprise Corp


案件接收


近日,新加坡知识产权局收到Adidas International Marketing BV 诉 路通企业集团 商标案。


案件当事人双方以及观点与表述

 

Adidas International Marketing BV (“阿迪达斯”) 和路通企业集团(“路通”) 均为运动服装制造商。本争议中,阿迪达斯出于若干原因对路通的商标注册提出了反对意见,其中一些原因是基于路通的商标与阿迪达斯自己的商标(二者的商标见下文)的混淆类似性,这些商标都与服装、鞋类和帽子相关。

 

【新加坡知识产权局案件快报】阿迪达斯诉路通企业集团商标案


经查实,路通的商标【新加坡知识产权局案件快报】阿迪达斯诉路通企业集团商标案大约是在 1981年至 1982 年设计的,创意上表示一位蹲伏之人,做出跳跃动作的姿势,让人想起运动员要做“跳远”的姿势。申请标志中的圆形图案代表人的头部,而三条斜条纹组成的指向下方的三角图案代表蹲伏的人体。


阿迪达斯的商标【新加坡知识产权局案件快报】阿迪达斯诉路通企业集团商标案设计于 1990 年 ,创意上表示一座高山,表明所面临的挑战及要实现的目标。商标的灵感来自阿迪达斯鞋两侧出现的三条条纹。


阿迪达斯的大部分论据集中在以下一点:两个商标都是由三条斜条纹构成的实质性三角形。阿迪达斯声称,三角形的倒置以及路通标志中的附加圆形都没有多大关系,因为普通顾客仍认为两个商标类似。此外,阿迪达斯的客户都是一般公众(包括小学生),他们并不掌握相关的专业知识;在当代,人们将倒置视为时尚潮流。所涉及的商品都是顾客经常购买的,价格相对较低。阿迪达斯辩称,因此,两个商标之间存在合理的混淆可能性。


新加坡知识产权局分析

 

新加坡注册处助理主任则不这么认为。路通商标上的圆圈尽管比三角形小,但也对路通商标的总体印象产生很大影响。而且,两个商标都是由基本几何形状构成的。倒置或方向变更可能导致对这些形状在视觉上传达的印象出现很大改观。形状本身是由线、角和维度的组合定义的。因此,如果某一变化并入到该组合中,形状的整个视觉效果也会改变。直角指向上方的三角形,给人一种高山的视觉印象,或者至少是地面上的某物。直角指向下方的三角形,给人一种显著不同的视觉印象,有如足尖舞的视觉印象,从高处飞落栖息或保持平衡的动作。加之这个圆形图案,它并不能让顾客摆脱某种印象,其视觉印象与阿迪达斯的商标更为不同。例如,普通顾客可能合理地将路通的商标【新加坡知识产权局案件快报】阿迪达斯诉路通企业集团商标案视为一只羽毛球,这与阿迪达斯的商标不相同。


对比他们的这两个商标,助理注册主任发现这两个商标的不同之处多于相似之处。因此,根据《商标法》第 8(2)(b) 条的反对理由无效。根据《商标法》第 8(4) 条和第 8(7)(a) 条的两个其他理由,最初依赖商标的相似性,也无效。阿迪达斯也未根据第 7(6) 条提起恶意案件。


案件结果

 

因此,阿迪达斯不能阻止路通商标的注册。


资料来源:https://www.ipos.gov.sg/resources/hearing-mediation


免责声明:提供上述内容旨在帮助理解注册主任的决定理由。这些内容不欲替代注册主任的理由。完整决定理由可见 https://www.ipos.gov.sg/docs/default-source/resources-library/hearings-and-mediation/legal-decisions/2018/adidas-international-marketing-v-lutong-enterprise-2018-sgipos-12.pdf?sfvrsn=0

 

 

来源:IPRdaily中文网

编辑:IPRdaily赵珍          校对:IPRdaily纵横君

 

推荐阅读


 

【新加坡知识产权局案件快报】阿迪达斯诉路通企业集团商标案

【2天成为区块链IP精英】区块链知识产权精英特训营来了!

 

【新加坡知识产权局案件快报】阿迪达斯诉路通企业集团商标案

链接未来!「2018全球区块链知识产权峰会」重磅来袭!

 

【新加坡知识产权局案件快报】阿迪达斯诉路通企业集团商标案

2018全球知识产权品牌创新峰会8月亮相上海

 

【新加坡知识产权局案件快报】阿迪达斯诉路通企业集团商标案

2018年“中国好专利”评选工作正式开启(报名通道)

 

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”


【新加坡知识产权局案件快报】阿迪达斯诉路通企业集团商标案

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 

 

【新加坡知识产权局案件快报】阿迪达斯诉路通企业集团商标案

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

豆豆投稿作者
共发表文章4683
最近文章
共克时艰!IPRdaily推出「T50品牌计划」
AD
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_19519.html,发布时间为2018-08-01 11:32:30

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额