返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利大洋洲律所

“银国窖”与“国银”是否应判定为近似商标

产业
IPRdaily10年前
“银国窖”与“国银”是否应判定为近似商标
“银国窖”与“国银”是否应判定为近似商标

 

IPRdaily 知识产权第一新锐媒体

创新|创业|连接IP变革者

 

【小D导读】
判断商标是否近似,应遵循整体比对、要部比对原则和隔离比对原则,以是否容易导致混淆作为判断标准。对于部分近似的纯文字商标,应当首先明确两商标的显著性来源,即相关公众的关注焦点,再判断两商标的显著部分是否容易引起混淆。

 

案情要点:

 

判断商标是否近似,应遵循整体比对、要部比对原则和隔离比对原则,以是否容易导致混淆作为判断标准。对于部分近似的纯文字商标,应当首先明确两商标的显著性来源,即相关公众的关注焦点,再判断两商标的显著部分是否容易引起混淆。

 

具体案情:

 

泸州老窖公司于2007年7月31日在第33类“含酒精液体”等商品上申请注册了第6195935号“银国窖”商标,商标局引证第1639463号“国银”商标将其驳回。泸州老窖公司提出复审申请,商评委认为“银国窖”商标与“国银”商标构成同种或类似商品上的近似商标,未支持泸州老窖公司的复审理由。泸州老窖公司不服,提起诉讼。北京一中院审理认为,“银国窖”商标中的“窖”字在酒商品上显著性较弱,其显著部分“银国”与商标局引证的“国银”商标文字构成近似,两商标构成同种或类似商品上的近似商标,据此维持了商评委的决定。二审中,泸州老窖公司强调“国窖”是其已注册的驰名商标,享有极高的知名度。消费者在看到“银国窖”商标时自然会将其分割为“银+国窖”,进而与引证商标区分开来。北京高院经审理认为,“银国窖”商标与商标局引证的“国银”商标相比,虽然都含有“银国”二字,但由于泸州老窖公司在先注册的“国窖”商标在酒类商品上具有相当高的知名度,相关公众易将“银国窖”认读为“银”“国窖”,且与泸州老窖公司相联系。因此,两商标使用在同种或类似商品上不至于引起相关公众的混淆误认,未构成近似商标,最终撤销了一审判决和商评委的复审决定,并判令商评委重新作出决定。

 

律师点评: 本案中的申请商标为“银国窖”,引证商标为“国银”,均指定在第33类商品上。根据《商标审查标准》中的相关规定,“银国窖”中的“窖”字在酒商品上显著性较弱,因而申请商标的显著部分在“银国”二字上。“银国”与引证商标“国银”相对比,符合“中文商标汉字构成相同,仅字体或设计、注音、排列顺序不同,……判定为近似商标”的规定,因此,商评委、一审法院均据此判定两商标构成近似。 但泸州老窖公司之所以申请“银国窖”商标,是为了对其“国窖”驰名商标进行全方位的系统保护,此外还有“金国窖”等“国窖”系列商标。“国窖”系列是泸州老窖公司旗下高端白酒品牌,是2006年获得的白酒类唯一的驰名商标,享有较高的知名度。可以看出,“银国窖”商标的创意结构明显为“银+国窖”,而非商评委和一审法院所谓的“银国+窖”。申请商标与引证商标中虽然都含有“银”“国”二字,消费者在看到“银国窖”商标时,基于“国窖”商标所具有的知名度,自然会将其分割为“银+国窖”,认为是“国窖”商标的系列商标,且与泸州老窖公司相联系,进而较容易地与引证商标“国银”区分开来。因此,从实际情况来分析,申请商标与引证商标使用在同种或类似商品上不至于引起相关公众的混淆误认,未构成近似商标。 商标近似,通常是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其他各要素组合后的整体结构相似,易使相关公众对商品来源产生混淆误认。判断商标是否近似,应遵循整体比对、要部比对原则和隔离比对原则,以是否容易导致混淆作为判断标准。对于部分近似的纯文字商标,应当首先明确两商标的显著性来源,即相关公众的关注焦点,再判断两商标的显著部分是否容易引起混淆。毕竟,消费者在购物过程中,是以其对在先商标印象最深的地方来识别和区分新的商标,而对于非显著部分会直接予以忽略。 结合本案情况,由于申请商标是“国窖”的系列商标,而“国窖”商标具有极高的知名度,因此消费者在识别“银国窖”时显然其注意力会放在“国窖”二字上,而不会放在其并不熟悉的“银国”二字上。因此,在与引证商标比对时,应当将申请商标认读为“银+国窖”,而非将申请商标认读为“银国+窖”,与“国银”进行比对。本案中泸州老窖公司对于“银国窖”商标的创意与实际情况可以说明该商标能够与引证商标进行区分,因此不构成同种或类似商品上的近似商标。倘若机械的适用《商标审查标准》中的相关规定,没有考虑商标使用时的实际情况,显然与市场经营状况和消费者的消费意识不符合,有失偏颇。 “银国窖”与“国银”是否应判定为近似商标                     “银国窖”与“国银”是否应判定为近似商标

 

申请商标                            引证商标

 

文章为作者独立观点,不代表IPRdaily立场。

 

文章系作者向IPRdaily投稿,转载请注明出处(微信号:IPRdaily)。

 

作者:冯小蕊 来源:超凡知识产权 编辑:IPRdaily  赵珍 IPRdaily小秘书个人微信号:iprdaily2014   小秘书【小D】个人微信号:iprdaily2014(添加验证请说明供职单位+姓名) 添加可获得更多实务干货分享、定期私密线下活动、更有机会加入知识产权界最大云社区【IPer社群班级】与全球知识产权优秀精英深度交流。

 

“银国窖”与“国银”是否应判定为近似商标   点击阅读原文来知识产权第一个云社区“知云社区”互动!

 

IPRdaily投稿作者
共发表文章3223
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_6411.html,发布时间为2015-01-21 10:49:01

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额