返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利大洋洲律所

最高院:宣称软件免费使用实为诱发大批量“侵权”牟利,不予支持!

行业
纳暮21天前
最高院:宣称软件免费使用实为诱发大批量“侵权”牟利,不予支持!

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


“当版权保护遇到‘钓鱼式’维权。”


某公司宣称他们的自助建网软件可免费下载使用,然而近年来,这家公司却在全国范围内对使用他们自助建网软件的用户,提起了近万起知识产权维权诉讼。既然是免费使用,用户为什么会被这家公司起诉?这些案件又为何会被最高法认定为“钓鱼式维权”呢?



最高院:宣称软件免费使用实为诱发大批量“侵权”牟利,不予支持!


宣称软件免费使用
却对用户提起维权诉讼


刘先生在哈尔滨经营一家科技公司,在业务发展过程中,刘先生委托了一家专业搭建网站的公司为他建设网站,这家专业搭建网站的公司在建站过程中使用了一家软件公司的免费建站模板。可没想到,起诉刘先生的就是这家免费建站模板的软件公司,这家软件公司主张刘先生侵害了他们软件享有的复制权、署名权、信息网络传播权、修改权等权利。


最高院:宣称软件免费使用实为诱发大批量“侵权”牟利,不予支持!


原来,在收到哈尔滨市中级人民法院的传票后,刘先生才知道这家软件公司虽然在官网上宣传免费下载,但用户在下载安装过程中,界面会弹出用户协议,用户必须在所建网站页面保留这家公司版权标识和网站链接。同时,这家软件公司还提供收费的“去除版权标识的插件”服务。而刘先生委托的搭建网站公司在下载安装时忽视了这份用户协议,去除了页面中这家软件公司的版权标识和链接。


哈尔滨市中级人民法院在受理这起案件之后进行了详细调查,法官认为该软件公司的版权标识属于知识产权保护的范围。


最高院:宣称软件免费使用实为诱发大批量“侵权”牟利,不予支持!


哈尔滨市中级人民法院知识产权庭庭长 关冰:网站中提供的《最终用户授权许可协议》约定,未获得公司版权标识修改许可,网站页面的版权标识和网站的链接都必须保留,而不能清除或修改,否则,将直接违反协议并构成侵权。而用户在免费下载过程中,很容易忽略协议中保留版权标识和网站链接的约定,进而在使用时构成侵权。


哈尔滨市中级人民法院知识产权庭法官 齐鸣:经审理查明,涉案软件的复制权等财产性权利已通过“免费”声明以及《最终用户授权许可协议》约定免费许可用户使用。某公司关于版权标识保留的约定,系对署名权的正当行使,用户未经许可去除该公司版权标识仅构成对署名权的侵害。


但是就在这起案件审理过程当中,哈尔滨市中级人民法院陆续开始接到同一原告起诉的十几件案件。虽然原告软件公司提交了其他法院作出的生效判决,但审理案件的法官们还是对类似案件的突然大量增长充满了疑问。


最高院:宣称软件免费使用实为诱发大批量“侵权”牟利,不予支持!


哈尔滨市中级人民法院副院长 胡天鹰:知识产权具有无形性和可无限复制性的特点,导致相关侵权民事诉讼往往具有批量性的特点,对于批量案件是否属于“钓鱼式维权”或“碰瓷式维权”需要及时作出研判。


该公司在全国多地提起批量诉讼


哈尔滨市中级人民法院原定开庭的第一案在法官的调解下,双方达成庭外和解,以原告撤诉方式结案。但法官将相关情况进行研判后,决定将这起案件上报最高人民法院知识产权法庭。最高法经调查发现,这家软件公司在全国21个省、市的31个中级人民法院都提起了批量诉讼。

最高人民法院知识产权法庭副庭长 朱理:2023年7月,经过司法大数据的研究分析,此时这个案件数量达到了8149件,甚至还有案件等待进入诉讼程序,案件数量是非常大的。

为了统一法律适用和裁判标准,指导全国法院高效公正妥善审结系列案件,最高人民法院知识产权法庭就该软件公司在全国进行的诉讼情况开展了专项调研。


最高院:宣称软件免费使用实为诱发大批量“侵权”牟利,不予支持!


最高人民法院知识产权法庭副庭长 朱理:研究了当事人通过批量维权,获得的收益,以及通过诉讼维权的收益占整个公司营收的主要占比情况,包括起诉过程当中,大概有多少比例是针对终端用户的,多少比例是针对专业建站公司的。

最高人民法院知识产权法庭在充分调研的基础上,认为该软件公司提起的知识产权诉讼,其实是一起“钓鱼式维权”的批量诉讼案件。

最高人民法院知识产权法庭副庭长 朱理:我们主要是从两个方面认为这是一种钓鱼式维权的方式:


有违诚信的商业经营方式。这个公司一方面在官方网站当中宣传是免费的、开源的,从而使公众形成了软件不需要付费,可以免费使用的印象,正是因为在这种情况下才促成了公众对软件的大规模的使用。

公司采取这样一种“钓鱼式”的维权,通过诉讼牟利的方式来实施经营,我们认为是不值得提倡的。


诱发大批量“侵权”
靠索赔牟利不应支持


在确定了这一批量诉讼维权案件的性质后,最高人民法院知识产权法庭加大了对下级法院的调研指导力度。决定区分网站经营主体及建站主体,分类确定了不同被告应承担的赔偿数额,整体适度调低了一审法院的判赔额,引导这家软件公司溯源维权。


最高院:宣称软件免费使用实为诱发大批量“侵权”牟利,不予支持!


最高人民法院知识产权法庭认为,原告某软件公司这种以不当经营方式诱发大批量“侵权”并试图通过索赔牟利的行为不应得到提倡。全国各级法院对此案进行了相关的判决。被起诉的网站经营主体和建站公司在意识到自身存在的侵权行为具有可责性的同时,这家提起批量诉讼的软件公司也接受和认可了裁判规则。


(原标题:宣称软件免费使用实为诱发大批量“侵权”牟利,最高法:不予支持!)


来源:央视新闻客户端

记者:张李彬 常杨 陈风辛

编辑:IPRdaily辛夷          校对:IPRdaily纵横君


注:原文链接最高院:宣称软件免费使用实为诱发大批量“侵权”牟利,不予支持!点击标题查看原文)


最高院:宣称软件免费使用实为诱发大批量“侵权”牟利,不予支持!

「关于IPRdaily」


IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来央视新闻客户端并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn

纳暮投稿作者
共发表文章3141
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_37077.html,发布时间为2024-05-23 11:17:35

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额