和解金2.3亿！两年多的商业秘密诉讼画上句号

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“道通科技的另一起国外未决专利诉讼被判赔4700余万。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
作者：云霄

2023年12月19日，深圳市道通科技股份有限公司（以下简称“道通科技”）发布一则诉讼进展公告。在与外国企业的商业秘密中，道通科技支付超2.3亿元人民币与对方达成和解，解决了双方在美国的诉讼。此外，从道通科技2023年半年报来看，其还与国内企业存在多起专利纠纷。

道通科技成立于2004年，是一家汽车智能诊断、检测和TPMS（胎压监测系统）产品及服务综合方案提供商，2020年在上交所科创板上市。

1、陷入商业秘密侵权诉讼，预估赔偿金230万美元

2021年7月27日，Mitchell Repair Information Company, LLC及Snap-on Inc（以下简称“Mitchell”和“Snap-on”）以道通科技和道通纽约侵害商业秘密为由在美国加州法院提起诉讼，主张两被告窃取了其专有信息和数据，并在 MaxiSys Ultra产品中使用了原告专有的汽车诊断和修理信息，由此向法院寻求损害赔偿和禁令救济。

2021年9月17日，道通科技提交答辩，要求进行仲裁，并在同日要求法院根据未决仲裁中止目前的诉讼。在同年10月7日的听证后，法庭命令停止本案。

2021年11月8日，仲裁正式开始，2022年9月2日，Mitchell和Snap-on在仲裁程序中提出第一个证据开示的请求，因证据开示环节未结束，原告未向道通科技提出具体赔偿金额。

不过关于该案的赔偿金，道通科技在2022年年报中披露，据境外律师出具的法律意见，除特殊情况外，案件的合理赔偿金不会超过230万美元（约1640.75万人民币，今日汇率计算）。

道通科技2022年年报

2、支付2.3亿和解，两年多的诉讼终结

2023年11月16日，仲裁员刚下达仲裁裁定，要求道通科技提交其在美国的所有的与案件有关的即时通讯记录。在该裁定下达的一个月后，双方达成了和解。

从本次公告来看，双方的这次和解是道通科技主动向Mitchell和Snap-on进行了多轮谈判的结果。道通科技表示，考虑到诉讼结果的不确定性和域外诉讼的持久，为排除诉讼引发的制裁风险，对其业务和北美市场等造成不利影响，于是主动进行了和解。不过，和解金额比此前道通科技方估算的高了十多倍。

本次公告内容

2023年12月16日，双方签署《和解协议》。根据协议，道通科技需要向原告支付3362万美元（人民币239855166元，约2.39亿），包括2500万美元（人民币约1.78亿）损害赔偿金和862万美元（约人民币6150.2万）律师费。同时，道通科技不得通过任何方式访问或使用原告产品或数据，不得向最终用户提供维修帮助服务，但可与第三方合作提供相关服务。

对于Mitchell和Snap-on两家原告而言，他们在签署和解协议后需立即向法院及仲裁机构撤诉，并放弃对道通科技的所有诉讼请求，就本案涉诉的有关案由不再起诉道通科技。

本次公告内容

道通科技想快速结束这场诉讼的重要原因之一是其绝大部分营业收入源于境外，而北美市场是其最重要的市场。在道通科技披露的2022年年报、2023年半年报中，其北美市场的营业收入及毛利等指标较其他地区而言可谓一骑绝尘。

2022年，道通科技在北美市场、其他地区、欧洲市场、中国市场的营业收入分别约为10.38亿元、6.24亿元、4.19亿元、1.47亿元。2023年上半年，其北美市场、中国及其他市场、欧洲市场的营业收入分别约为7.30亿元、4.55亿元、2.30亿元。

道通科技2022年年报

道通科技2023年半年报

3、国内外涉入多起专利诉讼，国内纠纷案涉金额4000万

除了在国外遭到知识产权诉讼外，道通科技还在国内外存在多起专利纠纷，国内涉案金额超4000万元。

国外未决专利诉讼判赔4700余万

道通科技今年8月发布了2023年半年报，其中披露，其与Orange Electronics Co. Ltd（以下简称“Orange”）存在一起专利诉讼。

2021年6月30日，Orange在美国德克萨斯州东区地方法院起诉道通科技，主张道通科技的TPMS系列产品侵犯其8031064C3号美国专利（“一种胎压监测系统（TPMS）及其胎压检测器识别复制方法”）中的第23项和第26-29项权利要求，并寻求损害赔偿和禁令救济。

2021年9月17日，道通科技向美国专利商标局提起了无效申请，请求无效涉案专利的第26项、第27项和第28项权利要求，并表示经过比对认为未侵犯该项专利的第23、29项权利要求，尽管败诉合理的损害赔偿不应超过100万美元。

2023年6月8日，陪审团作出的裁决认定道通科技的产品侵犯了涉案专利的第 26、27 项权利要求，命令道通科技支付总计6616397美元（约人民币4720.53万）赔偿金。

在裁决作出后，道通科技于今年7月提交了50(b)规则的审判后动议，旨在获得法律判决，主张不存在侵权行为，目前法庭尚未对该动议做出决定。道通科技还决定对陪审团的裁决提起上诉。双方这起诉讼最终会以何种方式结束尚未得知。

道通科技2023年半年报

国内存在三件专利诉讼案涉金额4000万

此外，深圳市元征科技股份有限公司（以下简称“元征科技”）还在2022年4月份在深圳中院向道通科技及深圳市联科科技有限公司（以下简称“联科科技”）发起专利侵权诉讼。

不过较于美国诉讼的结果来看，道通科技在国内的这三起诉讼情况还较为乐观。今年7月，深圳中院一审驳回原告的全部诉讼请求。但是挑战也仍旧存在，原告元征科技因不服一审判决已在今年8月向最高人民法院提起诉讼。最终结果如何，只能等待二审审理。

在国内的三个诉讼案件中，元征科技主张道通科技及联科科技在京东、淘宝等各大网络平台以及线下大量生产、销售的“AUTEL道通新一代汽车智能诊断系统 Maxisys MS909”、“AUTEL 新一代汽车智能诊断系统 MaxiSys UItra”等产品，侵犯了其ZL201710632113.7号专利第1-8项权利要求、ZL200910110148.X号专利第1-8项权利要求、ZL201611205112.6号专利第1-8项权利要求。

元征科技请求法院判令二被告停止侵权行为，并在ZL201710632113.7号专利相关案件中合计索赔2023万元，在ZL200910110148.X号和ZL201611205112.6号两件专利相关案件的索赔各1023万元。三件专利总索赔4069万元。

道通科技2023年半年报

今年4月和7月，涉案的三件专利相继在国家知识产权局被提出无效宣告申请，目前均处于口头审理阶段。不知这是否为道通科技应对诉讼采取的对抗途径，亦或是其他主体对这三件专利发起的挑战。

总的来说，道通科技在美国面临的诉讼情况不甚乐观，而国内的诉讼虽然一审未被判定侵权，但悬而未决的专利诉讼总归是困扰。

附：本次公告

（原标题：支付2.3亿和解！道通科技美国商业秘密诉讼终结）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：云霄

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：和解金2.3亿！两年多的商业秘密诉讼画上句号（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”