返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利大洋洲律所

商标注而不用要撤销?谁说我没用!

行业
纳暮3个月前
商标注而不用要撤销?谁说我没用!

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


“通常而言,如果实际使用的商品不属于《区分表》中的规范商品名称,但其与诉争商标核定使用的商品仅名称不同,本质上属于同一商品的,或是实际使用的商品属于核定商品下位概念的,可以认定构成对核定商品的使用。”


作为“能施特NEST”商标的持有者,厦门某自控设备有限公司被指构成连续三年不使用造成商标资源和社会成本浪费,王某向国家知识产权局提出了撤销申请,该案如何宣判?快和小知一起看看吧!


案情简介


厦门某自控设备有限公司于2006年1月7日获准注册第3812511号“能施特NEST”商标(简称诉争商标),核定使用在第11类“空气调节装置”等商品上。2020年1月15日,王某以厦门某自控设备有限公司提交的所有使用证据不足以证明在指定三年期间内对诉争商标进行了公开、合法、有效的商业性使用为由,依据商标法第四十九条的规定提出撤销申请。


商标注而不用要撤销?谁说我没用!

诉争商标


商标注而不用要撤销?谁说我没用! 王某


我认为你公司提交的所有使用证据,根本不足以证明在指定三年期间内对“能施特NEST”商标进行了公开、合法、有效的商业性使用。


我们有购销合同、发票以及展会照片、产品照片、店铺照片为证,你不服不行!


商标注而不用要撤销?谁说我没用!  厦门某自控设备有限公司


商标注而不用要撤销?谁说我没用!


国家知识产权局作出被诉决定,认为在案证据可以证明诉争商标于2016年6月25日至2019年6月24日(简称指定期间)内在室内空调及采暖温控器商品上进行了实际使用。故诉争商标指定使用在与室内空调及采暖温控器商品相类似的空气调节装置、通风设备和装置(空气调节)、水暖装置等全部复审商品上的注册应予维持。王某不服被诉决定提起诉讼,请求撤销被诉决定。


法律分析


北京知识产权法院经审理认为,结合各方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于:厦门某自控设备有限公司提交的在案证据,能否证明诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。


本案中,厦门某自控设备有限公司提交了购销合同及对应发票,其中发票上显示有“新风机控制器、电动二通阀、比例积分调节阀、联网温控器、调节模块、地暖温控器、控制器、热调节电动阀”等商品,时间均在指定期间内。并提交了展会照片、产品照片、店铺照片等证据,前述照片显示有诉争商标及“新风换气机调节控制器”“电动二通阀执行器”“温控器”“比例积分阀”“热量表”商品。


综上,厦门某自控设备有限公司提交的在案证据可以形成较为完整的证据链证明诉争商标在“新风机控制器、电动二通阀、比例积分调节阀、联网温控器、地暖温控器、调节模块”等商品上的使用。


前述商品并非是《区分表》中的规范商品名称,但根据商品的功能、用途、消费渠道、消费群体等并结合考虑行业经营需求等,前述商品中“新风机控制器、联网温控器、比例积分调节阀”属于“空气调节装置”,诉争商标在其上的使用可视为在“空气调节装置”商品上的使用;前述商品中“地暖温控器”商品属于“水暖装置”,诉争商标在其上的使用可视为在“水暖装置”上的使用。鉴于“空气过滤设备、通风设备和装置(空气调节)商品”与“空气调节装置”构成类似商品;“水暖装置”与“热气装置、蒸汽发生设备”构成类似商品,故在前述商品上亦予以维持。


一审判决维持被诉决定。各方当事人均未提起上诉,现已生效。


法官提示


本案为注册商标因三年未使用而被撤销的典型案例。本案涉及撤三案件中非规范商品名称使用的认定标准。如若诉争商标所实际使用的商品不属于《类似商品和服务区分表》(简称《区分表》)中的规范商品名称的判断,但其与诉争商标核定使用的商品系名称不同的同一种商品,或其项下商品,此类商品上的使用可视为是对核定使用商品的使用。

商标注而不用要撤销?谁说我没用!


通常而言,如果实际使用的商品不属于《区分表》中的规范商品名称,但其与诉争商标核定使用的商品仅名称不同,本质上属于同一商品的,或是实际使用的商品属于核定商品下位概念的,可以认定构成对核定商品的使用。


本案分析了判断该非规范名称与相应的规范名称是否属于同一商品或者上下位概念时,应当结合该商品的功能、用途、生产部门、消费渠道、消费群体进行判断,并考虑因消费习惯、生产模式、行业经营需求等市场因素,对商品本质属性或名称的影响,作出综合认定。该案对此类商标撤销复审行政案件的审理具有借鉴作用。


(原标题:商标注而不用要撤销?谁说我没用!| 以案释法)


来源:知产北京

作者:付丽炜

供稿:审判第一庭

编辑:IPRdaily辛夷          校对:IPRdaily纵横君


注:原文链接商标注而不用要撤销?谁说我没用!点击标题查看原文)


商标注而不用要撤销?谁说我没用!

「关于IPRdaily」


IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来知产北京并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn”

纳暮投稿作者
共发表文章2505
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_35658.html,发布时间为2023-12-11 11:24:30

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额