坚持索赔29.3亿！“王老吉”商标之争由最高院二审审理

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“广药集团上诉请求：改判六加多宝公司连带赔偿其经济损失293,015.55万元。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：江淼

2023年11月15日，广州白云山医药集团股份有限公司（下称白云山集团）发布关于“王老吉”商标法律纠纷诉讼结果的进展公告。白云山集团控股股东广州医药集团有限公司与加多宝的“王老吉”商标纠纷案中，双方因不服广东省高级人民法院的重审阶段一审判决，向最高人民法院提起诉讼。

2023年11月14日，广药集团收到最高院关于“王老吉”商标法律纠纷诉讼案件的重审阶段二审案件上诉受理通知书，广药集团上诉请求为：

1、撤销(2020)粤民初4号民事判决第一项，改判六加多宝公司连带赔偿广药集团经济损失293,015.55万元；

2、本案重审阶段一审、二审诉讼费由六加多宝公司承担。

持续十余年的纠纷

至今，广药集团和加多宝的这起商标纠纷已持续10余年。

在1995年到2000年期间，广药集团就与加多宝母公司香港鸿道（集团）有限公司（下称鸿道集团）签订了数份商标许可协议。广药集团诉称，广药集团是“王老吉”商标注册所有权人，2000年5月2日曾与鸿道集团签订《商标许可协议》（下称2000年协议），同意鸿道集团在中国大陆使用“王老吉”商标，为期十年，即至2010年5月1日止。

随后，双方又分别于2002年11月及2003年6月签订《‘王老吉’商标许可补充协议》和《关于‘王老吉’商标使用许可合同的补充协议》， 合同期限至2020年5月1日止。不过，2011年，广药集团向中国国际经济贸易仲裁委北京总会申请仲裁，申请2002年和2003年与鸿道集团签订的两份补充协议无效，仲裁委2012年5月作出确认协议无效、鸿道集团不得再使用“王老吉”商标的裁决。

2014年，广药集团在广东高院向六加多宝提起商标侵权诉讼，请求判令广东加多宝公司赔偿自2010年5月2日至2012年5月19日因侵害“王老吉”注册商标造成广药集团经济损失10亿元，浙江加多宝、加多宝中国、福建加多宝、杭州加多宝、武汉加多宝承担连带赔偿损失责任，并由六加多宝负担本案诉讼费。

2015年1月22日，广药集团向广东高院申请变更诉讼请求，申请将原10亿元索赔金额变更为29.30亿元。

3.14亿和14.4亿，两次不同的判赔金额

在提起诉讼后，目前法院已对该案进行了两次判决。

2018年7月28日，白云山医药发布公告披露了关于“王老吉”商标法律纠纷诉讼结果。广东高院作出的（2014）粤高法民三初字第1号判决判令六加多宝赔偿广药集团1440557200万元（约14.4亿），驳回广药集团的诉讼请求。

当事双方均不服此判决并向最高院提起上诉。2019年6月17日，最高人民法院做出了加多宝与广药集团“王老吉”商标侵权纠纷案的裁定。裁定书认定，一审判决采信的证据在内容与形式上均存在重大缺陷，不能作为认定本案事实的依据。因此，最高院裁定撤销广东省高级人民法院（2014）粤高法民三初字第1号民事判决，案件发回广东省高级人民法院重审。

2023年7月10日，加多宝发布关于与广药商标纠纷案一审判决的声明中显示，广东高院再次对该案作出重审一审判决，判令加多宝赔偿广药集团3.14亿。

可见，两次判赔金额相差了10余亿元。如今，广药集团和加多宝仍因不满该判决向最高院提起的上诉已被受理，意味着双方进入了重审二审审理阶段。这次最高院的审理又会做出怎样的判决？我们将持续关注案件进展。

附：本次公告

（原标题：坚持索赔29.3亿！“王老吉”商标之争由最高院二审审理）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：江淼

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：坚持索赔29.3亿！“王老吉”商标之争由最高院二审审理（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”