泡泡玛特成功阻止企业核心IP被他人抢注和使用

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“超凡商标服务团队通过商标监测，发现泡泡玛特的潮玩IP‘SKULL PANDA’商标，在‘糖果’等商品/服务上被他人抢注。团队通过商标异议方式成功阻止了抢注商标的注册，有效防止了泡泡玛特核心品牌被他人在关联商品/服务上抢注并推出相应商品的事件发生。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

超凡商标服务团队通过商标监测，发现北京泡泡玛特文化创意有限公司（以下简称“泡泡玛特”）的潮玩IP“SKULL PANDA”商标，在“糖果”“酒精饮料”“咖啡馆”等商品/服务上被他人抢注。团队及时与泡泡玛特沟通并在双方的共同努力下，通过商标异议方式成功阻止了抢注商标的注册，有效防止了泡泡玛特核心品牌被他人在关联商品/服务上抢注并推出相应商品的事件发生。

泡泡玛特潮玩IP“SKULL PANDA”：

被抢注的商标（以下称“被异议商标”）图样及商品/服务信息：

申请人：江阴某文化发展有限公司（以下称“被异议人”）

第52235876号30类：茶,糖果,饭团,咖啡,谷类制品,蜂蜜,糕点等

第52186488号33类：白酒,果酒,葡萄酒,酒精饮料等

第52192101号43类：自助餐厅,咖啡馆,茶馆,酒吧服务,饭店等

泡泡玛特法务及知识产权负责人对此表示：“泡泡玛特正努力推进自身知识产权的保护，力求在更多法域更全面地对品牌及企业创新成果进行保护，泡泡玛特正处于建立完整、健全的知识产权管理体系的进程中。”同时表示，在泡泡玛特知识产权保护及维权过程中，超凡的代理人及律师给予了更专业的建议和指导，协助泡泡玛特进行全面有效的商标布局，维护泡泡玛特合法权益免受侵害，为泡泡玛特知识产权保护打造了坚实壁垒。

泡泡玛特及“SKULL PANDA”品牌简介

泡泡玛特是中国领先的潮流文化娱乐公司，围绕艺术家挖掘、IP孵化运营、消费者触达以及潮玩文化推广与培育四个领域，构建了覆盖潮流玩具全产业链的综合运营平台。

“SKULL PANDA”是泡泡玛特的潮玩IP，2020年9月16日，第一个系列“SKULL PANDA密林古堡系列”首发276000个，当日便售罄，表现出非常强大的商业价值。目前“SKULL PANDA”已成为著名潮玩品牌，具有很高知名度和影响力。泡泡玛特2022年实现营收46.2亿元，其中涉及本案的“SKULL PANDA”系列产品就贡献了8.5亿元。

背景与需求

泡泡玛特在推出“SKULL PANDA”潮玩后迅速获得较高市场反响，且潮玩类商品自带延展性，泡泡玛特推出品牌IP之后，会发展众多领域的联名产品，承载着巨大的商业利益。随之而来出现了诸多将知名品牌抢注在企业未注册的商品/服务上的“钻空子”行为，这对企业正常的品牌运营及知识产权保护造成了极大挑战，也对消费者的利益造成了严重危害。泡泡玛特希望能及时监测并发现这些抢注信息，阻止抢注商标注册行为，维护“SKULL PANDA”品牌的正常运营。

超凡解决方案

作为泡泡玛特长期知识产权服务机构，超凡组建了一支专属泡泡玛特的专业服务团队，基于泡泡玛特的实际需求提供针对性解决方案。

1.建立专业的商标监测服务体系

超凡利用自身的商标数据库服务优势，对泡泡玛特旗下包括“SKULL PANDA”在内的重点商标在核心类别进行监测预警，有效监测不法的商标抢注行为并采取必要行动。此次通过监测发现，“SKULL PANDA”商标被江苏某公司在“糖果”“酒精饮料”“咖啡馆”等商品/服务上抢注，并已初审公告。超凡团队及时将该信息通知泡泡玛特。

2.通过异议及时阻止对方商标核准注册

经双方沟通，确定在公告期内对该商标提出异议申请。超凡代理人经过专业分析，明确被异议商标指定商品或服务与泡泡玛特“SKULL PANDA”商标实际使用的商品虽然在《商品分类表》中并未划分为同一种或类似商品，但泡泡玛特的“SKULL PANDA”商标具有较高的显著性及独创性，被异议商标与之完全相同，且除被异议商标外，被异议人还申请注册了一百余件商标，其中不乏其他抢注情况，如“欢乐喜剧人”（知名喜剧节目）、“西遊归来”（知名游戏名称）等众多知名品牌或IP，且部分商标正在公开转让出售，部分商标已被相关权利人提出异议。

围绕上述问题，超凡代理人建议泡泡玛特收集提供了关于“SKULL PANDA”品牌的使用及宣传证据，包括泡泡玛特及旗下品牌和产品获得的部分荣誉材料、“POP MART泡泡玛特”品牌（盲盒）潮流玩具部分销售情况、媒体对“SKULL PANDA”系列IP的报道等，并对海量证据进行了筛选整理。

国家知识产权局综合超凡代理人提供的异议理由和证据材料，结合泡泡玛特“SKULL PANDA”的显著性和知名度、被异议人商标申请数量、商标出售现状、摹仿或抢注现象等情况，认定被异议人申请注册被异议商标的行为具有明显抄袭、摹仿他人商标的故意，违背了《商标法》关于禁止以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册的立法精神，依据《商标法》第三十条之规定，将三枚被异议商标均不予核准注册。

3.通过补位申请及时保护相关领域的商标权

在案件代理过程中，超凡服务团队帮助泡泡玛特梳理后续可能涉及的商品/服务，建议泡泡玛特及时补位申请商标，完善“SKULL PANDA”商标布局体系，及时主动保护相关领域的商标权利。

在双方共同努力下，通过以上方式成功阻止泡泡玛特核心IP被他人抢注，有效防止了被他人推出相应商品，损害泡泡玛特及消费者利益的事件发生。

案件成果

1、有效阻止了泡泡玛特核心品牌“SKULL PANDA”被他人在关联商品/服务上抢注，保障了该IP系列产品与泡泡玛特的唯一指向性，支撑了该IP系列产品的自由销售并实现年营业额8.5亿。

2、有效避免了在关联领域出现与泡泡玛特核心品牌“SKULL PANDA”相同的商标产品，进而出现导致消费者的混淆误认，损害品牌形象的恶性事件。

3、通过专业的监测预警，及时帮助泡泡玛特发现了抢注信息，在有限的时间内采用法律手段对恶意注册的商标进行打击。

4、帮助泡泡玛特知识产权部门有效地实现了企业品牌保护的工作职责。并在案件过程中梳理了“SKULL PANDA”品牌的知名度及使用证据，供IPR后期留存及复用，帮助实现泡泡玛特品牌证据保管规范化。

交付团队核心人员

丁晓玲

超凡知识产权商标代理人

中华商标协会商标人才库二级代理人才（首批）

超凡知识产权商标代理人，拥有法学工科双学位和法律职业资格证书，专注商标非诉领域，长期服务泸州老窖、阿里巴巴、钉钉控股、水井坊、海尔集团、荣耀终端等上百家企业的商标确权、维权等事务。成功代理了“滔天猫”“微钉钉”“佧萨蒂”“荣耀者”商标异议案件、“泸州大曲”系列商标异议/无效宣告答辩案件、“*井坊”系列商标异议/无效案件等。

赵欧

超凡知识产权服务顾问

北京知识产权法研究会会员

中华商标协会商标人才库二级代理人才（首批）

14年知识产权行业从业经验，为客户处理过近千件法律案件和百余件行政诉讼案件，同时在品牌国际布局、体系搭建以及获权、维权、纠纷解决等方面具有丰富的实战经验。

服务的知名企业包括华为、美团、泡泡玛特、奥飞、一汽解放、协鑫集团、理想汽车、一轻集团、北大荒、猫眼、扬子江集团、华住集团、迈普、沁园等。

超凡致力于为企业提供一站式品牌法律解决方案，在重点商标确权、商标纠纷解决等方面拥有二十余年资深经验。截至2022年底，超凡已累计10次获评中华商标协会优秀商标代理机构，累计11位商标代理人获评中华商标协会金牌代理人，10余位商标代理人被聘请为各地知识产权局、保护中心和商标协会的专家库成员。

关于超凡

超凡致力于为企业提供一站式品牌法律解决方案，在重点商标确权、商标纠纷解决等方面拥有二十余年资深经验。截至2022年底，超凡已累计10次获评中华商标协会优秀商标代理机构，累计11位商标代理人获评中华商标协会金牌代理人，10余位商标代理人被聘请为各地知识产权局、保护中心和商标协会的专家库成员。

近年来，超凡代理的多件案件获评国家及地方典型案例，其中包括“LAB HERCULES”商标异议案及某为技术公司商标无效宣告案获评“国家知识产权局2021年度商标异议和评审典型案例”（在当年度公布的10件典型案例中超凡是唯一一家两件案件同时入选的）；“MATEBOOK”商标无效宣告案获评“北京商标协会2021年度商标十大非诉典型案例”；“RENO”和“RENO MOBILE”墨西哥异议案获评“广东知识产权保护协会2022年度知识产权典型案例”。

超凡在商标全产业链服务领域拥有着高质量及规模化兼具的专业服务团队，这些团队人员可灵活地组建由商标确权、商标布局、商标诉讼、海外商标、商标管理各领域专家构成的服务团队，既能为客户保证服务及时性，也能为客户确保各个领域的专业服务深度。

（原标题：泡泡玛特成功阻止企业核心IP被他人抢注和使用）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

编辑：IPRdaily赵甄          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：泡泡玛特成功阻止企业核心IP被他人抢注和使用（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”