海淀法院发布知识产权审判白皮书（2022年度）及新类型网络不正当竞争纠纷典型案例

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

原标题：海淀法院发布知识产权审判白皮书（2022年度）及新类型网络不正当竞争纠纷典型案例

4月19日，海淀法院召开新闻发布会，发布《北京市海淀区人民法院知识产权审判白皮书（2022年度）》，对2021年海淀法院知识产权审判情况及近三年新类型网络不正当竞争案件审判情况进行通报，并发布新类型网络不正当竞争纠纷典型案例。

北京市人大代表于鹏、朱卓、郭洪，中国政法大学教授费安玲、中国人民大学教授李琛、中国政法大学教授李扬，北京知识产权法院审判第三庭庭长谢甄珂出席会议。中国（北京）知识产权保护中心、中国（中关村）知识产权保护中心相关领导、70余家人民调解委员会和企业在线旁听。新闻发布会由海淀法院党组成员、政治部负责人、新闻发言人戴国主持。

发布会上，海淀法院党组成员、副院长张弓首先介绍2021年知识产权审判情况。2021年，海淀法院紧密结合区位特点，在案件审判、诉源治理、职能延伸上多点发力，将知识产权审判工作深嵌于服务区域高质量发展大局之中，以高质效审判积极保护创新成果、维护公平正义，以“源头回溯”诉源治理机制保护区域创新生态，以知识产权“七个平台”建设强化知识产权司法保护力度。

随后，海淀法院民事审判五庭（知识产权审判庭）负责人杨德嘉介绍了近三年新类型网络不正当竞争案件审判情况。他表示，近三年来，海淀法院受理的网络不正当竞争案件呈现数量增长迅猛、类型化案件集中、新类型案件频发的特点，特别是新类型网络不正当竞争案件呈现出诸多新特点、新趋势。

一是平台数据竞争纠纷明显增多。近年来，数据竞争逐渐成为网络竞争的热点和焦点。在案件审理过程中，往往须要综合考量原告对涉案数据的投入、贡献，被告获取数据的技术手段、使用数据的方式是否具有违法性，兼顾是否会产生市场替代效果，以及对竞争秩序、社会整体福利、消费者长远利益等方面的影响，对被诉行为综合予以判定。

二是刷量类案件呈现批量化。近三年来，海淀法院受理涉及刷量的案件237件，且呈连年增长趋势。案件审理过程中，相关资金的流转情况通常对认定行为和责任主体起到重要作用；反不正当竞争法的第八条第二款，即虚假宣传条款，是规制此类行为的主要法律依据。

三是有关租赁游戏帐号和视频网站会员帐号的纠纷成为新热点。租号平台提供的服务实质上属于为帐号的出租者和租用者提供的一种中介服务。在审理过程中，需结合被诉行为是否干扰了网络游戏实名制和未成年人防沉迷系统相关要求的落实，是否在减少游戏厂商、视频网站交易机会和经营利益的同时又增加了二者的运营成本，以及是否对正常用户的游戏体验和合法权益造成了影响和损害等因素，认定其是否具有违法性。

四是涉视频网站“屏蔽广告”类案件出现新样态。近年来，此类案件中的被诉插件或App，除可实现屏蔽广告的效果外，还发展出了可突破视频网站各种观看限制的功能。被诉主体，除传统的浏览器或插件的开发、运营者外，还涉及具有相关功能App的经营者、下载平台或应用市场的经营者以及投屏软件、路由器等产品生产、运营者等。反不正当竞争法第十二条即互联网专条的相关规定，成为此类案件适用频率最高的条款。

五是利益平衡的考量成为判断行为性质的关键。有相当一部分诉争产品或服务，涉及到近年来技术应用的新发展或市场探索的新领域。在审理此类案件时，海淀法院坚持从被诉行为对原告的合法利益、消费者权益以及市场激励机制、竞争秩序等方面所造成的影响，进行全面考量与综合判断。保持司法的克制和谦抑，为市场主体留出充分的自由竞争空间。

六是行为保全措施成为及时制止网络不正当竞争的有力手段。在涉及行为保全的案件中，海淀法院坚持“以听证为原则，以不听证为例外”的审查原则，公平保障双方的诉讼权利。重点审查申请人的请求是否具有相应的事实基础和法律依据，是否存在“难以弥补的损害”等要件，充分衡量申请人、被申请人以及社会公共利益之间的利益平衡。

扫码查看北京市海淀区人民法院知识产权审判白皮书

结合上述案件特点和趋势，海淀法院从以下四个方面提出建议：

一是引导企业树立公平竞争意识，自觉维护市场竞争秩序。建议企业：树立公平竞争意识，合法诚信经营；增强自身研发和创新能力，提升产品和服务价值来提高核心竞争力；强化法律意识和风险防控能力，理性、合法维权。

二是搭建行业协会纽带桥梁作用，助力矛盾纠纷源头化解。建议行业协会：搭建沟通交流平台，充分发挥行业沟通协调作用；践行服务职能，促进行业健康发展；加强普法宣传教育，促进公平市场竞争秩序的建立；加强联动合作，引导企业合法经营、公平竞争。

三是丰富行政机关服务举措内容，充分发挥市场监管作用。建议行政机关：积极贯彻落实中央政策文件，为企业发展提供全方位且有针对性的政策支持；严格规范依法行政和依法监管，加强对新型互联网不正当竞争行为的监管措施和监管力度；加大服务事项统筹协调力度，丰富服务举措；健全争议受理处理机制，加强司法与行政的良性互动；建立健全互联网领域信用体系建设，全面提升互联网企业诚信经营秩序。

四是强化司法机关法治保障职能，完善知产司法保护机制。司法机关应着重做到：深入推进诉源治理，努力将矛盾纠纷化解在源头；提升法律适用能力和水平，审慎处理新类型网络不正当竞争案件；坚持以裁判引导市场主体行为，多方式指引企业合法经营、公平竞争；鼓励对外交流互动，增强彼此互信和共识。

随后，海淀法院发布了十件新类型网络不正当竞争纠纷典型案例，包括“提供网络文库文档下载服务不正当竞争纠纷案”“智能语音指令不正当竞争纠纷案”“‘分身’软件不正当竞争纠纷案”“‘鹰击’系统抓取微博舆情数据案”“‘超级星饭团’App抓取并使用明星微博数据案”“租号平台提供视频网站会员帐号租赁案”“浏览器‘搜索推荐词’不正当竞争纠纷案”“安全软件妨碍浏览器正常运行行为保全案”“非法抓取并展示短视频行为保全案”“驳回行为保全申请案”。

本次发布会总结了2021年海淀法院的知识产权审判情况，并以新类型网络不正当竞争案件为视角，归纳案件特点、提炼裁判规则，以期为进一步提升类案的审判质效提供参考，为互联网企业进行正当合法竞争提供有益指引。海淀法院将以此为契机，进一步推动知识产权审判领域的改革创新，不断延伸司法职能，持续提升服务北京国际科技创新中心核心区的能力和水平，为落实知识产权强国战略，更好地回应数字经济下的司法保护需求，不断贡献司法智慧与力量。

来源：北京海淀法院

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接： 海淀法院发布知识产权审判白皮书（2022年度）及新类型网络不正当竞争纠纷典型案例（点击标题查看原文）

426活动篇丨IPR Daily 4.26知识产权宣传周部分活动预告

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自北京海淀法院并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn