返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物前沿技术许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖律所机构企业专利

侵犯商业秘密罪中合理许可使用费确定的难点简析

深度
清嘉2个月前
侵犯商业秘密罪中合理许可使用费确定的难点简析

侵犯商业秘密罪中合理许可使用费确定的难点简析

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


原标题:侵犯商业秘密罪中合理许可使用费确定的难点简析


2020年9月14日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(三)》(以下简称《解释(三)》)第五条第(一)项规定:“以不正当手段获取权利人的商业秘密,尚未披露、使用或者允许他人使用的,损失数额可以根据该项商业秘密的合理许可使用费确定”,由此回应了司法实践中长期存在的单纯获取型侵犯商业秘密行为入罪难的现实问题。然而,从实务操作层面来看,这一规定落地生效仍然面临着四重障碍。


一是实践中许可使用商业秘密的情况并不多见

 
其中缘由在于:“非公知性”和“保密性”是商业秘密的两大基本要素,即技术、经营等商业信息构成反不正当竞争法所保护的商业秘密必须不为公众所知悉且以权利人采取相应保密措施为要件。而许可使用或多或少与上述要件具有反向的张力,因为许可使用范围越大,保密难度越高,泄密可能性越大。特别是,商业秘密具有“一旦公开,彻底失权”的特性,出于保护商业秘密的根本目的,权利人通常不会许可他人获悉或使用自己的商业秘密。


二是证明许可关系真实存在的证据审核难度大


正是基于保护商业秘密“非公知性”的客观要求,即使现实存在着商业秘密许可关系,也主要发生在具有特定利益关系的市场主体之间,如母子公司、长期固定合作公司等。而这种特定利益关系也直接导致相关证据在真实性审查方面存在较大难度。事实上,对于母子公司、商业伙伴而言,事前预签或事后补签一份商业秘密许可合同以及操作相应的转账流水并非难事,而司法机关要证实该份合同系无真实许可事实的虚假合同反而困难重重。


三是鉴定评估的商业秘密许可费评估标准不明

 
根据相关权威解读,“将涉案商业秘密许可使用费的鉴定评估意见作为认定证据时,应当根据刑事诉讼法的有关规定对鉴定评估意见进行认真审查”。据此可见,《解释(三)》并未限定商业秘密许可费为实际发生的费用,理论上也包含着鉴定评估机构按市场评估规则虚拟测算的许可费。因为现实发生的许可费并不需要进行鉴定评估,司法机关依据权利人和被许可人的授权文本及相关许可费用支付凭证即可直接认定;只有对并未实际发生,但确实又有许可使用价值的商业秘密才有鉴定评估的必要。但这一评估并非易事,原因在于商业秘密不为相关公众所知悉,且商业秘密许可费的确定因主体而异,受到交易关系、许可方式、使用期限等多种因素影响,鉴定评估机构又依据什么样的市场标准来测算商业秘密的价值及其许可费值得深究。


四是许可费与犯罪造成损失的对应关系难把握


罪刑相适应是我国刑法的基本原则。许可费是商业秘密“重大损失”的计算依据之一,直接决定着犯罪嫌疑人的犯罪行为是否入罪以及罪轻与罪重。无论实际发生的许可费还是鉴定评估的许可费,均存在着如何与犯罪嫌疑人非法获取行为的社会危害程度相匹配的问题。许可使用费是以使用为目的而支付的对价,市场中通常不会存在着仅仅以获悉商业秘密为目的而支付许可使用费的情形。犯罪嫌疑人单纯获取商业秘密而未使用,又该如何对应以使用行为为价值基础的许可使用费呢?另外,许可使用合同一般均有使用期限之约定,犯罪嫌疑人非法获取商业秘密的时间长短是否与使用期限一一对应呢?如果是,理论依据又是什么?如果不是,那么相应的比例又当如何确定呢?


商业秘密损害赔偿数额的计算是知识产权司法领域的一大难题。即使在商业秘密保护实践经验最为丰富的美国,学界也普遍承认,“目前尚不存在能够满足商业秘密犯罪量刑所要求的精确、统一以及罪刑相符的公允市场价值的计算理论”。《解释(三)》对许可使用费以“合理”二字加以限定,实质上也反映出“两高”对于许可使用费计算复杂性的顾忌。而“合理”是一个典型的不确定法律概念,下一步,仍然需要各级公、检、法司法官员不断加强实践探索,凝聚共识,特别是要注重发挥律师的刑事辩护功能,增加刑事诉讼的对抗性,确保侵犯商业秘密罪中合理许可使用费的确定有据可循。


来源:人民法院报

作者:唐震 上海市高级人民法院

编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君



注:原文链接:侵犯商业秘密罪中合理许可使用费确定的难点简析点击标题查看原文)


如有想看文章主题内容,欢迎留言评论~

侵犯商业秘密罪中合理许可使用费确定的难点简析

「关于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来人民法院报并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/

清嘉投稿作者
共发表文章3403
最近文章
共克时艰!IPRdaily推出「T50品牌计划」
AD
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_26440.html,发布时间为2020-11-30 10:48:25

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额