北京市人大常委会对知识产权审判工作情况专题询问！

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

原标题：市人大常委会会议上午对市高院关于知识产权审判工作情况专题询问 市高院：涉嫌恶意注册商标将撤销

IPRdaily消息：近日，北京市十五届人大常委会第二十四次会议，对北京市高级人民法院关于知识产权审判工作情况开展专题询问。北京市高级人民法院、北京知识产权法院、北京互联网法院、北京市知识产权局等多部门相关负责人，到会接受了10位委员和代表的询问。

“同案不同判”怎么办？

朱建岳代表提问：目前北京法院在知识产权审判中是否存在同案不同判的情况？对此北京法院采取了什么样的措施加以解决？

北京市高级人民法院副院长靳学军：最高法和北京高院都高度重视法律裁判适用标准的统一，特别是北京高院从2018年以来，针对裁判尺度的统一问题出台了59个文件，里面有很多是规范自由裁量权、规范法律适用标准统一的。现在，院庭长职能里把统一裁判尺度作为一个重要职能，明确规定对于案件的裁判结果可能与上级法院已经生效的判决或者本级法院生效的判决不一致的，要纳入院庭长的审判监督管理中。同时北京高院专门出台了文件，要求在案件审理中实行类案检索，检索上级法院、本级法院、全国法院相关的裁判。对于分歧较大的案件，会提交到专业法官会议，专业法官会议会对案件的法律适用做出一个咨询意见，这个意见供合议庭参考。如果问题仍然不能得到解决，则会提交审判委员会，由审判委员会决定法律适用的标准。

“商标恶意抢注”如何应对？

吕和顺代表提问：疫情期间出现了抢注与疫情相关的商标情况，对于商标恶意抢注的问题，有什么具体的应对做法？

北京市高院知识产权庭庭长杨柏勇：根据商标行政授权确权案件的特点，会充分考虑商标标志的近似性、商品的类似、在先其他民事权利、恶意程度等，综合考虑这些因素来打击商标的恶意抢注问题。高院2018年专门制定颁布了商标授权确权行政案件的审理指南，其中有专门打击恶意商标的具体审判指引。此外，加大对连续三年不使用商标的审判工作。近年来，北京高院撤销的三年不使用商标占商标授权确权行政案件总数的10%左右，量是非常大的。北京法院还有一个传统就是每年跟国家知识产权局、会同最高法院、知识产权法院四家对涉及商标方面的案件进行沟通，特别是对恶意抢注的问题。像是雷神山、火神山、李文亮这些申请注册的商标，国家知识产权局商标局已经全部驳回了商标申请。

全市法院4年审结知识产权案22万余件

9月24日，北京市高级人民法院院长寇昉在市十五届人大常委会第二十四次会议上，作了《北京市高级人民法院关于知识产权审判工作情况的报告》，近5年，全市知识产权案件年均增幅超过30%，法官年人均结案逾300件，人均结案居全国第一。

2016年至2020年上半年，全市法院共新收知识产权案件241686件，审结225557件，收结案数量年均增幅超过30%。北京法院的知识产权案件类型最全面，案件数量位居全国前列。

寇昉表示，全市法院坚持知识产权侵权赔偿的市场价值导向，使赔偿数额与知识产权的类型、创新程度及其市场价值相适应，切实保障权利人获得充分赔偿。

危害食药安全382人被批捕

9月24日召开的市十五届人大常委会第二十四次会议，听取了市人民检察院关于依法履行检察职能维护食品药品安全工作情况的报告。

北京市人民检察院检察长敬大力介绍，2017年以来，共批准逮捕生产销售有毒有害食品、不符合安全标准食品、假药劣药、不符合标准的医用器材等危害食品药品安全犯罪326件382人，提起公诉819件988人，严厉打击了一批“黑诊所”“黑医美”以及侵犯知名餐饮品牌知识产权的犯罪行为。

敬大力表示，加强对涉食品药品安全案件诉讼证据的收集和运用研究，针对直播带货、海外代购等新业态中出现的新问题，结合互联网特点加强案源追踪、证据固定和法律适用研究，提高成案率。

来源：北京晚报

作者：张楠

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：明天下午13:30直播！国际知识产权保护巡回演讲活动（佛山站）（点击标题查看原文）

如有想看文章主题内容，欢迎留言评论~

点击图片，查看专题详情！

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”