#晨报#内地与澳门签署合作安排深化知识产权交流合作；北京发布800万可用于知识产权的“专精特新”中小企业服务券

#知产大省那些事儿#

北京发布800万可用于知识产权的“专精特新”中小企业服务券

北京市“专精特新”中小企业可以领取最高20万元的“大礼包”。从市经济信息化局获悉，北京市从8月26日起面向“专精特新”中小企业发放首批800万元额度的服务券，每批次每家企业可申领至多不超过20万元的服务券。

市经济信息化局介绍，为有效发挥政府财政资金作用，创新企业服务模式，2020年安排第一批“专精特新”服务券发放给北京市“专精特新”中小企业。具体的发券时间是8月26日10点到8月28日16点。服务券第一批额度为800万元，后续批次发放根据前序批次回收额而定。

企业可以在规定的发放时间登录服务券系统(https://www.smebj.cn/ncms/zjtx/zjtx.html)按需申领服务券，每张服务券的面额为1万元，可多张申请、叠加使用，每批次每家企业可申领至多不超过20万元的服务券。同时，企业一年可使用的服务券额度上限为20万元，如当批次额满则停止申领。

这些服务券可以用在哪些地方？此前，市经济信息化局已经公布了2020年北京市“专精特新”中小企业服务券服务商及服务产品名单，共包含42家企业的产品和服务，具体包括创新服务、信息化、知识产权、管理咨询、市场开拓等。比如在知识产权方面，就包括发明专利申请、实用新型专利申请、外观设计专利申请、商标注册、计算机软件著作权代理、作品著作权代理等；市场开拓也包括产品推广活动，品牌推广网络营销，展览、展会推广，企业市场战略咨询。

需要提醒的是，持有服务券的企业应在服务券有效使用期内(30个自然日)在服务券系统选择服务产品下单、打印服务申请记录。企业未在服务券有效使用期内下单、打印服务申请记录，系统将自动收回其领到的服务券额度，不占用该企业当年使用额度。此外，服务商收取企业的服务券后，可向本市服务券承办单位(北京市中小企业公共服务平台)提交相关材料申请核实兑现。服务商须严格按照规定做好服务券工作，如在服务过程中有恶意串通、制造虚假材料骗取服务券补助资金和欺诈服务对象造成不良后果的，取消其全部服务券兑现资格，并追究相关责任。（来源：北京日报 记者：曹政）

内地与澳门签署合作安排深化知识产权交流合作

《澳门特别行政区公报》26日全文刊登了国家知识产权局和澳门特区政府经济局签署的《国家知识产权局和澳门特别行政区政府经济局关于深化在知识产权领域交流合作的安排》（以下简称《安排》）。

经济局表示，为进一步深化内地与澳门特区在知识产权领域的交流与合作，营造更加有利于创新和可持续发展的环境，国家知识产权局和经济局在2003年签署的《关于在知识产权领域合作的协议》基础上，换文签署了《安排》。

根据《安排》，国家知识产权局和经济局将深化在专利实质审查、发明专利延伸、专利和商标信息自动化、知识产权信息交流、人员培训以及共同举办研讨会与技术交流会议等方面的交流合作。

在现有的合作基础上，还新增国家知识产权局为经济局提供专利争议及纠纷处理中的技术协助，以及加强双方在知识产权信息管理、利用和服务方面的合作，包括开展专利审查文本和审查过程文件等的双向传输，分享专利和商标等领域自动化建设的经验等。

经济局表示，自2003年以来，国家知识产权局已协助经济局完成1089件专利申请的实质审查工作。同时，经济局也受理了4337件内地发明专利延伸至澳门特区生效的申请，其中已获授权3904件。在国家知识产权局的大力协助与支持下，为专利申请人提供了更便捷到位的保护途径，为科技研发及技术转移创造了更有利的环境。（来源：新华社 记者：王晨曦）

武汉检察机关加强保护知识产权，3年来批捕侵犯专利权商标权96人

8月26日，武汉市人民检察院发布优化营商环境十个典型案例。其中黄陂区检察院办理的一起串通投标案入选湖北省人民检察院“优化营商环境十大典型案例”。 

近年来，为优化营商环境，武汉市人民检察院依法打击各类侵权刑事犯罪。2018年至今，全市检察机关共批准逮捕侵害民营企业合法权益犯罪1780件2533人，起诉1066件1758人。积极参与整顿和规范市场经济秩序行动，批捕职务侵占、挪用资金犯罪216人，起诉255人。

随着武汉知识型企业增多，武汉市检察机关对知识产权的保护力度不断加强。2018年至今，武汉市人民检察院批捕侵犯企业专利权、商标权、商业秘密等犯罪96人，起诉81人。各级检察机关组织知识产权宣传月活动，积极开展宣传及预防教育工作，增强企业工作人员保护知识产权的意识。

在青山，青山区检察院走进乐创互联科技企业孵化器科技园区举办了“世界知识产权日”专题宣传活动，为企业经营者提供法律咨询与服务。江岸区检察院在岱家山科技园区设立知识产权保护工作站。（来源：长江日报 记者：姚传龙 通讯员：周晶晶）

浙江专利权人来汉打假获赔！武汉知识产权保护中心成功调解首批“诉调对接”案

来自浙江省的金先生，因自己的专利在武汉被侵权，7月向武汉市中级人民法院提起诉讼。最终，在武汉知识产权保护中心的调解下，不到1个月获得赔偿，并让侵权人停止侵权。解决问题还省时省力，金先生服气撤诉。

该案是武汉知识产权保护中心与武汉市中院签署诉调对接合作备忘录后，武汉市中院委派给保护中心的首批专利侵权纠纷案件，并成功调解。

金先生是发明专利“反向地面刨毛机”的专利权人，产品推向市场后，获得了可观的经济效益。不过他发现市面上出现了不少仿冒品，为了维权，他把3家在汉的机械公司告上法庭。

武汉市中院认为这项纠纷适宜诉前调解，7月31日，将纠纷委派给武汉知识产权保护中心。保护中心调解员接到案件后，立即与原告取得联系，详细了解原告的诉求，获得案件一手资料。

8月19日上午，保护中心组织双方当事人在武汉市中院诉讼服务中心多元纠纷在线调解室进行调解。经过调解员和指导调解的法官多次耐心劝说和释法明理，双方当事人分别就赔偿金额作出让步，最终达成一致意见，3家被告停止侵权行为，并分别赔偿原告2万元，原告金先生放弃诉讼请求并撤诉。

据悉，为加快推进知识产权纠纷多元调解，进一步促进营商环境优化，武汉知识产权保护中心作为武汉市中院的特邀调解组织，承担该院委派的知识产权纠纷调解，充分发挥保护中心化解矛盾纠纷的作用，能有效化解矛盾纠纷，维护当事人合法权益。（来源：楚天都市报 记者：詹钘 通讯员：刘莹佳 岳茜 陈渊）

黑龙江省知识产权局赴自贸试验区哈尔滨片区对接知识产权分析评议工作

8月25日，黑龙江省知识产权局赴自贸试验区哈尔滨片区对接知识产权分析评议工作，黑龙江省知识产权局、哈尔滨市松北区市场监督管理局，企业及服务机构代表参加对接会。

会上，服务机构做了知识产权分析评议工作培训，各方代表围绕具体工作方式进行了深入交流，明确了工作重点及完成时限。下一步，黑龙江省知识产权局将紧紧围绕自贸试验区哈尔滨片区及相关企业需求，组织专业团队，高标准抓好对接工作，助力自贸试验区快速发展。（来源：国家知识产权局网站）

#科技企业那些事儿#

华为中兴败走英国最高法，以后专利费率要由英国法官定？

据路透社今日报道，本周三，英国最高法院一致驳回了华为和中兴与 UP 和康文森的专利纠纷上诉请求，并确认英国法官可以为广泛使用的电信技术设定全球专利使用费费率。

此次专利纠纷涉及到华为、中兴通讯、Unwired Planet International Ltd 与康文森无线许可有限公司（ Conversant Wireless Licensing.）四家企业。

第一项上诉涉及 UP 针对华为提起的侵犯五项英国专利的起诉，报道指出 UP 从爱立信公司获得了这些专利。而英国一家法院此前曾裁定，UP 两项专利是有效和正当且必要的。

2017 年，美国专利许可公司 Unwired Planet International Ltd 起诉诉华为在 4G 手机中使用了 UP 的专利，要求华为必须向 UP 支付授权费。如果华为拒绝支付费用，法院有权停止其手机销售。

现在华为申诉被驳回，意味着华为要么必须按照英国法官设定的全球专利使用费费率向 UP 支付赔偿，要么将被禁止在英国销售手机以及其他通讯设备。

在另一项涉及康文森无线许可有限公司的相关裁决中，法院同样驳回了华为和中兴通讯的主张（如果任何法院要制定全球专利使用费费率，就应该在中国制定，因为中国是他们制造和销售大部分产品的所在地）。

UP 和康文森分别拥有与 2G、3G 和 4G 电信标准相关专利。前者正寻求向华为索取专利使用费，而后者也认为它有权从华为和中兴通讯索取专利使用费。

报道指出，华为和中兴宣称，“英国法院没有权力来管辖和确定外国专利的有效性”，但最后主审法官还是驳回了他们的申诉，裁定依据是国际专利管辖权。

据了解，康文森的 CEO 鲍里斯 · 特克斯勒表示，他对这一结果 "非常满意"。

华为和中兴正在挑战一些裁决，这些裁决实际上将使英国法院成为设定全球专利使用费费率的一站式机构。这些案件让标准化技术专利的所有者陷入了困境，其中包括也高通和爱立信。（来源：IT之家）

#海外知产那些事儿#

美律所提出被许可人在破产中的知识产权保护措施

2020年8月19日，美国Farella Braun + Martel律师事务所合伙人Matthew Lewis指出在经济动荡时期，许可方破产的情况下被许可人可以采取3条措施保护其被许可的知识产权。

文章指出，为了减轻可能会因许可人的破产而使被许可人失去使用知识产权的权利而造成损失，《破产法》第365(n)条明确规定知识产权被许可人的权利不能由于许可方根据第365(a)条法规拒绝许可而单方面中断。

上述3条措施分别是：

（1）跟踪许可方的偿付能力状态，被许可人应保持警惕，密切关注许可方发出的破产前警告信号；

（2）仔细考虑拒绝许可证的选择，如果许可证仍有重大义务需要双方履行，被许可人应评估其是否能够根据第365条保留其关键权利；

（3）确认许可证已正确记录，如果许可证本身需要根据非破产法进行记录，被许可人应确保他们已向适当的实体提交了任何必要的记录。（来源：中科院知识产权信息 作者：中科院IP信息 编译：赵颖会）

美国ITC发布对氩等离子体凝结系统探针、组件和其他配合使用的氩等离子体凝结系统组件的337部分终裁

2020年8月25日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定氩等离子体凝结系统探针、组件和其他配合使用的氩等离子体凝结系统组件（Certain Argon Plasma Coagulation System Probes,Their Components, and Other Argon Plasma Coagulation System  Components for Use Therewith，调查编码：337-TA-1182）作出337调查部分终裁：对本案行政法官于2020年8月10日作出的初裁（Order No.21）不予复审，即基于双方和解终止本案调查。

2019年11月4日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定氩等离子体凝结系统探针、组件和其他配合使用的氩等离子体凝结系统组件（Certain Argon Plasma Coagulation System Probes,Their Components, and Other Argon Plasma Coagulation System  Components for Use Therewith）启动337调查（调查编码：337-TA-1182）。

2019年10月7日，德国Erbe Elektromedizin GmbH of Tübingen, Republic of Germany、美国 Erbe USA, Inc., of Marietta, GA向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号7,311,707、7,717,911、9,510,889、9,603,653、D577,671），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。

日本Olympus Corporation of Tokyo, Japan、美国Olympus Corporation of the Americas of Center Valley, PA、美国Olympus America, Inc., of Center Valley, PA、德国Olympus Surgical Technologies Europe of Hamburg,Republic of Germany、德国Olympus Winter & Ibe GmbH of Hamburg, Republicof Germany、英国Olympus KeyMed Group Limited of Essex, UnitedKingdom、英国KeyMed (Medical & Industrial Equipment) Ltd. ofEssex, United Kingdom、英国Olympus Bolton of Bolton, United Kingdom、英国Olympus Surgical Technologies Europe | Cardiff of Cardiff, United Kingdom为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网 编译自：美国国际贸易委员会官网）

德国《商标法现代化法案》将会为商标所有人提供更多保护

德国《商标法现代化法案》的第2部分已经在2020年5月1日正式生效。德国专利商标局（DPMA）的局长认为这项法案在法律层面上为商标保护工作带来了更多的确定性。

自2020年5月1日起，新的法律赋予了商标所有人更多的权利。同时，来自DPMA的专家也获得了作出商标无效决定的权利。而在此之前，只有德国国内的普通法院才能对商标无效诉讼作出裁决。此外，人们目前也可以先选择前往DPMA来解决自己的商标撤销纠纷。对此，DPMA的局长科妮莉亚．鲁德洛夫—沙弗（Cornelia Rudloff-Schäffer）表示：“借助新的法规，商标所有人将能够以一种更加高效、快捷和具有成本效益的方式来获得保护并完成商标的无效诉讼程序。这不仅强化了商标所有人的权利，同时还在法律层面上带来了更多的确定性。”

人们目前可以先选择让DPMA来处理商标无效与撤销程序

自2020年5月1日起，《商标法现代化法案》中第9条至第13条所提到的商标在先权利人已经可以直接向DPMA提出商标无效申请。不过，在某些情况下，在先权利人也可能会因在此前出现的某些权利冲突而失去商标权。举例来讲，如果在先权利人明确允许了其他类似商标的出现或者从未真正使用过自己的商标，那么其将无法再为这一标志提供任何的保护。此外，根据法律的规定，如果系争标志的所有人未在2个月的期限内进行答复的话，那么DPMA将会宣告该标志是无效的。而如果系争标志的所有人及时给出了答辩意见的话，那么有关各方则会进入到商标无效程序。

与此同时，自2020年5月1日起，人们也可以选择先前往DPMA来解决自己的商标撤销纠纷。按照规定，如果某一件注册商标连续5年未被真正地使用，或者其本身带有一定欺诈性并误导了公众，或者上述商标的所有人不再符合《商标法现代化法案》第7条所提出的标准的话，那么这件商标应该予以撤销。此外，新法案还针对集体商标和证明商标作出了单独的规定。

在此之前，如果系争商标的所有人明确拒绝了要求撤销或者宣告其商标无效的请求的话，那么提出上述商标撤销或者无效的一方只能在德国的普通法院中提起诉讼。而在新法案生效之后，有关各方也可以选择先前往DPMA来解决这一类的纠纷。在此情况下，如果系争商标的所有人未在2个月的期限内提出异议的话，那么DPMA将会宣告上述商标为无效。只有在系争商标的所有人就此提出了明确的反对意见的话，有关各方才会进入法院诉讼程序。

当然，认为自己的商标权已受到侵犯的一方还是可以自主选择是否要直接在普通法院中启动相关无效和撤销程序的。但是，如果人们已经向DPMA提交了商标无效或者撤销申请的话，那么法院将会拒绝受理涉及上述相同议题的诉讼请求。反过来，如果有关各方已经就某一件商标所带来的纠纷对簿公堂的话，那么其也不能再同时向DPMA提出相同的申请。与法院的诉讼程序相比，由于DPMA的收费较低，因此在DPMA开展相关商标无效或者撤销程序对于有关各方而言可能会更具有吸引力。此外，得益于所有的程序都是由DPMA这一家机构所处理的，因此这有利于在法律层面上提升商标保护工作的确定性。尤其是，DPMA没有对参加上述程序的人员以及其在德国的住所、营业场所以及分支机构提出太多的要求。

实际上，德国的《商标法现代化法案》主要源自于《2016年欧盟商标指令》。上述指令也是在2020年5月1日正式实施的。

如果有人想了解2020年5月之后在德国开展商标保护工作（例如商标的无效和撤销程序等）所需要注意的全新事项的话，那么其可以访问DPMA的官方网站。（来源：中国保护知识产权网）

#局里那些事儿#

国家知识产权局印发《关于进一步加强知识产权快速维权中心建设工作的通知》

为了进一步支持传统产业转型升级，服务中小微企业创新创业，贯彻落实《优化营商环境条例》《关于强化知识产权保护的意见》有关要求，8月25日，国家知识产权局印发《关于进一步加强知识产权快速维权中心建设工作的通知》（以下简称《通知》）。

在疫情防控常态化和加快推进复工复产的新形势下，印发《通知》，优化快速维权中心布局，对于加强知识产权快速协同保护机制建设，推进知识产权工作深入基层，支持县域经济发展，促进传统产业转型升级，服务中小微企业创新创业，释放劳动密集产业就业需求，具有重要意义。《通知》提出了到2023年的工作目标：形成以保护中心为基础、快速维权中心为延伸，国家、省、市、县协调发展的知识产权快速协同保护体系。明确了快速维权中心的重点任务在于强化快速维权，优化快速预审，加强统筹协调。《通知》在知识产权快速维权试点工作基础上，继续开展快速维权中心建设，明确了申报建设快速维权中心的程序和条件。

下一步，国家知识产权局将按照《通知》推进加强知识产权快速维权中心建设，完善知识产权快速协同保护体系建设，更好地服务社会公众和创新主体的知识产权保护需求，加强知识产权保护，激发市场主体发展活力，使一切有利于社会生产力发展的力量源泉充分涌流，以实际行动落实好党中央、国务院决策部署。（来源：国家知识产权局网站）

权威发布 | 2020中国软件著作权登记量7月排行榜（Top10）

软件登记数据统计时间：2020年7月

在我国疫情防控常态化、宏观政策效应深度释放的情况下，我国软件研发和登记热情快速提升，自3月以来软件登记总量环比连续提升，至7月我国软件著作权登记总量再次突破新高，月度登记总量接近16.4万件。与上一年度同期相比，我国软件登记总量同比增幅接近30%，15个地区登记增速超过全国平均增速。

7月广东、北京、上海和江苏地区的软件登记数量均突破万件，依次排名我国地区登记量排名的前四位，与上年度相比，前四位地区登记量排名未发生较大变化。第五至十位的地区排名依次为：山东、浙江、四川、湖北、天津、山西，其中天津和山西登记增速分别达到137%和228%，超越河南、福建进入前十席位。

7月登记增长量排名前五位的地区依次为：上海、山西、天津、湖北、四川，五地登记数量同比增加近2万件，约占我国登记增长总量的57%，其中上海排名首位，在全国增长总量中占比接近20%。（来源：中国版权保护中心软件登记部 出品：中国版权服务信息）

#文章仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

点击图片，查看专题详情！

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”