返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物前沿技术许可交易深度专题活动亚洲欧洲北美洲南美洲南极洲商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖律所机构企业专利非洲大洋洲

员工携商业秘密跳槽,和新公司共同侵权被判赔799万

诉讼
清嘉9个月前
员工携商业秘密跳槽,和新公司共同侵权被判赔799万

员工携商业秘密跳槽,和新公司共同侵权被判赔799万

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#

 

原标题:员工携商业秘密跳槽,和新公司共同侵权被判赔799万

 

近日,北京知识产权法院二审审结一起多名员工携商业秘密跳槽案件,法院认定三名员工与新公司共同实施了侵害原公司商业秘密的行为,判令其停止侵权,并赔偿经济损失和合理开支共计799万元。

 

原告卓路公司等三公司一审起诉称,原告系国内知名高尔夫球服务经营商,凭借多年积累资源,为国内多家金融机构的VIP客户提供高尔夫增值服务,拥有大量不为公众所知的经营信息,如国内各大高尔夫球场合作信息、所服务的金融机构客户名单、项目负责人信息、金融机构合作底价及公司成本价等信息。原告使用前述信息获得巨大经济利益,维持了显著市场竞争优势。

 

被告金某等五人原系公司员工,分别担任公司球场部经理、大客户部经理、财务部球场对账助理、客服组长等职务,于2012年至2013年7月期间先后从原告公司辞职后入职被告新赛点公司,并未经许可将原告的商业秘密披露给被告公司使用。

 

被告公司在明知金某等五人非法获取原告商业秘密的情况下,使用这些商业秘密与相关高尔夫球场和银行进行合作,获得巨额经济利益。被告公司和被告金某等五人的行为侵犯了原告的商业秘密,给其造成巨大经济损失和不良影响,故提起本案诉讼

 

被告公司和金某等五人答辩称,原告所称的经营信息不属于商业秘密,未采取保密措施或可以从公开渠道获得。被告公司与相关高尔夫球场和银行合作的信息源自自身长期经营积累,并非源自金某等五人披露的原告的经营信息。被告公司不存在侵犯原告公司商业秘密的情况,且被告公司长期处于亏损状态,原告主张的赔偿数额缺乏依据。

 

经审理,一审法院认为,现有证据不足以证明被告孙某和王某有机会接触并侵害原告的商业秘密,而被告公司和金某等3人实施的涉案行为侵害了原告公司的商业秘密,判令其立即停止侵权;被告公司、金某等3人分别赔偿原告经济损失704万元、50万元、30万元、10万元,被告公司承担连带责任;被告公司和金某等3人共同赔偿原告合理开支5万元。

 

原告及被告公司、金某等3人均不服一审判决,分别上诉至北京知识产权法院。

 

北京知识产权法院二审审理认为,原告与相关银行合作的信息构成商业秘密,从相关证据可知,特定公司欲与银行开展高尔夫服务需要满足一系列条件,具有较高的准入门槛。

 

被告公司在2013年之前与银行等金融机构在高尔夫服务方面的合作很少,金某等3人入职公司后不久,被告公司即参与多家银行高尔夫服务项目投标并顺利中标,其高尔夫服务业务收入获得突飞猛进增长,侵权获利数额巨大。

 

在此过程中,被告公司明知金某3人等非法披露原告与相关银行合作形成的商业秘密、并在经营中积极利用该商业秘密的主观故意意图体现得十分明显,确认被告公司及金某等3人实施的涉案行为侵犯了原告与相关银行合作中形成的商业秘密。故二审判决驳回上诉,维持原判。

 

来源:北京日报客户端

记者:刘苏雅 通讯员:刘义军

编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君



注:原文链接:员工携商业秘密跳槽,和新公司共同侵权被判赔799万(点击标题查看原文)


如有想看文章主题内容,欢迎留言评论~


员工携商业秘密跳槽,和新公司共同侵权被判赔799万点击图片,查看专题详情!


员工携商业秘密跳槽,和新公司共同侵权被判赔799万

「关于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来北京日报客户端并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

清嘉投稿作者
共发表文章3829
最近文章
共克时艰!IPRdaily推出「T50品牌计划」
AD
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_25452.html,发布时间为2020-08-04 09:30:50

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额