返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物前沿技术许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖律所机构企业专利

IPRdaily2020年6月份作者专栏总结

专题
其言朗朗7个月前
IPRdaily2020年6月份作者专栏总结

IPRdaily2020年6月份作者专栏总结


今年,IPRdaily推出“IPRdaily#作者#栏目”,每月将优秀作者投稿于IPRdaily的文章进行分类汇总。本文将IPRdaily 6月份的原创文章分为了经典案例分析、区域发展、产业发展、行业发展四个部分,供大家更有针对性的参考阅读。


提示:点击文章标题,查看全文。


目录


一、经典案例分析


热点一:专利

热点二:商标

热点三:网络域名诉讼


二、区域发展


热点一:浙江


三、产业发展


热点一:专利

热点二:商标

热点三:版权

热点四:知识产权管理

热点五:科创板

热点六:法律

热点七:NPE

热点八:知识产权交易平台


四、行业发展


热点一:通信

热点二:互联网

热点三:智能调光玻璃

热点四:游戏

热点五:仿制药


一、经典案例分析


热点一:专利


6月份,北京超成律师事务所的高荣英撰写了一篇《「小i机器人」专利无效案中最高院确定了判断说明书是否充分公开的新思路》,引起了读者们的广泛关注。这场持续了8年的“小i机器人”专利无效案件于近日有了新结果:最高院作出再审判决,撤销二审判决,维持一审判决。最高院的判决对于判断说明书是否充分公开给出了新的判断思路,即首先应当确定诉争技术特征属于涉案专利与最接近的现有技术共有的技术特征还是区别技术特征,然后根据情况适用不同标准的公开要求。


此外,据《金证研》沪深资本组报道,力鼎光电信息披露所收购子公司的总资产比出让方披露的多出1倍,且该置入资产疑被“拉低”涉嫌违规。其几项实用新型专利还处于等待实审提案状态,力鼎光电却在招股书“宣称”已被授权,力鼎光电涉嫌虚假陈述。作者金证研的青云《信披专利未过审却称已被授权,力鼎光电涉嫌虚假陈述?》一文进行了详细的分析。


热点二:商标


MK商标侵权案,在知识产权界引起了广泛的关注,曾并被评为“2017年中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”、“2019年杭州法院知产司法保护十大案件”、“2019年度浙江法院十大知识产权案件”、“2019年中国法院50件典型知识产权案例”。不久前,最高人民法院做出裁定,驳回汕头市澄海区建发手袋工艺厂的再审申请。至此,这件历时3年、标的额为9500万的商标侵权案件最终尘埃落定。北京市铸成律师事务所的付同杰《精准反击,克敌制胜 – 讲述MK商标侵权案背后的故事》文章中分享该案件的抗辩思路以及对法院判决书的思考,期待能够为今后的类似案件的代理提供一些借鉴意义。


热点三:网络域名诉讼


美国摩根路易斯律师事务所律师许建、美国摩根路易斯律师事务所合伙人朱韶斌撰写《价值千万的网络域名遭恶意诉讼,域名投资者该如何应对?》一文,指出:中美法律制度,尤其是在诉讼程序方面存在重大差异,中国域名投资者经常会因为对美国法律缺乏了解而错失保护自身合法权益的最佳时机。本文通过案例的形式,来讲解域名投资者应该如何应对投资中的恶意诉讼以及风险防范。


二、区域发展


热点一:浙江


人类社会正加速由工业文明步入数字文明新时代,如何利用数字技术推动全球经济健康和可持续发展,已成全球社会普遍关心的问题。对于数字文明所依托的网络空间,各国都在加紧布局。作者徐进《浙江省数字网络空间知识产权治理状况及对策研究》一文中,详细介绍了浙江省数字网络空间知识产权在政府治理、市场治理、社会治理等各个领域较大的进展,存在的问题以及对策的建议。


三、产业发展


热点一:专利


有一个问题,是需要所有国人重新审视的——专利,属于生产关系,还是属于生产力?专利作家、专利代理房晓俊《专利,你属于生产关系,还是生产力?》中指出:探求专利和专利制度的进阶规律,试图看清专利和专利制度的脉络态势,不是为求真,而是为专利和专利制度在求存,求进化。所思所想无他,全是因为,专利和专利制度已经与中国的国运前所未有地捆绑在了一起。除了改革和发展,我们别无选择;除了前进和胜利,我们无路可退。


此外,中办、国办《关于强化知识产权保护的意见》和《关于健全行政裁决制度加强行政裁决工作的意见》两个意见的出台,对专利侵权纠纷的行政裁决提出了更高的要求。对于开展专利侵权纠纷行政裁决,做好示范建设试点,北京市知识产权局保护处处长张飞虎提出了几点建议。详见《对专利侵权纠纷行政裁决示范建设的几点思考》


海外方面,美谛达律师事务所专利顾问Dr. Nerijus Lamanauskas《通过专利合作条约进入欧洲区域阶段(Euro-PCT)和巴黎公约途径注册欧洲专利:程序和费用对比》中,将Euro-PCT途径和巴黎公约途径进行了对比。北京品源专利代理有限公司的朴美花《中国与韩国外观设计制度的区别》中结合自身经验,浅谈中韩外观设计制度上的区别,以便有助于在韩国申请外观的我国创新主体。此外,美国时间6月9日早,彭博社发表了一篇题为《即使美国政府实施禁令,美企仍然需要向华为5G付钱》的文章。指出根据一项最新研究显示,华为在5G技术中拥有最多的专利,即使特朗普政府采取行动试图从其供应链中除去,但华为仍将获得报酬。企业专利观察的吴征《华为还会向美企收专利费么?》一文里进行了详细的介绍分析。


专利撰写方面,北京品源专利代理有限公司的杨天娇《专利权利要求合并修改是否超范围的讨论》中以在实际作业中遇到的造成困惑或者说是迷惑的情况为例,与大家分享一下关于权利要求书修改是否超范围的问题。北京品源专利代理有限公司的徐欣《专利撰写中「实施例」的扩展方案》中对代理师在新申请的撰写过程中扩展交底方案的方法发表了一些见解。“志霖知产”《公开不充分还是缺乏创造性?》一文中阐述了创造性与说明书充分公开之间的关系、创造性判断中技术启示的认定等内容。


近年来,瑞士型权利要求(Swiss-use claim)这种读起来略显拗口的权利要求不仅在疾病治疗领域专利申请中被广泛使用,而且经改造而被转用于其他生物医药领域,例如涉及生物标志物的专利申请中,形成了具有中国特色的“虚拟”瑞士型权利要求。中国国际贸易促进委员会专利商标事务所李程达《漫谈“虚拟”瑞士型权利要求》一文对其进行了介绍。


此外,作者林祥撰写《专利价值解释》,力求以最浅显的语言让更多普通人了解看见以及看不见的专利价值。作者姜闪闪《特殊形态产品的外观设计保护》一文中对“特殊形态产品的外观设计如何进行保护?如何恰当正确地提交申请视图,才能充分实现保护策略?”等问题进行了分析。此外,律师、专利代理人袁辰亮《专利创造性评价中“反向技术教导”与“技术偏见”大不同》中对“反向技术教导”和“技术偏见”进行了比较分析。


热点二:商标


集佳知识产权的赵婷婷《瑞士商标申请如何“躲坑”?》一文中,提到瑞士的商标制度整体与中国大陆地区的商标制度有一最突出的差别,就是瑞士官方在审查之时仅进行绝对理由审查,不进行相对理由审查,也就是不对在先权利进行审查。虽然不进行相对理由审查在世界范围内的其他国家也非常常见,尤其是在欧洲大陆地区,但是笔者认为,瑞士对于绝对理由的审查,绝对是最为严格的。并通过工作中几个典型的实例谈谈瑞士商标申请如何“躲坑”。


热点三:版权


外国的美术作品的著作权人并未在中国申请或注册任何知识产权权利时,有中国公司仿制其作品时应该如何在中国发起知识产权方面的维权行动?杨继平《“无形的权利”——未注册权利的美术作品类在中国的保护实务研究》中通过实际案例讲解该类案件发生时的维权流程。


热点四:知识产权管理


在企业IPR方面,作者“windowsfish”提到:IPR最重要的工作价值就是建立并运转一套适合企业自身特点的知识产权体系,简单讲就是每件专利都清楚自己存在的价值(合适的工程师交底交给合适的代理人写的目的清楚的专利),如果某个专利偶尔能获得超额收益,那么就是IPR的核心价值得到体现,如果总有能获得超额收益的专利出现,那么这个IPR要被挖走了。详见《企业IPR十二载:我想要的不仅仅是生存,而是生活!》


此外,在“规章制度、严重违纪、解除劳动合同”等相关方面,吴师法、周晓敏《知识产权顾问虚报348元被开除,算不算违法解除?》中详细介绍了有关的基本案情与防范建议。并指出:规章制度或者重大事项的内容未违反法律、行政法规及政策规定,不存在明显不合理的情形,并已向劳动者公示或告知,劳动者没有异议的,可以作为劳动仲裁和人民法院裁判的依据。


5月份,科慧远咨询的张艳曾分享了《IP咨询顾问的商务写作经(上)》,指出:成功的商务写作,需要从“作者逻辑”切换到“读者逻辑”,面向“甲方读者”制造双向沟通的幻觉。相继地,作者在6月份撰写发布《IP咨询顾问的商务写作经(下)》,完整地为大家介绍了商务写作的相关步骤。


热点五:科创板


6月,两家科创板企业因专利诉讼引起了关注,分别是前沿生物药业(南京)股份有限公司、科美诊断技术股份有限公司。


6月5日,科创板上市委2020年第37次审议会议结果公告显示,暂缓审议前沿生物药业(南京)的上市申请,同时同意上海凯赛生物发行上市。在上市委会议提出的问题中,两家均有涉及专利和知识产权问题。作者Jack《科创板又一家企业被暂缓审议,“专利悬崖”成拦路问题》中对该事件进行了详细的介绍。


6月8日,科美诊断技术股份有限公司的科创板上市申请被上交所受理。随着招股书的公开,科美诊断披露了数起与成都爱兴生物科技有限公司(简称爱兴生物)的纠纷。作者吴征撰写《争夺战!侵犯技术秘密索赔6950万!科美诊断招股书披露7项知识产权诉讼》一文,介绍科美诊断和爱兴生物知识产权互诉系列案件聚集了三大看点:侵犯技术秘密、专利侵权、著作权侵权。


热点六:法律


《民法典》的通过同样也引起了知识产权界的关注。隆天知识产权的盛晓颖对比了《民法典》与《合同法》中对于技术合同规定的主要区别,并在此基础上进行一些基于个人理解的分析。详见《民法典》中对于技术合同规定的变化


热点七:NPE


关于海外NPE,作者区道明《海外NPE诉讼增长新趋势及联合应对策略》中,介绍分析了2020年第一季度NPE诉讼量的增长,以及联合积极应对海外NPE诉讼的策略。


此外, 作者黄莺《买华为中兴专利告美企,不去法院而是要求行政执法!?NPE的风向变了?》一文中,通过分析iPEL的案例,对NPE的新动向进行了探究。指出:中国的知识产权环境,已经获得了美国嗅觉最灵敏的专利资本的认可,未来不仅在专利交易许可上,会进一步加强对优秀中国专利的收购和交易,而且在专利货币化过程中的诉讼选择策略上,也会尽可能的运用中国特有的法律制度,来获得最大的收益。


热点八:知识产权交易平台


近年来在国家政策的大力倡导下,我国各类型知识产权交易平台蓬勃发展。北京大学法学博士、公司律师陈磊和华东政法大学法律硕士、律所联合创始人黄书立《总结!「知识产权交易平台」的发展现状与未来展望初探》一文中,从历史回顾与现状概览、典型案例分析、未来展望初探三个方面简要介绍我国知识产权交易平台的基本情况,并通过交叉比较,发表对平台未来发展趋势的观点。


四、行业发展


热点一:通信


2020年6月3日,WSOU又一次针对中兴通讯发起了11项专利诉讼。北京超凡知识产权管理咨询有限公司的王宇《中兴继续被告,遭遇WSOU第二波火力打击——2020年6月专利诉讼监控大事件》一文,对涉及11件发明专利进行了详细的介绍。此前的5月份,作者还发布过《宝马、奔驰、戴姆勒、沃尔沃相继被告——2020年4月专利诉讼监控大事件》一文。


热点二:智能调光玻璃


据报道,福耀集团与京东方集团举行战略签约仪式,双方将在汽车智能调光玻璃和车窗显示等领域进行战略合作。北京品源知识产权管理咨询有限公司的朱涛撰写《从福耀京东方合作看汽车智能调光玻璃的新发展》一文,以福耀集团与京东方的此次合作为切入点,从专利视角深入分析了智能调光玻璃技术的发展历史和现状,双方在智能调光玻璃研发方面的技术优势,以及智能调光玻璃未来发展方向。


热点三:游戏


5月,法国艾克斯-马赛大学法学博士于波曾发表《十评MOBA游戏地图著作权系列之一:一款MOBA游戏究竟有几个地图?》一文,围绕MOBA游戏地图第一案所引发的十个方面的具体问题分别进行分析和探讨。


6月,作者于波又相继发表了《十评MOBA游戏地图著作权系列之二:游戏软件著作权登记效力分析》《十评MOBA游戏地图著作权系列之三:MOBA游戏缩略地图涉及的作品类型界定》,对MOBA游戏地图著作权问题进行了进一步探讨。


热点四:仿制药


6月19日,苏州晶云药物科技股份有限公司的科创板上市申请正式受理。招股书中,苏州晶云披露了全资子公司科睿思首仿药挑战诺华重磅药物的最新进展。作者企业专利观察的Jack《国内首仿药挑战诺华美国专利!诺华已展开反击》中对此进行了详细的阐述。



总结


与5月份IPRdaily作者原创文章相对应,不少“系列文章”在6月份也相继进行了发表。例如科慧远咨询张艳的《IP咨询顾问的商务写作经》上、下篇;北京超凡知识产权管理咨询有限公司的王宇发表的2020年4月专利诉讼监控大事件、2020年6月专利诉讼监控大事件;以及法国艾克斯-马赛大学法学博士于波发表的《十评MOBA游戏地图著作权系列之一:一款MOBA游戏究竟有几个地图?》、《十评MOBA游戏地图著作权系列之二:游戏软件著作权登记效力分析》、《十评MOBA游戏地图著作权系列之三:MOBA游戏缩略地图涉及的作品类型界定》。


在6月份发布的所有原创文章中,作者黄莺的《买华为中兴专利告美企,不去法院而是要求行政执法!?NPE的风向变了?》以7000+的阅读量位居榜首。其次,有关于科创板的话题仍是人们关注的一大热点,如作者Jack《科创板又一家企业被暂缓审议,“专利悬崖”成拦路问题》、作者吴征《争夺战!侵犯技术秘密索赔6950万!科美诊断招股书披露7项知识产权诉讼》


另外,不少经典案例分析也获得了读者很好的反响。如北京超成律师事务所高荣英《「小i机器人」专利无效案中最高院确定了判断说明书是否充分公开的新思路》、北京市铸成律师事务所合伙人付同杰《精准反击,克敌制胜 – 讲述MK商标侵权案背后的故事》


7月,又有哪些热门文章出炉,敬请期待吧!


附:


IPRdaily 2020年#各资讯栏目#合集

IPRdaily2020年10月份作者专栏总结

IPRdaily2020年9月份作者专栏总结

IPRdaily2020年8月份作者专栏总结

IPRdaily2020年7月份作者专栏总结

IPRdaily2020年6月份作者专栏总结

IPRdaily2020年5月份作者专栏总结



来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君



IPRdaily2020年6月份作者专栏总结

「关于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

其言朗朗投稿作者
共发表文章1046
最近文章
共克时艰!IPRdaily推出「T50品牌计划」
AD
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_25287.html,发布时间为2020-07-15 17:02:10

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额