没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
重庆金山VS安翰科技
晶丰明源VS矽力杰
光峰科技VS台达电子
敏芯股份VS歌尔股份
长阳科技VS日本东丽
2020年重大案件回顾
（点击文章标题，查看全文）
IPRdaily科创板资讯报告
2019年6月13日，科创板正式开板。作为独立于现有主板市场的新设板块，自国家主席习近平2018年宣布在上海证券交易所设立科创板并试点注册制以来，其推出就备受关注。IPRdaily也及时关注与知识产权相关的科创板信息，本文对这些资讯进行分析整理，供大家参考阅读。
知识产权与科创板企业
对于企业来说，激烈的市场竞争考验着科创板企业对知识产权的保护、运营和管理能力。自科创板正式开板以来，科技企业之间的知识产权专利纠纷案件屡见不鲜，这也反映出知识产权越来越成为科创板上市的核心竞争力。本文整理了科创板上市以来企业间发生的重大专利纠纷案例：
重庆金山VS安翰科技
作为2019年3月22日公布的申请科创板上市获受理的首批“准考生”，安翰科技（武汉）股份有限公司（“安翰科技”）在上市进程中却遭遇了拦路虎。2019年5月9日，因涉嫌专利侵权，重庆金山科技（集团）有限公司和重庆金山医疗器械有限公司（“重庆金山”）将安翰科技告上了法庭，向法院共提起了8件专利侵权诉讼，起诉称安翰科技制造、销售的胶囊胃镜系统侵犯了其专利权，要求其立即停止侵权并提出5000万元索赔。
随后，安翰科技积极应诉，依法维护自身合法权益。2019年5月28日，安翰科技向重庆市第一中级人民法院对重庆金山提起“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”的诉讼，同时于6月20日向国家知识产权局对涉案全部8项专利提出无效宣告请求。
然而最终，安翰科技的科创板上市之路还是终止了。在这其中，重庆金山的诉讼无疑成为了安翰科技科创板上市的最大拦路虎。2019年10月23日，安翰科技向上交所报送了中止审核的申请，以等待专利无效宣告请求的处理决定，从而判断专利侵权诉讼的审理结果，中止申请获上交所批准。
2020年8月24日，安翰科技（武汉）股份有限公司在官网发布声明，称已收到重庆市第一中级人民法院于2020年8月14日作出的两份民事判决。判决认定安翰科技的产品均未落入涉案专利的权利保护范围，重庆金山主张安翰科技侵害涉案专利权，证据不足，缺乏事实依据，法院不予支持，判决驳回了重庆金山的全部诉讼请求。
对于未来，安翰科技在申请说明中表示：“公司对自身创新的技术充满信心，对未来的发展充满信心，对中国的资本市场充满信心，将一如既往地加大研发投入，持续保持技术先进性，待诉讼事项解决后，再行筹划上市事宜。”
相关链接：
索赔5000万，涉8项专利！重庆金山起诉武汉安翰科技专利侵权
【关注科创板】重庆金山被诉通过恶意专利诉讼干扰安翰科技科创板上市
晶丰明源VS矽力杰
与安翰科技主动向上交所报送中止审核申请相比，科创板上市委审议会议取消审议上海晶丰明源半导体股份有限公司发行上市申请的决定，使得晶丰明源的IPO审核之路被动了许多。
科创板上市委2019年7月23日发布的公告中称：“因上海晶丰明源半导体股份有限公司在上市委审议会议公告发布后出现涉诉事项，根据本所相关规则规定，本次上市委审议会议取消审议上海晶丰明源半导体股份有限公司发行上市申请。”然而，该公告并未披露晶丰明源所涉诉讼事项的相关情况。
据有关媒体报道，矽力杰起诉晶丰明源发明专利侵权的诉讼，杭州市中级人民法院曾于2019年07月19日立案受理。原告矽力杰认为，被告晶丰明源涉嫌未经原告矽力杰许可，擅自为生产经营目的制造、销售、许诺销售侵权的线性调光芯片产品，侵害原告矽力杰的专利权。
因此，有行业人士表示，晶丰明源与矽力杰的诉讼对此次此次上会被取消有着关键影响。
相关链接：
科创板首例！晶丰明源遭竞争对手专利诉讼被迫取消上市审议
光峰科技VS台达电子
2019年7月22日，光峰科技在科创板成功上市。然而，上市之后的光峰科技乃是一波未平一波又起。
2019年7月29日，光峰科技披露称，公司收到广州知识产权法院送达的关于台达电子工业股份有限公司起诉光峰科技、深圳市福田区索普尼投影视频系统商行的三份《民事起诉状》，以及广州知识产权法院三份《民事裁定书》等相关材料。上述案件涉案金额合计4843.6029万元，光峰科技3000万元存款因此被冻结。
当日，光峰科技对台达电子的专利提出无效申请，并起诉台达电子侵犯其两项专利权。
光峰科技如此迅速的回击，并没有让台达电子慌乱了阵脚。不久，9月8日晚，光峰科技公告称，于近日收到中华人民共和国国家知识产权局出具的两份《无效宣告请求受理通知书》。国知局对台达电子提出的有关公司所持有的2项专利权之无效宣告请求准予受理。这和光峰科技7月29日对台达电子等提及的诉讼所涉专利相对应。据报道，光峰科技和台达电子的专利战已经打到了海外。
除此之外，光峰科技的几项专利甚至先后被提出多达18次无效宣告请求。由此可见，科创板公司因其科创属性，研发、专利的作用更加凸显，这也让专利诉讼问题更加被推至台前。
2020年7月7日，科创板上市企业光峰科技（688007.SH）发布公告称，三起针对光峰科技“5225专利”的无效请求经相关部门审查决定维持专利有效。此次审查决定进一步确认了光峰科技“5225专利”的有效权益。
光峰科技10月19日晚间发布公告称，广州知识产权法院作出判决，公司不侵权，驳回台达公司的全部诉讼请求，并要求台达公司承担案件相关的受理费用。
相关链接：
科创板刚上市不久！光峰科技因涉嫌专利侵权3000万遭冻结！
敏芯股份VS歌尔股份
俗话说，同行是冤家，赴科创板上市的公司敏芯股份对此也深有体会。
2019年11月1日，被上交所受理科创板上市申请的——“苏州敏芯微电子技术股份有限公司”，被同行、同时也是上市公司的歌尔股份（002241.SZ）诉专利侵权，被要求赔偿合计1000万元。4月30日，上市委公告称，因苏州敏芯在本次上市委审议会议公告发布（4月22日发布）后出现重大事项，本次上市委审议会议取消审议敏芯发行上市申请。
2020年5月22日，上市委第34次审议会议公告显示，敏芯将于6月2日再次上会进行首发审议。同时，据敏芯回复审核中心表示，公司不构成侵权，败诉可能性非常低。
据了解，双方的专利纠纷主要就集中在MEMS麦克风领域。敏芯的回复函曾披露，歌尔提起的专利侵权诉讼主要包含9项，且赔偿金额累计已高达1.35亿。除了专利侵权诉讼之外，双方还涉及到专利权属纠纷及专利无效纠纷，包含6起专利权属相关诉讼、16项发明专利无效请求。
与此同时，歌尔股份的专利诉讼导致敏芯IPO之路一波三折，其专利诉讼是否是有意针对苏州敏芯的科创板IPO而来？歌尔股份内部人士认为：“我们诉讼时间是去年7月，是在它申报上市之前提起的，并没有去阻碍IPO。”
而无论其目的是否是针对IPO进程，在上市阶段和企业持续经营中，企业受到专利诉讼的影响都会被放大，甚至可能阻碍企业的上市进程和战略发展。
敏芯股份科创板IPO上市审议被取消！或与竞争对手专利诉讼有关
图穷匕现！“歌尔的进击”—复盘敏芯科创板IPO的“专利囧途”
长阳科技VS日本东丽
2019年11月23日，科创板上市公司长阳科技发布公告称：公司于2019年11月22日收到深圳市中级人民法院送达关于日本东丽起诉公司的《民事起诉状》及传票等相关材料。日本东丽请求判令：长阳科技向原告支付侵权赔偿金2,600万元以及原告为制止侵权行为而支付的合理费用支出60万元。
据悉，东丽株式会社称其系案涉第 ZL200780040088.8 号“光反射板用白色聚酯膜”发明专利的专利权人，依法享有专利权，认为被告实施了被控侵权产品(型号为 DJX250P及DJX300P反射膜产品)的制造、销售和许诺销售行为，且对其造成了巨大损失，被告应承担相应的侵权责任，并支付侵权赔偿金 2,660 万元。
2019年10月25日，日本东丽株式会社在深圳中级人民法院起诉宁波长阳科技股份有限公司侵犯薄膜专利，并获得立案。
2020年6月3日，公司收到中华人民共和国最高人民法院出具的（2019）最高法知行终156号《行政判决书》。判决书载明：东丽株式会社的上诉请求不成立，不予支持。判决如下：驳回上诉，维持原判。
科创板上市公司长阳科技公告：日本东丽就专利纠纷上诉被判“请求不成立”
2020年重大案件回顾
2020年以来，企业因为专利诉讼导致科创板上市暂缓或取消的案例仍不在少数，专利纠纷也依然是企业科创板上市无法忽视的问题。
4月28日，科创板股票上市委员会发布2020年第19次审议会议结果公告：暂缓审议江苏艾迪药业股份有限公司发行上市（首发）；又一家科创板药企因“核心技术专利”在别家公司被暂缓上市？
6月5日，上交所公布的科创板上市委2020年第37次审议会议结果公告显示，前沿生物药业（南京）股份有限公司发行上市（首发）暂缓审议；科创板又一家企业被暂缓审议，“专利悬崖”成拦路问题
贵州白山云科技股份有限公司的科创板上市，曾遭遇专利纠纷，导致了2019年7月31日至2020年5月期间白山云因财务数据过期、专利诉讼等原因，直至2020年5月12日恢复其上市审核；涉案累计4.1亿元！网宿科技 VS 白山云专利之争
7月7日晚间，上交所官网显示，贵州白山云科技股份有限公司(下称：白山云科技)科创板审核状态变更为“终止审核”。据了解，此次系公司主动撤回IPO申报文件，经上交所审核，决定终止其科创板上市申请。 白山云科技终止科创板IPO！因为专利诉讼......
6月19日，苏州晶云药物科技股份有限公司的科创板上市申请正式受理。招股书中，苏州晶云披露了全资子公司科睿思首仿药挑战诺华重磅药物的最新进展；国内首仿药挑战诺华美国专利！诺华已展开反击
6月22日，江苏微导纳米科技股份有限公司冲刺科创板IPO获上交所受理。据招股书显示，微导纳米面临专利侵权诉讼、核心技术人员流失或不足等风险。专利侵权诉讼、客户集中度较高！微导纳米冲刺科创板IPO能否如愿？
7月21日，光锋科技公告，针对极米科技IPO招股书中披露的全部16项发明专利，向国家知识产权局提出了无效宣告请求，已收到国家知识产权局出具的16份《无效宣告请求申请回执》。据悉，这16项发明专利为极米科技今年5月8日向上交所递交的科创板IPO招股书中披露的全部发明专利。16项发明专利全部被提无效，专利高温炙烤下的极米何去何从？
而与竞争对手为阻止IPO而提起专利诉讼不同，企业自身主动提起专利诉讼的情况比较少有。因此，今年九号机器人在其科创板上市时主动出击提出专利诉讼的举动，就引起了大家的广泛关注。62起专利诉讼，涉案上亿元！小米系“九号平衡车”能否顺利“滑进”科创板
7月28日河北雄安远度科技有限公司发布了一封向上市委的举报函。据《无人机行业观察》披露的这封《反应“成都纵横自动化技术股份有限公司”有关问题的函》的内容，主要内容涉及以下两方面：一是认为成都纵横不符合“形成主营业务收入的发明专利5项以上”的必要条件；二是认为招股书描述核心技术部分无相应发明专利支撑，不能代表真实核心技术，成都纵横不符合“主要依靠核心技术开展生产经营”的条件。向上市委发举报函！雄安远度向成都纵横的所有专利发起四轮“暴击”！
润天智6月12日发布公告，称已在6月4日对汉拓数码、汉弘集团提起诉讼，要求被告停止侵犯其涉案技术秘密，并赔偿经济损失109,695,365.05元，及维权合理支出350,000元。润天智的索赔总额超过1.1亿元！这也成为科创板一年来，商业秘密纠纷案值最大的案件之一。向上市委举报+索赔1.1亿！科创板再爆巨额商业秘密纠纷
近日，上交所公布了《关于终止对慧捷（上海）科技股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市审核的决定》。8月10日，上交所根据《审核规则》第六十七条（二），终止其发行上市审核。而此次慧捷科技主动撤单的根本原因从其审核问询函回复或许可看出一二。撤单！仅1项专利闯关科创板的慧捷科技终止IPO！
此后，会有越来越多的企业登陆科创板，专利诉讼也是不可回避的问题，而科创板企业的特性使得未来更多企业可能会面临专利诉讼纠纷。科创板企业面临IPO时的相关诉讼将如何应对与发展，仍将是市场重点关注的话题。
共发表文章1245篇文章不错，犒劳下辛苦的作者吧
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
