返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物前沿技术许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖律所机构企业专利

新进展!中国上市公司隆基股份 VS 韩国韩华公司德国专利诉讼

诉讼
清嘉8个月前
新进展!中国上市公司隆基股份 VS 韩国韩华公司德国专利诉讼

新进展!中国上市公司隆基股份 VS 韩国韩华公司德国专利诉讼
#文章仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


原标题:隆基公告回应韩华德国专利诉讼,对业务影响有限


IPRdaily消息:德国杜塞尔多夫地方法院维持了韩国制造商Hanwha Q-Cells提起的专利侵权诉讼。法官裁定REC Solar和隆基,JinkoSolar等非法在其太阳能电池中使用专利的钝化技术侵犯了知识产权。据称该裁决与欧洲专利EP 2 220 689的德国部分(称为689专利)有关。近日,隆基股份发公告对此事进行了详细回应。


关于韩华在德国起诉隆基股份专利侵权事件,据了解,隆基股份已经发公告详细回应此次事件。具体内容如下:


新进展!中国上市公司隆基股份 VS 韩国韩华公司德国专利诉讼


2019年3月和4月,HANWHA Q CELLS & ADVANCED MATERIALS CORP.及其关联方(以下统称“韩华”)先后向美国国际贸易委员会(ITC)、美国特拉华州地区法院、澳大利亚联邦法院、德国杜塞尔多夫地方法院提起专利侵权诉讼,宣称隆基绿能科技股份有限公司(以下简称“公司”或“隆基股份”)及下属子公司在上述所在地区销售的部分产品侵犯韩华专利权(以下简称“韩华诉讼案”)。公司针对上述韩华诉讼案披露了相关进展公告(具体内容请详见公司分别于2019年3月7日、2019年3月12日、2020年4月9日、2020年4月14日、2020年5月20日、2020年6月5日披露的相关公告)。


2020年6月18日,公司收到德国杜塞尔多夫地区法院一审判决书,宣判公司子公司LONGI Solar Technologie GmbH(以下简称“德国隆基”或“被告”)侵犯Hanwha Q CELLS GmbH(以下简称“德国韩华”或“原告”)专利权,现就韩华诉讼案中涉及的德国诉讼进展披露如下:


一、案例受理情况


2019年4月2日,德国杜塞尔多夫地区法院正式受理了德国韩华提出的针对公司子公司德国隆基的专利侵权起诉状(4a O 32/19)。


二、基本案情及诉讼请求


根据德国韩华于2019年4月2日向德国杜塞尔多夫地区法院提出的起诉状,德国韩华主张其为EP2220689号欧洲发明专利德国部分的独家被许可人,认为德国隆基侵犯了该专利权,诉讼请求为“法院判决德国隆基在德国范围内停止侵权、提供相关侵权行为信息和单据、销毁侵权库存、召回侵权产品、赔偿损失并承担诉讼相关费用”。


三、案件审理


德国隆基于2019年7月2日向欧洲专利局递交了加入专利异议程序的声明及相关证据资料,请求整体撤销EP2220689号欧洲发明专利。德国隆基于2019年4月23日向德国杜塞尔多夫地区法院递交了应诉声明,并于2019年7月25日向德国杜塞尔多夫地区法院递交了答辩状及相关证据资料,主张产品没有侵权并且涉案专利无效,请求法院驳回德国韩华所有诉讼请求并判决由德国韩华承担诉讼相关费用;或者作为从属诉讼请求,请求法院在EP2220689号欧洲发明专利在欧洲专利局异议程序一审判决前中止审理。2020年5月5日,德国杜塞尔多夫地区法院对本案进行了开庭审理。


四、一审判决结果


2020年6月18日,公司收到德国杜塞尔多夫地区法院一审判决书,宣判德国隆基侵犯德国韩华专利权,判决结果包括:德国隆基涉诉产品禁止在德国市场销售;德国隆基召回自2019年1月30日起面向商业客户销售的产品;销毁德国隆基直接或间接占有或所有的涉诉产品;对诉讼费用原告承担25%,三家被告(分别为德国隆基、JinkoSolar GmbH和REC Solar EMEA GmbH)承担75%;允许原告向法院支付担保金75万欧元后临时强制执行。


五、对公司的影响


上述一审判决结果仅针对被告方德国隆基,对隆基股份及其其他子公司、隆基股份的所有客户(包括德国隆基客户)不产生法律约束力。德国隆基将在近期就上述一审判决结果提起上诉,上诉后,一审判决结果暂不生效;但原告方仍有权向法院支付担保金并申请强制执行。目前,原告方尚未就一审判决申请临时强制执行,如强制执行后,德国隆基提起上诉的二审判决结果认定不侵权,则德国隆基可向德国韩华追偿损失。


如果德国隆基最终败诉,可能对公司产生的影响如下:


(一)关于一审判决中针对德国隆基销售禁令对公司的影响


基于公司与韩华已经达成的《申请人和被申请人隆基关于未受指控产品的共同协议》(《JOINT STIPULATION BETWEEN COMPLAINANTS AND LONGI RESPONDENTS REGARDING UNACCUSED PRODUCTS》),韩华确认公司采用替代技术方案的产品不构成对韩华专利的侵权,并且不应受到任何排除或停止和终止命令。


因此,即使德国隆基最终败诉,公司也能够通过更换产品设计方案,保障包括德国隆基在内的公司各主体未来在德国市场正常开展业务,故对公司未来业务发展的影响相对有限,不会对公司的业绩和持续经营产生重大不确定性影响。


(二)关于一审判决中要求德国隆基召回自2019年1月30日起面向商业客户销售的产品对公司的影响


由于一审判决仅针对德国隆基,要求德国隆基召回自2019年1月30日起面向商业客户销售的侵权产品,判决并不直接针对德国隆基的商业客户,德国隆基的商业客户不受一审判决结果的法律约束,其有权利自行决定是否接受召回,因此公司目前暂无法准确、合理的估计此次判决结果生效后召回的数量。


(三)关于一审判决中要求公司承担相应的诉讼费用


公司将按照上述判决结果承担相应的诉讼费用等。


六、应对措施


(一)积极上诉,维护公司的合法权益


公司已聘请具有丰富知识产权诉讼代理经验的境外专业律师团队以及技术专家,协助公司积极进行应诉,维护公司的合法权益。2020年6月3日(美国时间),美国国际贸易委员会(ITC)发布337-TA-1151案最终调查结果,裁定:公司产品不侵犯韩华Q-Cells专利权(专利号:US9893215号),未违反337条款,终止调查。


后续公司将依据德国法律的规定尽快提起上诉,并继续与所聘请的专业团队密切协作,通过积极主动地开展上诉工作,争取胜诉。


(二)通过法律程序,申请撤销韩华所拥有的EP2220689号欧洲发明专利


德国隆基已于2019年7月2日向欧洲专利局递交了加入专利异议程序的声明及相关证据资料,请求整体撤销EP2220689号欧洲发明专利,目前相关无效程序正在进展中。


(三)通过储备新技术产品,并与韩华就替代技术方案达成协议;现已根据替代技术方案完成部分产线改造,并可根据最终判决结果决定是否对其他产线进行改造


公司已储备新技术产品,并与韩华就替代技术方案达成协议(详见五、对公司的影响)。现已完成了部分产线的改造,相关产品已在美国市场实现销售,并可随时根据最终判决结果决定是否对其他产线进行改造,从而即使公司最终败诉并导致被诉侵权产品禁止在相关国家销售,公司也能够通过更换产品设计方案,继续在相关市场正常开展业务。因此,本次判决结果不会对公司的正常业务构成重大不利影响。


如果德国隆基最终败诉,本次专利诉讼结果预计对公司经营情况不产生重大影响。公司将密切关注韩华诉讼案的进展情况并根据《上海证券交易所股票上市规则》等相关法规及时履行信息披露义务。


特此公告。


隆基绿能科技股份有限公司董事会

二零二零年六月二十日



来源:国际能源网/光伏头条

编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君


新进展!中国上市公司隆基股份 VS 韩国韩华公司德国专利诉讼点击图片,查看专题详情!


新进展!中国上市公司隆基股份 VS 韩国韩华公司德国专利诉讼

「关于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来国际能源网/光伏头条并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

清嘉投稿作者
共发表文章3412
最近文章
共克时艰!IPRdaily推出「T50品牌计划」
AD
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_25075.html,发布时间为2020-06-22 09:57:41

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额