返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物前沿技术许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖律所机构企业专利

石家庄中院发布2019年度典型知识产权案例

产业
其言朗朗8个月前
石家庄中院发布2019年度典型知识产权案例

石家庄中院发布2019年度典型知识产权案例


石家庄中院发布2019年度典型知识产权案例


案例一

某卫浴有限公司与某水暖安装维修门市侵害实用新型专利权纠纷案


基本案情


原告:某卫浴有限公司

被告:某水暖安装维修门市

   
专利号为ZL201220231053.0的“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利权人为崔某,2016年5月13日该专利权转移至原告某卫浴有限公司。该专利权现为有效法律状态。庭审中,将被告某水暖安装维修门市销售的被控侵权产品“开心果恒温阀”与原告提交的专利权利要求书中权利要求1进行比对,被控侵权产品也系一种阀体一体式结构的双开关恒温阀,包括一个双开关阀芯和一个普通恒温阀芯以及外盖配件,还包括一个阀体,该阀体是一体的,一端是容纳和装配双开关阀芯的第一腔,一端是容纳和装配恒温阀芯的第二腔,在双开关阀芯第一腔的底面有冷、热进水孔和冷、热出水孔,在双开关阀芯第一腔的底部有连接外部的冷、热进水口和冷、热水通道,冷、热进水口分别与冷、热进水孔连通,冷、热水通道分别与冷、热出水孔连通,两个通道直接通到恒温阀芯第二腔上,并与第二腔的两个冷、热进水孔分别连通,两个通道从双开关阀芯第一腔的底部直穿过来,向外的开口最后用螺钉封堵,第一腔安装双开关阀芯,第二腔安装恒温阀芯,组成开关设在恒温阀冷热进水端的恒温阀。上述特征与原告专利权利要求1记载的全部技术特征相同。被告某水暖安装维修门市提供的《销售出货单》显示,武某购买“开心果(上水)”30个,送货地址为“河北省邯郸市某县某路”,《销售出货单》盖有“山东某卫浴设备有限公司”公章。


裁判结果


石家庄中院经审理认为,原告某卫浴有限公司依法享有专利号为ZL201220231053.0的“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利受法律保护。实用新型专利权被授予后,除专利法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。被告某水暖安装维修门市销售的涉案产品“开心果恒温阀”包含涉案专利权利要求1的全部技术特征,落入专利权保护范围,为侵权产品,应当承担停止侵权的责任。被告提交了《销售出货单》,根据涉案产品的价值及交易惯例,可以认定被告销售的涉案产品有合法来源,不应承担赔偿责任。


判决结果:某水暖安装维修门市立即停止侵权;驳回原告某卫浴有限公司的其他诉讼请求。


法律链接


《中华人民共和国专利法》第十一条第一款:发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。


《中华人民共和国专利法》第七十条:为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品,能证明该产品合法来源的,不承担赔偿责任。


案例二

某家居集团股份有限公司与某厨卫有限公司等侵害商标权纠纷一案


基本案情


原告:某家居集团股份有限公司

被告:某厨卫有限公司等


原告某家居集团股份有限公司于1994年7月1日成立,先后注册了第4378572号“欧派”注册商标及第7731876号“OPPEIN”注册商标。原告主张被告生产、销售的涉案产品侵犯原告的注册商标专用权。经当庭比对,被诉侵权坐便器的水箱盖及底座上均标注“OPPAIM”注册商标及“欧派”字样,水箱上标注“OPPAIM”注册商标、“欧派”及“中国厨卫领导品牌”字样并标注了形象代言人林某某。第8194500号“OPPAIM”注册商标,注册人为某科技(中国)股份有限公司,核定使用商品为第11类“抽水马桶”。2018年11月29日,原告某家居集团股份有限公司将黄某诉至广东省潮州市中级人民法院,请求判令黄某立即停止侵害原告商标专用权及企业名称权的行为并赔偿原告经济损失及维权合理开支。经广东省潮州市中级人民法院主持调解,该案涉诉当事人达成调解协议,出具了民事调解书,其中第三条约定“某家居集团股份有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求,且不再就本案所涉事实向黄某主张权利”。


石家庄中院发布2019年度典型知识产权案例


裁判结果


石家庄中院经审理认为,原告某家居集团股份有限公司是第4378572号“欧派”注册商标及第7731876号“OPPEIN”注册商标的注册人,上述商标均在有效期内,受法律保护。经庭审比对,被控侵权坐便器在水箱、水箱盖及底座均标注“欧派”字样,侵犯原告对于第4378572号“欧派”注册商标的专用权,为侵权产品。被告某厨卫有限公司未经原告许可,销售侵犯原告涉案注册商标专用权的商品,应立即停止侵权行为,并承担赔偿原告经济损失的责任。原告主张被诉侵权产品上标注“OPPAIM”侵犯其第7731876号“OPPEIN”注册商标专用权,因“OPPAIM”商标亦为合法注册的商标,故对原告该主张不予处理。原告主张被告某厨卫有限公司为被诉侵权产品的生产者,未提交有效证据证明其主张,不予支持。被告主张本案与广东省潮州市中级人民法院案件的诉讼标的、诉讼请求相同,为重复起诉。经查,广东省潮州市中级人民法院调解案件的被告为黄某,与本案诉讼并非相同的当事人,不应构成重复起诉。


判决结果:被告某厨卫有限公司立即停止销售侵犯原告某家居集团股份有限公司享有的第4378572号“欧派”注册商标专用权的本案侵权商品并赔偿经济损失10万元(包括为制止侵权行为所支付的合理开支)。


法律链接


《中华人民共和国商标法》第五十七条:有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:……(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的……


《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。


案例三

某娱乐股份有限公司与某商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案


基本案情


原告:某娱乐股份有限公司

被告:某商贸有限公司


人物形象“刑天侠(铠甲勇士)”美术作品和“铠甲勇士LOGO”美术作品,著作权人为某娱乐股份有限公司。原告主张被告销售的黑色拳击手套使用“铠甲勇士”系列美术作品形象侵犯其著作权。经庭审比对,被诉侵权拳击手套上卡通人物形象与涉案“刑天侠(铠甲勇士)”美术作品形象仅在姿势上存在区别,即被诉侵权拳击手套上的人物形象是双手握剑姿势,其余并无实质差别。被诉侵权拳击手套上标注的“铠甲勇士”字体与“铠甲勇士LOGO”美术作品上“铠甲勇士”字体设计相同。被诉侵权商品上的卡通人物形象及“铠甲勇士”字体与涉案“刑天侠(铠甲勇士)”“铠甲勇士LOGO”美术作品相近似。


石家庄中院发布2019年度典型知识产权案例


裁判结果


石家庄中院经审理认为,原告某娱乐股份有限公司依法享有“刑天侠(铠甲勇士)”与“铠甲勇士LOGO”美术作品的著作权,受法律保护。经庭审比对,被诉侵权商品上使用的卡通人物形象及标注的“铠甲勇士”字体与涉案“刑天侠(铠甲勇士)”“铠甲勇士LOGO”美术作品相近似。被告某商贸有限公司未经原告许可,销售与“刑天侠(铠甲勇士)”“铠甲勇士LOGO”美术作品相近似的商品,侵犯了原告享有的著作权,依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。鉴于原告未提供因被告侵权造成的实际损失或侵权人违法所得的赔偿依据,根据涉案著作权类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支及被告侵权行为的情节,确定被告某商贸有限公司赔偿原告经济损失8000元(包含为制止侵权行为支付的合理费用)。


判决结果:被告某商贸有限公司立即停止销售侵犯原告涉案“刑天侠(铠甲勇士)”“铠甲勇士LOGO”美术作品著作权的商品并赔偿原告经济损失8000元(包含为制止侵权行为支付的合理费用)。


法律链接


《中华人民共和国著作权法》第四十七条:有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;……(七)使用他人作品,应当支付报酬而未支付的;……


《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定:侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。



来源:河北法院网

编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君


石家庄中院发布2019年度典型知识产权案例

点击图片,查看专题详情!



石家庄中院发布2019年度典型知识产权案例

「关于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来河北法院网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

其言朗朗投稿作者
共发表文章1014
最近文章
共克时艰!IPRdaily推出「T50品牌计划」
AD
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_24605.html,发布时间为2020-04-30 15:13:05

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额