返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物前沿技术许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖律所机构企业专利

野狼disco是否侵权?

版权
清嘉9个月前
野狼disco是否侵权?

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场,未经作者许可,禁止转载#

野狼disco是否侵权?

点击阅读原文,查看专题详情!


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:邓超律师

原标题:律师角度:野狼disco是否侵权?

 

2月3日,网上流传一篇《正式律师函:〈野狼Disco〉到底侵权了吗?》,指责董宝石的说唱歌曲《野狼disco》侵犯了Ihaksi的名为More Sun伴奏的版权。2月3日晚,宝石老舅在微博直播进行了回应,称其曾经购买过该伴奏的非独家许可权。

 

2月3日,网上流传一篇《正式律师函:〈野狼Disco〉到底侵权了吗?》,指责董宝石(宝石老舅)的说唱歌曲《野狼disco》侵犯了Ihaksi的名为More Sun伴奏(beat)的版权。作为律师,当然不能偏听偏信一面之词,2月3日晚,宝石老舅在微博直播进行了回应,称其曾经购买过该伴奏的非独家许可权。在了解了双方的证据后,事情的脉络已经基本清晰。

 

 野狼disco是否侵权?

 

宝石老舅使用了Ihaksi的伴奏,自己填词作曲完成了作品《野狼disco》。Ihaksi的律师声称《野狼disco》侵权的证据是其伴奏留有音频数字水印。但宝石老舅展示了自己在https://www.beatstars.com/上的购买记录,该购买记录显示宝石老舅于2019年7月12日通过该网站以99美元的价格获得了伴奏的非独家许可。至于保留了伴奏的音频数字水印,宝石老舅称因为大家已经习惯了有水印版本,并且是否保留水印也完全是创作者的个人自由。

 

在BeatStars网站的Ihaksi的个人主页(https://www.beatstars.com/ihaksi/tracks)上,More Sun已经下架,结合当事人的叙述,可知该伴奏在中国的相关权利已于2019年11月15日(不知是准备仓促还是没有进行核查,该合同的3.3条有一处打字错误“exclusively and exclusively”)独家许可给一家传媒公司。但这一独家许可显然不能对抗宝石老舅之前在7月份获得的非独占许可,宝石老舅仍然有权在7月份许可的范围内继续使用该伴奏。

 

从Ihaksi在网站的其他作品可知,其销售的伴奏提供的多种许可模式中包括无限制和独家两种模式,这两模式的简介完全一样,都可以:用于音乐录制、分发无限制的拷贝、无限制的线上音频流、无限制的音乐录影带、盈利性现场演出以及无限制的电台广播权。结合网站的说明可知,这两种模式的区别主要在于“独家”模式是将伴奏的所有权转移给购买者。

 

 野狼disco是否侵权?

 

从网站上预览的协议可知(并与当事人双方的证据验证),该授权协议的内容包括:

 

l 协议有效期为从生效日起5年。

 

这意味着2024年7月12日起,使用More Sun伴奏的《野狼disco》需要获得额外许可才能继续播放。

 

l 被许可人(宝石老舅)可以将伴奏无限地用于非营利性演出。

 

这句话隐含的意思似乎是不能将该伴奏用于营利性演出。但是该条款之后记载了被许可人,而非许可人(Ihaksi)可以获得补偿,令人有些摸不着头脑。另外,结合购买页面记载的允许“盈利性现场演出”,该条款本身该如何解释,仍然是有争议的。但是在协议的杂项部分记载了该许可不包括盈利性公开演出,应该讲对宝石老舅是不利的。

 

l 被许可人(宝石老舅)可以将同步权用于网络流媒体,但不包括电视、电影、游戏的同步权。

 

我国著作权相关的法律没有规定“同步权”,因此该条款在我国法律下意义不大。

 

l 被许可人(宝石老舅)要将来自集体组织的至少30%的版税收入授予作者。

 

由于各种各样的原因,音乐人从音著协等集体组织获得的版税收入极其微小,并且很可能在5年内都不会有显著改变。因此,该条款目前并无太大的实际意义。

 

l 被许可人(宝石老舅)需要对“Ihaksi”进行适当署名。

 

宝石老舅在所有出处都标明了“Ihaksi”是编曲作者,自己是词曲作者,这一标注符合实际情况以及行业惯例。

 

l 协议的争议解决方式是依据芬兰法律在芬兰进行仲裁。

 

这意味着作者不能针对该协议在中国起诉宝石老舅,但另一方面,作者可以在中国起诉宝石老舅版权侵权。宝石老舅则可以以合同约定作为侵权抗辩。但这一法律问题还较为复杂。

 

综上,宝石老舅使用More Sun伴奏的《野狼disco》并未侵权,但这一情况将在2024年7月12日起发生变化。唯一有争议的是宝石老舅是否能够使用该伴奏用于盈利性演出,从合同本身来看,对于宝石老舅不是十分有利;但结合其他情况(例如网站记载,该合同是格式合同),宝石老舅也并非没有胜算。最为关键的是,宝石老舅接下来要如何应对,是推广remix版?还是付钱买平安?让我们拭目以待。

 

来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:邓超律师

编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君



野狼disco是否侵权?

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近100多万产业用户(国内70+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/

清嘉投稿作者
共发表文章2812
最近文章
共克时艰!IPRdaily推出「T50品牌计划」
AD
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_23875.html,发布时间为2020-02-13 10:43:50

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额