返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利大洋洲律所

一条权利要求中,用“或”来限定并列技术方案的问题探讨

产业
湾区知识产权5年前
一条权利要求中,用“或”来限定并列技术方案的问题探讨

一条权利要求中,用“或”来限定并列技术方案的问题探讨

#本文仅代表作者观点,未经作者许可,禁止转载,不代表IPRdaily立场#


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:左正超 顶峰知识产权

原标题:一条权利要求中用“或”来限定并列技术方案的问题探讨


专利代理师在撰写化合物的产品权利要求时,通常会采用“或”字来限定材料的组分,例如在某一条权利要求中限定某组分A包括材料B、C或D中的至少一种。除此之外,还有一些专利代理师出于减少权利要求条数以及其他方面的考虑,还会采用“或”字将两种或两种以上的并列技术方案限定在一条权利要求中,例如在某一条权利要求中限定某流程方法包括步骤A,还包括步骤B,或者步骤C,或者步骤D,虽然这样的撰写方式看起来确实将三条权利要求压缩为了一条权利要求,但在审查程序中、无效宣告程序,甚至诉讼维权程序中,这样的撰写方式是否存在一定影响,是本文将探讨的问题。


一、审查程序


《专利审查指南》第二部分第六章第2.2节单一性的审查中规定:评定两项以上发明是否属于一个总的发明构思,无须考虑这些发明是分别在各自的独立权利要求中要求保护,还是在同一项权利要求中作为并列选择的技术方案要求保护。对于上述两种情况,均应当按照相同的标准判断其单一性。如果是在某一条独立权利要求中通过使用“或”字限定了两种或两种以上的并列技术方案,那么根据以上规定,在审查程序中,审核是否符合单一性,这一点专利代理师不应该忽视。

在审查新颖性和创造性时,不管是在独立权利要求还是从属权利要求中通过使用“或”字限定了两种或两种以上的并列技术方案,这些并列技术方案都将会进行单独的审查,对于不满足规定的技术方案,需要在审查过程中删除,否则会导致专利的驳回。


二、无效宣告程序


2017年实施的最新修改的《专利审查指南》规定了无效宣告程序中权利要求的修改包括“权利要求的进一步限定”。权利要求的进一步限定是指在权利要求中补入其他权利要求中记载的一个或者多个技术特征,以缩小保护范围。由于一种技术方案是包括一个或者多个技术特征的,那么在不超出原说明书和权利要求书记载范围的情况下,将从属权利要求中通过使用“或”字限定的两种或两种以上的并列技术方案中的一种技术方案组合到独立权利要求中是符合规定的。


三、诉讼维权程序


在该程序中主要考虑的是权利要求保护范围的差异,例如一项权利要求书中,在独立权利要求中要求保护一种方法,包括步骤A,在该独立权利要求的某一条从属权利要求中要求保护一种方法,还包括步骤B,或者步骤C,或者步骤D。在常规的写法中,专利代理师也可以采用三条从属权利要求分别引用该独立权利要求,其中一条要求保护一种方法,还包括步骤B。另一条要求保护一种方法,还包括步骤C。剩下一条要求保护一种方法,还包括步骤D。那么通过使用“或”字限定三种并列技术方案的这条从属权利要求与三条分别的从属权利要求的保护范围是否存在差异呢?


北京市高级人民法院《专利侵权判定指南(2017)》中规定权利要求包含两个以上的并列技术方案的,应当将每个并列技术方案分别确定为一个整体技术方案。但笔者并未发现国内关于类似的判例。


一种理解认为,通过使用“或”字限定三种并列技术方案的这条从属权利要求实际要保护的范围为包括步骤A的基础上,在步骤B,或者步骤C,或者步骤D中只能三者择一而选择,即保护范围分别为封闭的AB、AC或AD。三条分别的从属权利要求实际要保护的范围为开放的AB、AC和AD,如果现实中存在一种技术方案ABC,则其不会落入限定三种并列技术方案的这条从属权利要求的保护范围,但是会落入三条分别的从属权利要求中其中两条的保护范围。该理解主要基于美国相关专利侵权案例的判例。


总之,专利代理师采用“或”字在一条权利要求中来限定并列技术方案的时候,一定要考虑单一性的问题,以及保护范围的问题,在问题大于收益时,建议还是用常规的撰写方式采用多条权利要求来进行撰写。
 

来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:左正超 顶峰知识产权

编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君


推荐阅读(点击图文,阅读全文)



一条权利要求中,用“或”来限定并列技术方案的问题探讨

广东省市场监管局印发《2020年粤港澳大湾区高价值专利培育布局大赛工作方案》


一条权利要求中,用“或”来限定并列技术方案的问题探讨

更新版!「涉外商标代理人高级研修班 」广州站倒计时报名


一条权利要求中,用“或”来限定并列技术方案的问题探讨

活动预告!中国医疗器械知识产权峰会将于2020年3月19-20日隆重举行!


生而不凡!2019年中国“40位40岁以下企业知识产权精英”榜单揭晓


“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”


一条权利要求中,用“或”来限定并列技术方案的问题探讨

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近100多万产业用户(国内70+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

湾区知识产权投稿作者
共发表文章4326
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_23444.html,发布时间为2019-12-18 09:48:48

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额