返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利大洋洲律所

侵权还是碰瓷?苏泊尔被德国康巴赫起诉索赔百亿元

诉讼
湾区知识产权5年前
侵权还是碰瓷?苏泊尔被德国康巴赫起诉索赔百亿元

侵权还是碰瓷?苏泊尔被德国康巴赫起诉索赔百亿元

#文章仅代表作者观点,未经作者许可,禁止转载,不代表IPRdaily立场#


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:橙子

原标题:侵权还是碰瓷?苏泊尔被德国康巴赫起诉索赔百亿元


眼下,双十一越来越近,各电商平台已经开始宣传预热,商家们也纷纷摩拳擦掌。作为近年来市面上最为流行的不粘锅,其种类繁多,竞争也十分激烈。而近日,一场关于不粘锅的专利战拉开了序幕。


康巴赫宣传造势,提出维权索赔


10月21日,《羊城晚报》刊登了一个落款为康巴赫的整版广告。广告的内容是:苏白尔,感谢你,要不是你的模仿,无人知晓蜂窝不粘锅原创发明者是我。同时还提到,康巴赫决定于10月23日举行新闻发布会,并邀请社会各界到广州来见证这起诉讼。


侵权还是碰瓷?苏泊尔被德国康巴赫起诉索赔百亿元


不仅仅是在纸媒,当日晚间,新浪微博上也有许多大V转发了类似文案,可以说声势十足。


侵权还是碰瓷?苏泊尔被德国康巴赫起诉索赔百亿元

侵权还是碰瓷?苏泊尔被德国康巴赫起诉索赔百亿元

侵权还是碰瓷?苏泊尔被德国康巴赫起诉索赔百亿元


此外,康巴赫官网也发布了官方声明,声明中称,苏泊尔在未经康巴赫许可授权的情况下,盗用康巴赫“蜂窝不粘专利技术”,并围绕该专利技术生产、销售了一系列的侵权产品(包括但不限于苏泊尔CC32JA1套装),严重损害了康巴赫的合法权益。声明要求苏泊尔立即停止生产并及时召回涉嫌侵权的所有产品,并保留追究苏泊尔相关法律责任的权利。


根据康巴赫官方微博的直播链接,还能了解到在23日的发布会上,康巴赫以专利维权为主题,着重突出了“巨额索赔 百亿损失”八个字,发布会现场火药味十足。


侵权还是碰瓷?苏泊尔被德国康巴赫起诉索赔百亿元

侵权还是碰瓷?苏泊尔被德国康巴赫起诉索赔百亿元


苏泊尔积极应对,提出诉前行为保全申请


不过,康巴赫当天的发布会进行的并不算顺利。发布会被推迟了半个多小时,因为在发布会召开前夕,康巴赫收到了杭州市中级人民法院的民事裁定书,裁定书显示:苏泊尔愿意以现金人民币300万元提供诉前行为保全担保。


面对来势汹汹的康巴赫,10月22日下午,苏泊尔以巴赫公司涉嫌诋毁商誉为由向杭州市中级人民法院提出诉前行为保全申请。


法院认为巴赫公司所主张的专利是方法专利,其侵权判定需要在掌握苏泊尔公司的生产方法后进行专业比对才能确定,且目前没有相应的司法判决或其他有权机关决定认定苏泊尔公司侵权。


在这样的前提下,巴赫公司大规模开展上述宣传行为容易使相关公众认为苏泊尔公司确实侵权,且容易对苏泊尔公司的商誉产生难以挽回的负面影响。


法院注重平衡双方当事人利益,在诉前行为保全中要求申请人苏泊尔公司提供了300万元的担保。对于苏泊尔公司禁止巴赫公司举办新闻发布会的请求,法院认为,新闻发布会本身形式合法,不应予以禁止,可能影响被申请人商誉的不当宣传行为才是本次诉前行为保全的对象。


故裁定未禁止被申请人举行新闻发布会,但要求被申请人巴赫公司立即停止可能影响申请人苏泊尔公司商誉的不当宣传行为,删除海报及报纸照片,立即停止在其官网、新浪微博、微信公众号上的不当宣传并不得通过新闻发布会或其他方式作上述宣传。


侵权还是碰瓷?苏泊尔被德国康巴赫起诉索赔百亿元


蜂窝不粘专利技术


打开康巴赫官网,处处可见其对于蜂窝不粘专利技术(专利号:ZL 2013 10089292.6)的强调宣传,还特意解释了什么是蜂窝不粘锅。


侵权还是碰瓷?苏泊尔被德国康巴赫起诉索赔百亿元

侵权还是碰瓷?苏泊尔被德国康巴赫起诉索赔百亿元


根据检索,此项发明专利名为一种不锈钢或复合钢的不粘锅的制造方法。


侵权还是碰瓷?苏泊尔被德国康巴赫起诉索赔百亿元


根据该专利摘要描述:本发明提供了一种不锈钢或复合钢的不粘锅的制造方法,属于不粘锅制造工艺技术领域。它解决了现有技术中的不粘锅不粘性能较差且容易造成污染等技术问题。本发明包括如下步骤:a、表面花纹处理:在不锈钢板表面预设区域内通过化学蚀刻或雕刻或滚压方法形成预定图案的凹凸纹路;b、拉伸成型:将不锈钢板拉伸成型制成锅体,使预设区域位于成型后锅体中的工作区域内;c、喷涂不粘涂料:对锅体内表面有的预设区域进行喷涂不粘涂料,使得锅体的内表面的预设区域涂覆有不粘涂层;d、打磨:对锅体内表面的预设区域进行机械打磨,将凹凸纹路中的凸起面处的不粘涂层去除,保留凹凸纹路中凹进面处的不粘涂层。本发明具有耐用且不粘性能好等优点。


此专利的发明人严卫星,据企查查显示信息,属浙江巴赫厨具有限公司(德国康巴赫合作方)股东之一。


侵权还是碰瓷?苏泊尔被德国康巴赫起诉索赔百亿元


不过,打开苏泊尔的官方网站,第一个宣传图片就是苏泊尔×晶盾不锈钢系列锅具,也正是此前康巴赫声明中指出的苏泊尔疑似侵权产品。


侵权还是碰瓷?苏泊尔被德国康巴赫起诉索赔百亿元


截至目前,苏泊尔并未对此事发表官方声明,其与蜂窝状相似的晶盾系列炒锅也在正常售卖。


笔者在电商平台搜索蜂窝不粘锅,发现相似的锅具还有很多品牌在生产销售,那么,这些蜂窝纹理的不粘锅都涉嫌侵权了吗?


关于此次康巴赫与苏泊尔的专利诉讼事态发展,IPRdaily将持续关注报道。


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:橙子

编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君


推荐阅读(点击图文,阅读全文)


侵权还是碰瓷?苏泊尔被德国康巴赫起诉索赔百亿元

官宣!2019全球知识产权生态大会(GIPC)即将来袭!


侵权还是碰瓷?苏泊尔被德国康巴赫起诉索赔百亿元

生而不凡!2019年中国“40位40岁以下企业知识产权精英”榜单揭晓


“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”


侵权还是碰瓷?苏泊尔被德国康巴赫起诉索赔百亿元

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 

 

本文来IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

湾区知识产权投稿作者
共发表文章4307
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_23014.html,发布时间为2019-10-28 10:44:09

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额