返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘职场人物前沿技术许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖律所机构企业专利

再议麦当劳怎么失掉Big Mac (巨无霸) 商标的?

机构
影子2年前
再议麦当劳怎么失掉Big Mac (巨无霸) 商标的?

再议麦当劳怎么失掉Big Mac (巨无霸) 商标的?

#本文仅代表作者观点,未经作者许可,禁止转载,不代表IPRdaily立场#


发布:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)
作者:Daniel Bailey (Associate) 麦仕奇英国伦敦办公室
翻译:黄雪芳 (Partner) 麦仕奇北京办公室
供稿:麦仕奇知识产权
原标题:麦当劳怎么失掉Big Mac (巨无霸) 商标的?


麦当劳的“Big Mac”商标在欧盟是怎么被爱尔兰汉堡连锁快餐企业超级麦克(Supermac's)公司撤销的?如本文作者丹尼尔.贝利(Daniel Bailey)所述,因为麦当劳的证据不够。


过去几周里,关于麦当劳的消息铺天盖地,其中很多也许不为麦当劳所喜。


大西洋的那一边,美国大学生橄榄球全国联赛冠军获得者克莱姆森老虎队在白宫享用了1000个“hamberders”组成的国宴,并称之“我们吃过最好的一餐”(该说法后来遭否认)


译者注:特朗普总统发Twitter消息时,将汉堡包的英文hamburgers误写成hamberders)


再议麦当劳怎么失掉Big Mac (巨无霸) 商标的?

这一边则是,麦当劳在欧盟注册的第62638号商标“BIG MAC (巨无霸)”,被爱尔兰汉堡连锁快餐企业超级麦克(Supermac's)成功撤销。


这两家连锁快餐巨头就“mac”一词的使用问题,多年来一直酣战不休。


表面看,欧盟本次撤销裁定令人震惊。“Big Mac”是全球最大的连锁快餐店出售的全球最有名的餐品之一。巨无霸在世界各地无处不在、品牌无人不晓,就连《经济学人》(The Economist)杂志都用巨无霸在全球的成本来分析各国的价差和汇率差。


本次撤销裁定并不会让麦当劳的巨无霸就此下架,但若该裁定得以进一步维持,则将有助于超级麦克(Supermac's)在欧盟市场扩张。


这是怎么发生的?


一个英国或欧盟的商标注册满5年后,如果未在注册涵盖的商品和服务上进行使用,则任何第三方均可以申请撤销该商标。


超级麦克提交了申请,要求撤销麦当劳的“BIG MAC”欧盟注册。麦当劳提交了该商标2012年4月至2017年4月间在欧盟使用的证据。这事很简单,至少看起来如此。


证据和裁定


为维护注册,麦当劳提交了其英国、法国和德国代表签署的声明、广告材料手册和打印件、公司网站打印件、维基百科的词条介绍。


声明里包含了一些销售数据,显示麦当劳2011至2016年在英国、法国、德国销售了超过14亿个巨无霸汉堡。


然而,欧盟知识产权局觉得证据不足以显示商标投入了真实使用。麦当劳提交的证据类型,尤其是其各国代表提交的声明,证明效力着实有限。


欧盟知识产权局得出结论,麦当劳的证据未提供商标使用程度的足够细节,而且材料中“没有包含任何可以证明该欧盟商标在其涵盖商品或服务上存在真实商业呈现的数据”。


如何保护你自己?


巨无霸无处不在。证据却如此无力。令人吃惊。


特别是,麦当劳本可以提供客观数据和餐厅出售巨无霸的照片以在案件中获得更有利地位。


本案对于品牌所有者是一个警醒,不论品牌大小,保留商标使用的各种记录都非常重要,这样才能在之后需要时提交具体的、客观的证据。


关于如何证明商标使用,特许商标代理人是提供这方面建议的最佳人选。


后续的进展?


官方裁定后,超级麦克发了一个声明,称“这是整个商业行业的一次重大胜利,这将制止大公司的‘商标霸凌’,不使用就不得囤积商标”。


笔者实难认同该声明的内容。就算撤销裁定出了,巨无霸仍然是全球最有名的餐品之一,而且,麦当劳显然正在使用Big Mac商标。


麦当劳这边则早早已确认将提起上诉。


本案将使麦当劳获得持续的媒体曝光率,尤其是,上诉会不会赢?以及,2019年美国橄榄球超级杯大赛的赢家们又吃得下几个“hamberders”?


盯着上诉进展吧。



附:英文版


How McDonald's lost its Big Mac trade mark?


How did Irish burger chain Supermac's manage to get the Big Mac trade mark cancelled across the EU? The answer lies in the lack of evidence presented by McDonald's as Daniel Bailey explains.


These past few weeks have seen McDonald's receive a lot of, perhaps unwanted, publicity.


On the other side of the pond, the Clemson Tiger college football team celebrated winning the national championships by making their way through 1000 'hamberders' in the White House, describing the meal as "the best meal we ever had" (this claim that has since been denied).


再议麦当劳怎么失掉Big Mac (巨无霸) 商标的?


A little closer to home, McDonald's European Union trade mark registration for BIG MAC (No. 62638) was successfully revoked by an Irish burger chain, Supermac's.
 

The two fast-food chains have been locked in a trade mark disputes for a number of years over the use of the term 'mac'.

 
On face value, this is a surprising decision. The Big Mac is one of the most well-known menu items in the world, sold by the world's largest fast food chain. The Big Mac is so widely available globally, and the brand is so well known, that The Economist uses the cost of Big Macs worldwide to compare prices and exchange rates between different countries.


This does not stop McDonald's selling Big Macs, but if it is upheld it may help open the door for Supermac's to expand into the EU.


How is this possible?


Once a UK or EU trade mark has been registered for at least five years, it is possible for a third party to apply to revoke the trade mark if it has not been used in relation to the goods and services which it covers.


Supermac's applied to cancel McDonald’s EUTM registration for BIG MAC and McDonald's was required to submit evidence that it has used this brand, in the EU, between April 2012 and April 2017. Easy, or so it would seem.


The evidence and decision


In support of its registration, McDonald's submitted statements signed by representatives of McDonald's in the UK, France and Germany; brochures and printouts of advertising materials; printouts from their own websites; and a print out from Wikipedia.

 
The statements contained some sales figures showing that McDonald's sold over 1.4 billion Big Macs in the UK, France and Germany between 2011-2016.

 
The EUIPO felt the evidence was not sufficient to show that the trade mark had been put to genuine use. The type of evidence submitted, in particular the statements submitted by representatives of McDonald's, was of only limited value.


As such, EUIPO concluded that the evidence did not provide sufficient details concerning the extent of use and the materials "do not give any data for the real commercial presence of the EUTM for any of the relevant goods or services".


How to protect yourself


With Big Mac being so ubiquitous, it is surprising that the evidence submitted in this case was not more robust.

 
In particular, McDonald's would have been in a better position if it had provided objective data and images showing the products for sale in its restaurants.
 

This case is a stark reminder to brand owners, both big and small, of the importance of maintaining comprehensive records of brand use, so that they can provide specific and objective evidence.

 
Chartered Trade Mark Attorneys are best placed to advice on how to prove use of a trade mark.


What next?


Supermac's has since issued a statement "this is a great victory for business in general and stops bigger companies from 'trademark bullying' by not allowing them to hoard trade marks without using them".

 
This commenter struggles to agree with this statement. The Big Mac is one of the world's most famous menu items and, despite this decision; McDonald's is clearly using the Big Mac trade mark.

 
McDonald's has wasted no time confirming it will appeal this decision.


The above leaves the door open for more publicity for McDonald's, in particular, will the appeal be allowed and secondly, what how many 'hamberders' can the winners of the 2019 Super Bowl eat.


Keep an eye open for the appeal.



发布:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)
作者:Daniel Bailey (Associate) 麦仕奇英国伦敦办公室
翻译:黄雪芳 (Partner) 麦仕奇北京办公室
供稿:麦仕奇知识产权
编辑:IPRdaily赵珍          校对:IPRdaily纵横君


“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”


再议麦当劳怎么失掉Big Mac (巨无霸) 商标的?

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 

 

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

影子投稿作者
共发表文章539
最近文章
共克时艰!IPRdaily推出「T50品牌计划」
AD
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_20985.html,发布时间为2019-02-20 10:09:59

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额