返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘职场人物前沿技术许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖律所机构企业专利

《云铜》商标十年之争:恶意抢注还是合法维权?

商标
豆豆2年前
《云铜》商标十年之争:恶意抢注还是合法维权?

原标题:《云铜》商标十年之争:恶意抢注还是合法维权?


近日,昆明中院知识产权庭开庭审理了一起案件。一家在香港注册的公司中国云铜集团有限公司状告云南省工商行政管理局,要求撤销对方认定的云南省著名商标:某一类别的“云铜”商标。作为第三人出庭、也是商标大战的主角之一,云南铜业股份有限公司表示:对方存在恶意抢注,谋取暴利,滥用诉权。同时表示,香港云铜的企业名称已侵害了云铜集团公司的名称字号权。


《云铜》商标十年之争:恶意抢注还是合法维权?

《云铜》商标十年之争:恶意抢注还是合法维权?


为了争夺象征企业形象的《云铜》商标,云南铜业股份有限公司(下称:云南铜业)与一家名叫中国云铜集团有限公司(下称:中国云铜)的民营企业展开了近十年的诉讼拉锯战。最近,双方又开始了新一轮的官司互搏。


7月18日,中国云铜将云南省工商行政管理局告上了法庭,云南铜业作为第三人参加了诉讼。原告诉称,在撤销第三人《云铜》第40类注册商标期间,被告云南省工商局在其官方网站发布了对云南铜业的第40类商标认定为云南著名商标的公示,虽然原告提出多番异议,但目前仍未得到被告云南省工商局的答复,请求法院判定被告行政不作为成立,并判定被告撤销《云铜》第40类“云南省著名商标”。


渊源:《云铜》商标的十年之争


事情还得从十年前说起,2008年,云南省政府下发《关于推进商标战略工作的实施意见》,提出要下大力气重点培育、扶持和创建中国驰名商标,其中《云铜》商标也在申报之列。但让人意想不到的是,《云铜》当时竟尚未注册商标,匆忙之下,云南铜业才去申报了8类商标权的注册。


记者查询中国商标网得知,在云南铜业2008年1月16日注册申请 “云铜”商标相关的第一类、第六类、第七类、第十四类、第三十六类、第三十九类、第四十类和第四十二类共计8个类别中的部分品类后,一家名为云南云瑞之祥文化传播有限公司(下称:云瑞之祥)对剩余的全类别商标进行了注册申请。在2009年,国家工商局将《云铜》商标注册进行公告时,云南铜业及云瑞之祥均对彼此所申请商标进行了全面异议,双方的商标之争由此开始。


此前有媒体报道,云南铜业向国家商标局提交了90份异议材料,认为《云铜》商标是云南铜业的简称,相关行业看见“云铜”只会认为是云南铜业,"云铜"作为特殊的汉字组合,字面上完全反应出与云南铜业所属行业关系,而云瑞之祥申请"云铜"的行为几乎不存在偶然巧合的可能性,因此认为云南云瑞之祥文化传播有限公司是为恶意抢注行为。


对此,云瑞之祥在提交给国家商标局的《商标异议答辩书》中表示,云南铜业从未使用过《云铜》这个商标作为商品品名,云南铜业及其控股及参股公司一直宣传、使用的商标为《铁峰》牌;而云瑞之祥注册的《云铜》商标,既不是云南铜业已经使用的商标,也不是该公司的公司字号,因此不存在抄袭模仿。


值得一提的是,就在双方异议期间,云瑞之祥与本案当中的原告中国云铜达成了合作协议,取得了香港《云铜》商标的使用权,以此作为该品牌海外运营的保障,并相继获得了《云铜》相关域名证书及《云铜》国家版权局版权证书。


“抢注成功后他们也没有《云铜》商标,就是想通过大量的诉讼来跟我们要钱。”云南铜业代理人透露,在此后的近十年间,双方就《云铜》系列各类商标权属你来我往地进行了大量诉讼。最近,双方在昆明多个法院又开始了新一轮的官司互搏。

《云铜》商标十年之争:恶意抢注还是合法维权?


庭审:恶意诉讼还是合法维权?


庭审中,原告中国云铜表示,因第三人云南铜业连续三年不使用《云铜》第40类商标,自己一方于2015年4月13日向国家工商行政管理总局商标局提出撒销该品类商标的申请。经过受理、撤销、第三人不服、复审后,国家工商行政管理总局商标评审委员会认定第三人没有使用商标,于2016年10月20日正式撤销了第三人的本案“云铜”第40类注册商标。


中国云铜诉称,在商标撒销过程中,第三人云南铜业违法制作了相关资料和证据申报给被告云南省工商行政管理局,被告于2015年11月12日在其官方网站发布了对第三人的第40类商标为著名商标的初审认定公示。


“没有商标权的商标怎么能是云南省著名商标?”在庭审中原告表示,根据相关法律规定,自己一方分别于2015年两次向被告书面提出异议,说明本案的第三人云南铜业的《云铜》商标申报著名商标违法、不具备申报“云南省著名商标”的基本条件。


“被告云南省工商行政管理局在对异议文件进行正式签收后,没有进行任何答复。”因此,原告请求法院判定被告行政不作为成立,并按相关法律对原告的异议作出法定处理结果,同时判定被告撤销《云铜》第40类“云南省著名商标”。


对此,被告云南省工商行政管理局回应称,在收到原告的异议申请后,已经到第三人处进行了调查核实,第三人云南铜业也根据异议书提交了相关补充材料,已经履行了法定职责。同时,云南省工商行政管理局代理人认为原告既非行政相对人,也不是利害关系人,不是本案适格的原告,“发布云南铜业的《云铜》商标为著名商标的初审认定公示期间,中国云铜并未提出异议,该案已超过6个月内的行政诉讼实效。”因此,被告请求法庭驳回中国云铜的诉讼请求。


第三人云南铜业代理人认为,云南省工商行政管理局认定云南铜业持有的《云铜》第40类商标为“云南省著名商标”的行为合法有效。“中国云铜并未持有‘云铜商标’,该认定没有侵害该公司的任何权益。”庭审中第三人同样认为,原告不属于行政相对人和利害关系人,不是行政案件适格的原告。


“对方公司实际上是恶意抢注商标,想以此谋取不正当利益。这十年间其在北京、深圳、昆明等地以侵权为由提起大量诉讼,企图通过司法诉讼行为为其牟利,这种恶意诉讼的行为严重干扰了正常的司法诉讼活动,法院应该对其滥用诉权的行为进行处罚。”该代理人表示,原告公司全类别抢注“云铜”商标后,不论是在报刊上公开售卖还是大量进行诉讼,目的就是要云南铜业向其购买“云铜”商标。


本案没有当庭宣判。


商标抢注:一本万利的“商机”


“买玉佩认准姆巴佩”“买灯认准本拉灯”“卫浴还有旺家卫”……这些有“碰瓷”嫌疑的广告和商标是否有些让人哭笑不得?据了解,在中国注册一个类别的商标费用只要1000多块钱,一旦注册成功使用期长达10年,这在不少人看来,就变成了一本万利的“商机”。有媒体报道,苹果为了IPAD内地的商标,花了6000万美元才与唯冠国际达成和解。


于是,“商标职业抢注团”应运而生,世界杯结束后,风靡全球的小将姆巴佩也受到了不少中国球迷的喜爱,截至7月17日,中国商标网上注册为“姆巴佩”的商标已为201个,不管是食品、塑料还是饰品公司,各种八竿子打不着的行业都想前来分一杯羹。


据相关媒体报道,低廉的注册门槛和持有成本为恶意抢注留下了“后门”。为了应对被抢注的危险,许多企业被迫开展防御性商标注册,比如小米科技有限责任公司把“大米”“虾米”“玉米”“爆米花”“黑米”“米粉”全部注册了,阿里巴巴名下也有“阿里叔叔”“阿里爷爷”“阿里奶奶”“阿里宝宝”“阿里哥哥”等阿里一家子,腾讯每年用于申请和维持商标的花费甚至高达4000万元。


今年正值国家知识产权战略实施十周年,相关数据显示过去五年我国新收各类知识产权一审案件从2013年的10万件持续上升到2017年的21.3万件,案件总量翻了一番,如何杜绝“恶意抢注”,最高法有关负责人表示,要发挥审判职能,加大对知名品牌的保护力度,鼓励诚信竞争、遏制仿冒搭便车等不正当竞争。不少业内人士也建议,监管部门可以引入大数据信息技术,提高智能化甄别能力,以提升对恶意抢注商标侵权的防范效力。同时,建立全国注册商标数据库,将相关数据与工商部门、司法机构等共享,并向公众开放,形成多部门联手打击、社会共同维护的局面。



来源:云南网

记者:黄翘楚

编辑:IPRdaily赵珍          校对:IPRdaily纵横君


推荐阅读



《云铜》商标十年之争:恶意抢注还是合法维权?

【2天成为区块链IP精英】区块链知识产权精英特训营来了!


《云铜》商标十年之争:恶意抢注还是合法维权?

链接未来!「2018全球区块链知识产权峰会」重磅来袭!


《云铜》商标十年之争:恶意抢注还是合法维权?

2018全球知识产权品牌创新峰会8月亮相上海


《云铜》商标十年之争:恶意抢注还是合法维权?

2018年“中国好专利”评选工作正式开启(报名通道)


“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”


《云铜》商标十年之争:恶意抢注还是合法维权?

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


《云铜》商标十年之争:恶意抢注还是合法维权?

本文来自云南网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

豆豆投稿作者
共发表文章4675
最近文章
共克时艰!IPRdaily推出「T50品牌计划」
AD
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_19449.html,发布时间为2018-07-22 17:19:28

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额