返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利大洋洲律所

专利侵权行政诉讼中可适用「情势变更原则」

深度
豆豆7年前
专利侵权行政诉讼中可适用「情势变更原则」

专利侵权行政诉讼中可适用「情势变更原则」


原标题:专利侵权行政诉讼中可适用情势变更原则


诚实信用、以事实为依据是行政诉讼的基本原则,人民法院在行政诉讼中,如果行政机关作出的行政行为依据的事实基础发生了变化,就不应简单地以行政机关作出的行政行为当时并无不妥为由,维持行政机关的处理决定;换言之,人民法院应依据变化的事实裁决。


裁判要旨


专利侵权行政诉讼中,法院不仅应审查行政机关的行政行为是否合法,也要对当事人之间的实体权益予以审查;行政处理决定作出后,因客观事实发生变化,法院应根据已经发生变化的事实,适用情势变更原则进行审查,并依法进行裁决。


案情


2013年9月25日国家知识产权局授予黄素清“架板”的实用新型专利权。2015年1月21日黄素清以陕西建工第八建设集团有限公司(简称:陕建八公司)未经许可,使用其专利产品构成侵权为由,向西安市知识产权局(简称:西安知产局)请求处理。2015年5月25日西安知产局作出处理决定:1.陕建八公司立即停止使用侵犯黄素清ZL201320097740.2号“架板”实用新型专利权的产品;2.已经使用及尚未使用的侵权产品不得以任何形式投放市场,并予以封存销毁;3.不支持请求人其他请求事项。决定作出后,陕建八公司不服提起行政诉讼。期间,国家知识产权局专利复审委员会于2016年2月29日决定:宣告201320097740.2号专利权全部无效,该决定已生效。


裁判


陕西省西安市中级人民法院审理认为,西安知产局的行政处理决定不违反法定程序;认定证据确凿;适用法律、法规正确。但需指出的是西安知产局决定作出后,专利复审委员会宣告诉争专利权无效,由此本案事实发生变化。考虑到专利行政管理机关处理的是当事人之间因民事权益产生的纠纷,案件本身具有特殊性。若法院仅将行政机关的行政行为合法性作为审查标准,忽视变化的事实,显然对被控侵权人不公平,因此西安知产局对本案处理决定,虽未有不妥,但考虑到专利侵权行政诉讼中也应适用情势变更原则,遂判决:撤销西安市知识产权局西知法处字[2015]9号专利侵权纠纷案件处理决定。判决已生效。


评析


1.情势变更原则的法律属性及适用条件


情势变更原则是一项涉及合同履行的法律原则。通说认为,情势变更原则的内容是:在合同成立后至其被履行完毕前这段时间内,因不可归责于双方当事人的原因而发生情势变更,致使继续维持该合同之原有效力对受其影响的一方当事人显失公平,因而允许该当事人单方变更或者解除合同,情势变更原则是建立在公平、诚信原则基础上的一项例外原则。传统观点认为,情势变更是民事活动中适用的原则,不适用行政诉讼。因为行政诉讼审查的是行政机关在作出行政行为时适用法律是否正确。行政行为作出后,情势是否发生变化,均不是法院行政诉讼审查的范围。


对此,笔者认为,诚实信用、以事实为依据是行政诉讼的基本原则,人民法院在行政诉讼中,如果行政机关作出的行政行为依据的事实基础发生了变化,就不应简单地以行政机关作出的行政行为当时并无不妥为由,维持行政机关的处理决定;换言之,人民法院应依据变化的事实裁决。《最高人民法院关于当前形势下做好行政审判工作的若干意见》中也提及了行政诉讼中应考虑情势变更因素。


在司法实践中,知识产权行政诉讼,适用情势变更原则应符合的条件是:第一,有发生情势变更的事实,这是适用情势变更的前提条件;第二,情势变更必须发生在被诉行政行为作出之后,这是适用情势变更的时间条件,如果情势变更发生在被诉行政行为作出之前或者之时,行政机关必须依据新的事实作出行政行为;第三,情事变更须为当事人未预料且不可预料之性质,这是适用情势变更的限制条件;第四,不适用情势变更导致的后果是显失公平,这是适用情势变更的实质条件;第五,情势变更的发生不可归责于当事人且当事人无过错,这是适用情势变更的主观条件。


2.专利侵权行政诉讼中可以适用情势变更原则


情势变更原则作为一般的法律原则,虽非行政诉讼法规定的原则之一,但在专利侵权行政诉讼中,专利权作为一种私权,具有民事权利的法律属性,专利行政管理机关处理的是当事人之间因民事权益产生的纠纷,案件本身具有特殊性。如前所述,如果人民法院仅仅将行政机关的行政行为合法性作为审理专利侵权行政案件的审查标准,忽视已经发生变化的客观事实,显然对当事人不公平,也会影响民事案件的审理,更不符合专利法保护专利权人利益的立法宗旨,因此专利侵权案件行政诉讼中对情势变更原则也应予以适用。具体到本案中,西安知产局作出处理决定后,专利复审委员会宣告201320097740.2号实用新型的专利权全部无效。


由此说明,黄素清请求保护的专利权利基础已不复存在,即西安知产局作出的处理决定,事实基础已发生根本变化,且情势变更的发生不可归责于当事人的原因,如果法院对此事实熟视无睹,判决维持西安知产局的处理决定,显然对被控侵权人不公平。诚然对于行政行为合法性的审查原则上应以作出行政行为时所依据的事实为准,但仅仅考虑被诉行政行为作出时依据的事实,忽略发生变化且已经影响案件处理决定的事实,显然与以事实为依据的法律原则相悖。基于专利侵权行政诉讼案件既要对行政行为合法性进行审查,也要对当事人合法诉求予以实质性解决。因此人民法院对已经作出的行政处理决定,应尊重发生变化的事实进行审查,并可以适用情势变更原则作出裁决,避免因机械性适用法律导致裁判错误。


本案案号:(2016)陕01民初59号



来源:人民法院报

作者:姚建军  陕西西安市新城区人民法院

编辑:IPRdaily 赵珍  /   校对:IPRdaily   纵横君


“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”


专利侵权行政诉讼中可适用「情势变更原则」

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


专利侵权行政诉讼中可适用「情势变更原则」

本文来自人民法院报并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

豆豆投稿作者
共发表文章4685
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_17244.html,发布时间为2017-09-17 12:28:59

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额