阿迪申诉巴萨商标侵权，是产权之争还是针对耐克？

IPRdaily，全球影响力的知识产权产业媒体

426.cn，60万知识产权人的上网首页

原标题：阿迪申诉巴萨商标侵权，是产权之争还是针对耐克？

近日，据外媒World Intellectual Property Review（下称WIPR）报道，德国运动品牌阿迪达斯因反对巴塞罗那足球俱乐部一款商标的注册，向美国专利商标局提交了异议申请。

阿迪申诉巴萨商标侵权，是产权之争还是针对耐克？

据WIPR报道，去年5月，巴塞罗那足球俱乐部向美国专利商标局提交注册申请，请求注册一款红蓝条纹相间的图案作为商标。在巴萨的申请中，这款图案的描述为“由7条垂直条纹填充的正方形。左数第1、3、5、7条条纹为蓝色，其余3条条纹为石榴红色。”该申请涉及的商品有T恤、鞋靴、海报、图片、网球和球拍等等。

美国专利商标局于今年5月对该商标进行了公示。而10月31日，阿迪达斯向美国专利商标局提交异议申请书，称巴萨申请注册的商标涉嫌侵犯阿迪达斯“三道杠”标志。

据WIPR报道，阿迪达斯在异议申请书中表示，早在1952年起阿迪达斯就在其美国销售的鞋靴上使用了“三道杠”标志，公司已在美国专利商标局将“三道杠”注册为多种商品的商标，如综训鞋、凉鞋、运动服装和头部服饰，这些商标的注册时间始于1992年、1994年、1995年、2004年、2006年及2007年。并且，阿迪达斯已将“三道杠”标志用于一些流行音乐家的赞助相关活动上，如凯蒂·派瑞（Katy Perry）、塞蕾娜·戈麦斯（Selena Gomez）和饶舌歌手坎耶·韦斯特（Kanye West）等。

阿迪达斯宣称，巴萨商标“含有平行条纹，无论在外观还是整体商业印象上，都与阿迪达斯‘三道杠’标志有一定程度的相似，容易引起混淆”，巴萨的商标对阿迪达斯声誉造成“严重损害”，并降低了“三道杠”标志的独特性。“这样的商标如果通过注册会对他人造成损失和伤害。”阿迪达斯表示。

阿迪申诉巴萨商标侵权，是产权之争还是针对耐克？

▲ 左图为阿迪达斯“三道杠”标志，右图为巴萨“红蓝条纹”标志

Kilpatrick Townsend法务公司合伙人查理·海恩（Charlie Henn）是阿迪达斯代理律师之一，在WIPR的报道中，他表示阿迪达斯不会对正在进行中的诉讼发表评论，而且目前这个时段阿迪达斯也不能提供任何评论。

Dineff Trademark Law法务公司的知识产权律师、巴萨代理律师贾斯汀·杨（Justin Young）表示：“我们已在上周与客户进行了沟通，我们对此事表示意外。但我们会着手解决此事。”他还表示：“我们不认为我们客户的商标与阿迪达斯的商标会产生混淆。我坚信我们能找出一些双方都能接受的解决办法，但我还没有开始进行接触。”

据WIPR称，巴塞罗那足球俱乐部始于1899年，阿迪达斯则创立于1924年。由此可知，阿迪达斯“三条杠”标志的诞生其实要晚于巴萨红蓝相间条纹图案。而且，巴萨申请注册的红蓝条商标真的会与阿迪达斯的“三道杠”发生混淆吗？我们不妨先将这个问题放在一旁，看一看最近阿迪达斯与耐克两大运动品牌巨头在欧洲绿茵场上的斗争：

今年10月13日，英超足球俱乐部切尔西宣布与耐克达成长期合作，双方签下一份15年长约，切尔西从耐克获得的球衣赞助费每年高达6000万英镑，是切尔西俱乐部历史上获得的最高商业赞助。本来，切尔西在2013年与阿迪达斯达成的赞助合同年限长达10年，每年赞助费3000万英镑，但由于近期切尔西球场战绩不甚理想导致阿迪达斯对双方合作不够重视，加上阿迪达斯与曼联签下的赞助合同每年赞助费高达7500万英镑，巨大的金额差距让蓝军高层不满，切尔西在今年5月主动提前6年终止了这份合同，赔付阿迪达斯4000万英镑违约金，并最终转投耐克怀抱。

阿迪申诉巴萨商标侵权，是产权之争还是针对耐克？

而就在10月31日，阿迪达斯向美国专利商标局提交异议申请书当天的早些时候，巴萨刚刚宣布与耐克续约，达成一份为期10年的赞助合同，合同总金额高达15.5亿欧元，超越此前曼联与阿迪达斯总金额达8.35亿欧元赞助合同，成为目前世界最大赞助合同。相关阅读：巴萨与耐克签世界最大赞助合同，签约10年赞助费17亿美元。

或许，如果与巴萨达成合作伙伴关系的不是耐克而是阿迪达斯，那么这起关于商标的争执可能就不会存在了。

来源：懒熊体育编译自World Intellectual Property Review，

作者：J. Lekavicius

编辑：IPRdaily赵珍校对：IPRdaily纵横君

活动推荐（点击下面图片,了解活动详情）

阿迪申诉巴萨商标侵权，是产权之争还是针对耐克？