返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物前沿技术许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖律所机构企业专利

#IP晨报#PCT专利每件至少资助1.5万

晨报
芭儿5年前
#IP晨报#PCT专利每件至少资助1.5万

IPR Daily,全球影响力的知识产权新媒体

426.cn,60万知识产权人的上网首页


#IP晨报#PCT专利每件至少资助1.5万


1

抢注“蓝瘦香菇”商标有违公序良俗原则


企业不是不可以利用网络热词做商标文章,但是抢注商标也要有底线。笔者以为,抢注“蓝瘦香菇”商标是不合法的。商标的注册条件包括:标识适格,具有显著性,不违反公序良俗。按照《中华人民共和国商标法》的明确规定,有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响的标志不得作为商标注册。也就是说,在商标注册中,存在一个“公序良俗”原则。公序良俗条款在《民法通则》和《物权法》中都有规定。从这些其他民事法律条款的表述可以看到,公序良俗条款保护的对象包括社会公德、社会公共利益、社会经济秩序。这些规定与商标法上的公序良俗条款体现的应是同一原则。随着品牌经济的不断发展,商标所蕴含的价值受到越来越多的肯定和认可。商标作为无形资产,逐渐成为企业争夺的重要资源。人们习惯以长远“眼光”来形容抢注商标的现象,但恰是这种抢注行为既暴露了中国商标法的不完善,又揭示出部分商人缺乏对商标概念领悟下的急功近利行为。抢注“蓝瘦香菇”商标,也涉嫌违反广告法等相关法律。

2

Adobe对MedAssets提起版权诉讼


美国Adobe已对MedAssets公司提起版权侵权诉讼,10月14日,Adobe在美国加利福尼亚州北区联邦地区法院提起诉讼,称2015年已注意到MedAssets公司超出了Adobe对其许可的范围,且违反了许多规定条款。诉讼称,“Adobe标准的内部使用许可有一个条件,即Adobe禁止被许可方在第三方外包设施或者服务、外包服务局协议和分时协议中配置ColdFusion,或者将其作为主机服务一部分。”在2012年3月左右,MedAssets公司拥有ColdFusion的内部使用许可。Adobe称,MedAssets公司通过在服务局协议中使用ColdFusion已把ColdFusion植入面向客户的产品。产品以CodeCorrect的名义营销。另外,利用MedAssets公司的“不当、侵权性用途”生产的产品是由第三方所提供。诉讼称,Adobe做出了一些合理的要求以“行使自身的合同权利来验证是否符合内部使用许可条件并审计MedAssets公司对ColdFusion的植入”,但这些要求遭到了拒绝。诉讼称,“被告在知情的情况下,不顾Adobe的权利蓄意侵权,且完全出于商业获利的非法目的。”Adobe希望法院判决禁令救济,被告向Adobe支付损害赔偿、归还侵权获利并赔付原告律师费用,同时请求陪审团判决。

3

PCT专利每件至少资助1.5万


18日,《2016年大亚湾区知识产权激励活动方案》在大亚湾区工业贸易发展局官网公布,活动时间为发文日期至今年11月15日。根据方案,该区将对专利申请量比上年度增长的企业,按照专利增量部分予以资助,其中发明专利每件2000元,实用新型专利每件1000元,外观设计专利每件400元;对于PCT专利申请,企业依照PCT规则提交国际专利申请,以就高、优先的原则,进行每件不低于1.5万元的标准予以资助。此外,根据方案,大亚湾区将开展灭零资助,也就是对首次在大亚湾辖区内申请专利的区级高企培育库入库企业,其专利申请量达到10件实用新型专利当量的(1件发明专利相当于3件实用新型专利),按照发明专利4000元/件、实用新型专利2000元/件的标准予以资助。对于参加激励活动的企业,方案明确了条件:需在大亚湾区辖区内注册,主营业务和技术发展重点符合该区产业政策和发展方向,企业重视知识产权工作,有一定的研发能力和条件,企业至少有一名高层领导分管知识产权工作,并配备工作人员负责知识产权管理工作。


4

美国专利商标局和古巴工业产权局参加历史性会议


上周在瑞士举行的世界知识产权组织(WIPO)成员国大会做出决定,允许USPTO和OCPI在加强21世纪体制管理方面交流意见。美国商务部主管知识产权业务的副部长兼USPTO副局长罗斯斯.莱佛(Russ Slifer)参加了会议,并在博客中称该会议是“两局间”的历史性会议。他认为这是USPTO“支持和促进美国和古巴之间贸易和投资”的良机。过去几个月,USPTO开始与OCPI为开发保护知识产权的长期战略进行接洽。斯莱佛在哈瓦那会见了包括OCPI官员在内的一些古巴官员,并“讨论USPTO的职责、重申了美国未来在知识产权问题上的合作利益”。2016年5月,USPTO赴古巴参加WIPO和OCPI举办的一系列活动。他称,“参加人员包括学者、当地工业和知识产权专家以及政府官员,重点关注了专利和技术转让问题。”这是美国官员50多年以来首次能够有机会和OCPI举行面对面会议。


5

苹果新专利曝光 home键或被取消


苹果一项新的屏幕指纹感应器技术在近日申请专利成功,如果该项技术实现,屏幕上任意位置均可识别用户指纹,home键在新一代iPhone手机或被取消。对此,苹果公司方面没有予以承认。毕竟,这不是苹果第一次折腾指纹技术了。苹果之前曾从Privaris公司收购了26项有关指纹识别的专利。而新专利也不意味着home键死期将至。苹果公司申请的专利成千上万,但最终应用于产品上的少之又少。iPhone 7 已经把Touch ID设计成无需按压,所以新一代iPhone手机的确有可能彻底抛弃home键,在任意位置进行指纹识别。根据苹果递交的专利申请表,上面声称该项技术能“节省可利用的表面空间”。但苹果触摸屏目前采用的传感器技术,还不足以能精确识别指纹。

6

首张摄影家银行卡保护摄影家版权


近日,中国摄影著作权协会和中国工商银行在京举行“摄影家银行卡”发行仪式,国内摄影界首张专属银行卡面世。据悉,这是摄著协为加强摄影作品知识产权保护,创新会员服务手段的一项新举措,也是保护摄影家版权和资金安全的一次有益尝试。据了解,在广泛征求摄著协会员和广大摄影家意见的基础上,摄影家银行卡定位为借记卡,摄著协将通过此卡向会员转付和分配各种形式的摄影作品稿酬和使用费。整张卡片在具备金融功能和保护资金安全的同时,在封面设计上更加体现了摄影的行业特色。业内人士认为,双方的此次合作,完成了版权保护与金融服务的首次联姻,充分体现了社会各界对版权保护工作的高度重视,将有力推动摄影版权保护事业的发展。

7

魅友称锤子M1 Home键交互借鉴mBack 杨颜回应称考虑放弃专利改开源


锤子M1/M1L正式发布,配置真是超强悍,外观也不错。有些争议的地方就是跟友商产品有些类似了,例如苹果的圆形Home键,再例如魅族的mBack交互方式。发布会后,不少魅友为魅族鸣不平,感觉魅族的骄傲又被抄袭了。对此,魅族副总裁兼Flyme总设计师杨颜表示,又有人借鉴mBack是最终极的认可方式,甚至考虑放弃专利,把mBack开源算了。别的不说,魅族在产品交互方面的创新的确让人钦佩,从小圆点到魅族mBack,一路探索,终于获得了魅族用户的一致好评。自魅族椭圆形Home键之后,市面上类似的设计也越来越多,但大多都有意无意地只做到了形似,并没有用上“轻触Home键返回上一级,按压返回桌面”的交互。这一次,锤子M1/M1L则是用了iPhone Home键的形,用了魅族的“质”。

8

卢卡斯影业起诉商标侵权者


10月14日,卢卡斯影业在美国加利福尼亚州北区联邦地区法院旧金山分院提起诉讼。卢卡斯影业称,许多被告侵犯了其《星球大战》特需经营权中的部分商标权。这些商标包括“Jedi”(汉译绝地武士)、“Lightsaber”(汉译光剑)以及绝地武士团的标识。卢卡斯影业还称被告实施了不当竞争、品牌稀释和域名抢注。卢卡斯影业称,迈克尔.布朗(Michael Brown)以纽约绝地武士(New York Jedi)、光剑学院(Lightsaber Academy)以及震颤和技能(Thrills and Skills)为名侵犯了其商标权。诉讼称,“被告已不断从卢卡斯影业获取许可或授权以从事侵权活动。”但是卢卡斯影业称已“一贯拒绝”这些请求且多次书面通知被告停止未授权活动。其中一份通知于2016年3月1日发出。次日,以光剑学院为名的布朗在美国专利商标局(USPTO)提起涉嫌侵犯标识的商标申请。诉讼称,“被告在完全知晓设计与卢卡斯影业绝地武士团标识存在混淆性相似的情况下提出申请。”卢卡斯影业希望法院判决禁令救济、销毁侵权商品、责令被告撤销所有待定的商标申请,并请求陪审团审判。卢卡斯影业还希望法院责令域名登记中心应预防新的侵权域名注册以及现有域名的恢复或转移,“这样一来它们或许再也不能用于非法目的”。诉讼称,作为赔偿真实损失和获利的替代选择,卢卡斯影业要求被告为每个侵权商标支付最高达200万美元的法定损害赔偿。



编辑:IPRdaily赵珍          校对:IPRdaily纵横君


活动推荐点击下面图片,了解活动详情)



#IP晨报#PCT专利每件至少资助1.5万

G40知识产权领袖闭门峰会,老炮儿们都到了!

芭儿投稿作者
共发表文章4814
最近文章
共克时艰!IPRdaily推出「T50品牌计划」
AD
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_14543.html,发布时间为2016-10-20 09:55:03

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额