知识共享变现的春天是否来临？

IPR Daily，全球影响力的知识产权新媒体

426.cn，60万知识产权人的上网首页

近日，随着王思聪在付费语音问答网站上的露面，直接带火了“分答”。截至6月1日，王思聪通过在“分答”上回答32个问题赚了超过20万元。而根据“分答”方面提供的数据，3天内产生了100万付费用户，提出了20万个问题。

而早在5月14日，知乎发布“知乎Live”（知乎直播）。答主可以创建一个Live，它会出现在关注者的信息流中，用户点击并支付票价（由答主设定）后，就能进入到沟通群内，类似一个讲座的形式。

如果说Uber、Airbnb引爆了全球共享经济的盛行，那么果壳旗下的分答和知乎Live则正在积极探索国内知识共享之路。不过，无论是分答还是知乎Live，其可持续性依然遭到诸多质疑。目前产品娱乐性太强，对隐私价值的变现超过知识内容的变现，未来能否做成产业化都还需要再观察。

5月28日，王思聪以“网红，投资人，哲学家”身份出现在“分答”，不到两分钟收益两万元，不到一天收益超十万元。分答方面的透露，因为王思聪，分答当天增长了10万量级的付费用户。

截至6月1日，王思聪已经通过在“分答”上回答32个问题赚了超过20万元。其中的问题包括“作为亚洲首富的儿子，您的人生还有什么买不起的？”有超过1.8万人花了1元钱来“偷听”王思聪的回答。

而“分答”的出现，其实是“在行”一次被动转型。“在行”是果壳网在2015年3月推出的付费制一对一经验交谈平台，但线下约见的重模式使其运营变得越来越难。

“想做一个轻量级的产品来实现知识变现，是我们一直在思考的事情。”“在行”CEO姬十三的助理吴云飞向南方日报记者表示，1月份的时候就研发出了一款轻量级的语音社交产品，真正开始做“分答”是在五一节前后。当时，在上海租了一个房子，开始做“分答”的研发。

进入“分答”的网站页面，其宣传语是“值得付费的语音问答，十万知识网红等你来问”。据悉，分答的模式重新塑造了新型问答社区模式，分别设置了提问方、回答方和偷听方。回答方用60秒语音回复的设置，将参与门槛降到了最低，而付费”偷听”的设置刺激提问者和回答者分享。

在吴云飞看来，一个好的提问有时比回答更重要，而偷听方本质上是一个购买者。我们认为提问方和回答方是一个平等的地位，提问方应该得到一定的利益分配。根据“分答”方面提供的数据，3天内产生了100万付费用户，提出了20万个问题，最先在互联网圈、科技圈和文化圈引爆。

进入“分答”，不难发现用户对于八卦娱乐消费内容的关注，远远大于严肃性知识的关注。有观点认为，“分答”正在消费网红，而不是传播知识。对此，吴云飞有不同解释，他认为“分答”在做的是知识性的网红，消费网红和传播知识并不矛盾。

如何在短期内吸引那么多的名人入驻“分答”？吴云飞回应称“在行”平台上有接近一万个行家，项目冷启动的时候我们充分发动了行家来“分答”上面提问回答，但后面就是靠平台自身的口碑传播来吸引用户了。“平台上20万个问题，如果不是用户生产，靠平台方根本不可能实现。”

当记者质疑，“分答”是否会因为用户好奇心退去后活跃度下降。吴云飞回应称，两三个星期过去了，事实证明我们并不是一个猎奇的短线产品，而是一个可持续的长线产品。

与“在行”和“分答”气质非常相似的一个产品，是知乎。

2013年3月，在接受李开复和启明创投近千万美元的投资之后，知乎向公众开放注册，至2013年年底，用户数迅速由40万攀升至400万。而根据知乎官方5月14日披露的最新数据，截至2016年5月，知乎已拥有5000万注册用户，平均日活跃用户量达1300万，人均日访问时长33分钟。全站目前累计产生了1000万个问题，3400万个回答及3500万赞同。

但如何变现，始终是困扰知乎平台的一个现实问题。尽管目前知乎平台开始推出了一些广告展现，但是这种广告模式还是非常单一，并不足以维持知乎平台的经营成本。

5月14日，知乎发布“值乎”升级版“知乎Live”（知乎直播）。答主可以创建一个Live，它会出现在关注者的信息流中。用户点击并支付票价（由答主设定）后，就能进入到沟通群内。类似讲座的形式，答主和其他用户便在群内开始问答沟通。

据知乎创始人兼CEO周源介绍，“知乎Live”作为知乎客户端的新产品功能，在社区原有问答、专栏等文字形式基础上，为用户提供实时的问答互动体验，也拓宽了知乎原有的内容展现形式。

就在不久前，创新工场董事长李开复也在知乎Live就创业话题进行了答疑分享，该分享得到了众多知乎网友的追捧，定价499元的200张门票刚开放便一售而空，当日收益10万元。

但从目前产品的传播效果来看，知乎Live落了下风。有消息称，知乎版的“分答”正在加班加点研发中，不日将会上线，产品团队以前负责过知乎日报。

《认知盈余》一书作者克莱·舍基的核心观点是：分享和创造的价值远胜消费。

事实上，对于“分答”与知乎Live这种知识共享，在国外早已经流行。诸如韩国翻译众包平台Flitto已经进入了全球170多个国家和地区，在全球拥有超过600万的忠实用户，目前平台内有超过100万的翻译家，每天产生7万多条翻译请求，支持18种语言互译。最值得知乎Live和“分答”取经问道的是，Flitto早已实现盈利。

从知识共享的角度来看，与“分答”与知乎Live形成鲜明对比的是，分答、知乎Live依托的是明星大V的娱乐性回答，而Flitto却在不断去娱乐化，增强功能性。

从商业模式的角度来看，知乎与“在行”一直在探索知识变现的问题，此番推出分答、知乎Live显然仍然没有能够解决有效解决这个问题。而Flitto与知乎Live和“分答”一样，当回答者为提问者回答问题时收取费用时，平台方会收取一定的服务费，不同的是这个服务费仅仅只是占据Flitto收入的很小部分。

吴云飞也坦言，从“在行”到“分答”，我们团队一直在探索知识变现，并且是以人为核心的知识变现。目前，分答取得了一定的成绩，但还不能说是最理想的知识变现模式，我们会继续完善。

不过，无论是“分答”还是知乎Live，其可持续性依然遭到诸多质疑。马思聪认为“分答”作为“一次有关内容变现的实验”，在提问、回答、偷听等环节上的创新值得肯定。但目前产品娱乐性太强，对隐私价值的变现超过知识内容的变现，未来能否做成产业化都还需要再观察。

有业内观察人士指出，国内消费者付费获取知识或者技巧的消费习惯仍然处在培育期。而且这类知识服务性平台盈利模式比较单一，要想持续实现盈利，关键仍然在于内容的不可替代性，要让用户获得无法从其他平台获得的差异性信息与体验，付费习惯才有可能形成。

此前，姬十三在接受南方日报采访时表示，自己创业有着清晰的定位，专注知识分享。他对于认知盈余的前景看好，Airbnb和Uber为代表的实体共享经济正在构建一个全新的信任机制，陌生人之间更容易信任。而知识盈余作为共享经济下的虚拟价值，以前很难被定价，但现在却可以明码标价出售。“认知盈余变现何时爆发？我认为现在正处在风口前夜”。

来源：南方日报

记者：彭琳

编辑：IPRdaily王梦婷