商标权在握 李晨明抢“MLGB”微博名？

IPR Daily，全球视野的知识产权新锐媒体

小知闲来无事刷微博的时候，发现了一件大事!李晨和一名网红杠上了!你问我因为什么?小知这么文静的一枚女子有点说不出口——就是因为“MLGB”啊!究竟怎么回事?且听小知我细细道来。

4月6号晚八点二十左右，微博网红“德田有希的异想世界”发布了一条长微博，并@了包括李晨在内的多个微博大V，声称李晨旗下的品牌NPC今年年初曾要求自己把小号“MLGB”微博名让给该公司，但当时双方并没有谈妥，本以为这事不了了之了，万万没想到，再次登录小号时竟然发现小号的名字已经由“MLGB”变成了一串意义不明的数字，而“MLGB”的微博名已经转到李晨的公司名下了。对此，网红“德田有希”愤愤地表示“希望得到一个有诚意的答复!”

紧接着，7号凌晨两点，大BOSS李晨礼尚往来，也发布了一篇长微博，称公司2011年已经注册了“MLGB”商标，一月初跟“德田有希”谈微博名转让时，“德田有希”要把“MLGB”卖给自己，但是因为微博规定不允许账号买卖而作罢，但最近公司发现，“德田有希”已经把“MLGB”账号以6000块的价格卖给了另一个人，而那个人的行为“未来可能会影响MLGB品牌形象”，因此才动用“MLGB”商标拿回了“MLGB”微博名。长微博最后，李晨还规劝“德田有希”微博名买卖风险大不可取，顺便给大家安利了一下“MLGB”的品牌精神。

15分钟后的凌晨2点31分，“德田有希”转发了李晨的微博，并留言称6000块买账号的那条微博是自己在“烦不甚烦的情况下”发的微博，事实上并没有买卖账号一事，同时暗讽李晨专挑凌晨的“黄金时段”做回应，并追问到底具体的解决措施是什么。随后，“德田有希”贴出了与NPC的来往私信以及6000块买ID的微博的截图。

信息量太大，小知已经尽力还原了现场。

到目前为止，事件双方都站出来给了回应，“MLGB”事件也暂告一段落，但因为这件事引发的讨论还在继续，不明真相的围观群众也纷纷开始了站队。支持李晨的一方认为，没有商标的使用权，就在社交传播平台上使用，已经侵犯了商标持有方的权益，微博名归李晨是理所应当。

支持网红“德田有希”的一方当然不服，wuli“德田有希”并没有在微博里冒充“MLGB”品牌官方账号呀，而且微博与商标没关系，商标法并没有规定有注册商标就等于有权拥有相关微博账号。

看到这，小知不禁笑了，别误会，小知我并不是幸灾乐祸、看热闹不嫌事儿大，而是很高兴看到大家都这么有法律意识，没有选择用国骂开场，而是改用法律就事论事了，作为一个专业的法律工作者，小知表示很欣慰。

今天我们不讨论谁是谁非，就单单来说一说，微博跟别人的商标重名了，侵犯商标权吗?是不是真的像网友说的那样，以后网上注册用户名都要先去查下有没有注册过商标才行，不然一不小心就被犯法了呢?

微博与他人商标同名，侵犯商标权吗?

让我们先来看看《商标法》的规定。

《商标法》第57条规定了7种侵犯注册商标专用权的行为，什么擅自在同一种商品上使用别人的注册商标啦、伪造别人的注册商标啦都属于侵权行为，枯燥又专业的条文小知就不在这里贴了，感兴趣的小伙伴可以拉到文章最后看一下，总之，微博跟别人的商标重名这件事并不属于前6种侵犯商标权的行为，关键在于第7项条款——

“给他人的注册商标专用权造成其他损害的”属于侵权行为。

这条涵盖的范围就大了，这是一项兜底性的规定，就是为了防止有人钻空子做出前6项规定里没有包含的侵权行为。那么，微博跟别人的商标重名这件事到底有没有违反第57条第7项条款的规定呢?

并!不!属!于!

第7项条款中，关键点在于有没有给别人的商标权造成“损害”，什么是“损害”呢，就是使事业、利益、健康、名誉等蒙受损失，也就是说，当微博发布的东西使别人的注册商标利益受损了，或者给他人的注册商标造成了不良影响，才属于侵犯商标权的行为。

回过头看看“MLGB”这件事，按照李晨长微博中的说法，公司是近期发现“MLGB”账号发布的两条微博内容之后(不管账号是不是真的卖给了别人)，觉得账号的使用者的“一些个人行为未来可能会影响MLGB品牌形象”，所以才向微博平台亮出了商标注册证，拿回了“MLGB”微博名。

恕小知眼拙，根据李晨截图上的信息，“MLGB”账号并没有发布任何有关于同名品牌的消息，也没有涉及黄、赌、毒等违法乱纪的内容，未来的事情小知不能预见，但目前来说，“MLGB”微博并不存在损害“MLGB”商标权的行为。

这就有点尴尬了，既然并不侵权，那么“MLGB”账号为何一夜之间换了主人?这个嘛就不属于小知的专业范畴了，大家见仁见智啦，反正小知已经脑补了一万字了。

(“MLGB”微博已经属于李晨名下的公司)

【法律链接】

《商标法》第五十七条【商标侵权的情形】

有下列行为之一的，均属于侵犯注册商标专用权。

(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;

(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的;

(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;

(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;

(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;

(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;

(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

【温馨提示】

文中部分图片来源于网络，版权属于原作者，仅以配图表达，无他意。若有不妥之处，请联系我们删除，感谢!

来源：中细软

作者：彭文雪

编辑：IPRdaily王梦婷