Segway 平衡车专利争端尘埃落定，山寨是否还有出路?

IPR Daily，全球视野的知识产权新锐媒体

2014 年 9 月，两轮平衡车鼻祖 Segway 向美国国际贸易委员会（ITC）提起诉讼，发起 337 调查，起诉包括乐行、纳恩博 Ninebot 在内的 5 家平衡车公司侵犯 Segway 专利。如今，时间过去很久，Segway 已经被纳恩博收购，案件也有了最终结果。最近 ITC 颁发了最终裁决书，针对未经许可的平衡车产品进入到美国市场签发了普遍排除令（General Exclusion Orders）。

这意味着全球范围内，未经许可的涉案两轮平衡车产品，在 Segway 持有的专利有效期内都无法进入美国市场销售。只有 Segway 和纳恩博可以继续在美国销售相关平衡车产品。

关于排除令具体涉及到的产品有哪些，也就是 Segway 专利的涉及范围，纳恩博 CEO 高禄峰表示，Segway10 多年前就开始研究平衡车并申请了大量专利，涵盖从技术到产品方方面面，几乎所有的两轮平衡车都会受到排除令影响，无法在美国销售。一些其它平衡车厂商则认为，Segway 的专利并不能覆盖全部两轮平衡车，甚至 Segway 的产品里某些零部件也可能包含他们的专利。

关于裁决的影响，高禄峰表示，今后山寨产品销往美国将直接会在海关被查扣。纳恩博希望通过专利维护自己的利益，让一些山寨厂商退出本不属于他们的市场。纳恩博可能会在欧洲提起类似申诉。至于国内市场，对于有志于创新，并制作高质量产品的同行，纳恩博愿意与它们商谈合作事宜，共同推动平衡车产业的发展。但对于劣质产品、山寨厂商，纳恩博将通过法律手段维护权利。

国内一些平衡车厂商则表示此次裁决影响不大。14年 被 Segway 起诉的 5 家公司中，乐行、易步都已经在去年和 Segway 达成了和解，涉案产品退出美国市场。他们也有不牵涉 Segway 专利的产品在海外市场销售。

除了两轮平衡车，此次排除令还可能影响机器人市场。今年CES 上英特尔和纳恩博联合发布了基于平衡车的机器人，未来两轮平衡车作为服务机器人的运动底盘可能有广阔的前景，类似的平衡车作为机器人底盘可能也会受到专利影响。

在知识产权上，国内目前重视程度还不如美国高，监管也跟不上，因此出现了众多山寨厂商，并出现了CES 上中国厂商被查抄的事件。此次 337 调查，平衡车厂商们的经验在前，专利纠纷耗资巨大，而且在海外应诉本身易受到不公正待遇。这次是平衡车，下次说不定就是自行车、机器人。

当然，专利制度初衷在于保护发明者的利益，鼓励创新，但现在很多的情况下成为了贸易保护的手段，国际巨头间的专利纠纷不时发生，337 调查本质上也带有贸易保护性质。尽管如此，知识产权本身应该引起高度重视，打铁还需自身硬，坚持技术创新才是避免此类问题的最好方法。

来源：36Kr

作者：Yuri

编辑：IPRdaily王梦婷