向左走还是向右走迅雷与快播：版权选择定成败

【小D导语】 向左走还是向右走，这个经常出现在电影中的情节，如今正在网络视频行业上演。

近日，一则关于深圳快播科技有限公司（下称快播）因涉嫌严重盗版等原因，被深圳市市场和质量监督管理委员会行政处罚2.6亿元的消息，犹如一磅炸弹在互联网企业中激起层层巨浪。记者从深圳市市场和质量监督管理委员会了解到，快播案件目前正在走法律程序，将于近日举行听证会，届时将公布最终行政处罚结果和具体罚款金额。而与快播的境遇形成鲜明对比的是，迅雷网络技术有限公司（下称迅雷）近期在同首都版权产业联盟等行业组织一起打击盗版的同时，再次向美国证券交易委员会提交上市申请，紧锣密鼓地进行IPO（首次公开募股）。

同是国内知名的互联网公司，快播和迅雷有着诸多相似经历：同样以视频等版权内容为主要业务，同样经历过版权纠纷和争议，同样因版权问题被主管部门点名批评过，但如今他们走上了不同的道路。相似的经历，不同的境遇，恰恰佐证了版权是一把双刃剑，处理得当，将在市场上大有作为；利用不好，将走向盗版深渊。在业内人士看来，快播事件表明侵权盗版仍是阻碍互联网健康发展的一大顽疾，要解决这一难题，需要视频网站不断创新盈利模式和合作方式，降低观看正版内容的成本，同时也需要互联网行业加大自律，逐步建立正版经营秩序。

┃快播：涉嫌盗版或受处罚

成立于2007年的快播，凭借基于P2P技术开发的快播播放器，曾一度称霸网络视频行业。据易观国际分析师庞亿明介绍，快播播放器最大的特点是可帮助中小网站减少带宽成本，使网站站长能够轻易地发布和管理其影视资源，让网民更方便、流畅地观看那些以链接或种子形式存在的影视内容，快播则可以通过流量引流与这些网站分成。

正是由于通过该技术可观看到众多影视剧资源，快播播放器曾被网民称为“看片神器”，用户达到3亿。同时，这一模式也引发视频内容权利人的不满，乐视、优酷土豆、搜狐视频等都曾将快播告上法庭。“前些年，快播以‘避风港原则’和提供第三方技术为由，在不少版权官司中胜诉。然而，随着类似案件的增多，业界开始重新思考这一模式的法律问题，普遍认为快播不止是技术提供方，还与第三方网站共同实施了搜索、定向链接侵权作品的行为，应当承担共同侵权责任。”乐视网法务总监刘晓庆在接受本报记者采访时表示。

相关主管部门也注意到了快播模式。2013年下半年，国家版权局陆续收到乐视、搜狐视频等权利人对快播涉嫌通过播放器传播侵权作品的投诉。同年11月，国家版权局正式立案，并于当年12月对快播作出25万元的行政处罚。

“当时，受到处罚的还有百度影音播放器，此款播放器无论是在技术还是内容服务上都同快播如出一辙。”庞亿明介绍，不同的是，受到处罚之后，百度影音随即停止了发布电影的P2P点播功能，关闭百度影音P2P服务器，转型打造原创正版内容平台。而快播直到今年4月才在其官方微博上连续发布公告，声称要启动商业模式转型，将从技术转型至原创内容，关闭快播服务器，停止基于快播技术的视频点播和下载，并承诺在未来1年将投资不低于1亿元购买内容版权。

刘晓庆表示，视频行业的健康发展不能靠走法律“擦边球”方式，应在法律框架和准则内开展商业活动。尊重他人版权，就是给自己铺路。

┃迅雷：重视版权走向上市

目前，迅雷正走在上市的道路上。

虽然迅雷相关负责人以公司正处于IPO关键时期为由，婉拒了本报记者的采访，但纵观迅雷近年来的发展历程，也曾经历过版权官司缠身、权利人投诉、主管部门点名批评。因版权问题，迅雷推迟上市。近几年，迅雷注重版权运营，斥资购买正版影视剧，牵手首都版权产业联盟等共同打击网络盗版。

成立于2003年的迅雷，以提供迅雷下载技术起家，2010年推出个人收费加速下载服务。“就是这一模式导致迅雷多次遭遇版权纠纷。这也一度阻碍了迅雷的上市进程。2011年，迅雷推迟上市，就与索尼、华纳、环球等多家唱片巨头同迅雷的版权纠纷有关。”庞亿明表示，据公开资料显示，2009年、2010年以及2011年的第1季度，迅雷就分别收到涉嫌侵权的诉讼为108件、126件和10件。

面对版权问题，迅雷加速业务转型，通过成立迅雷看看、购买影视剧版权、同其他视频网站合作等方式着手解决版权问题。“与快播不同，在遭遇版权问题之后，迅雷积极寻求转型，从尊重版权、打击盗版着手，在业界进行了一次形象重塑，获得了业界肯定。”庞亿明表示。

视频网站应发展多元版权生态模式

快播事件让业界意识到，依靠盗版等内容迅速积累原始人气的发展道路是行不通的。对快播的处罚，体现出主管部门打击侵权盗版的决心和力度，在推动网络内容正版化的同时，对进一步规范互联网企业和推动视频行业的健康发展有标杆性意义。

原国家新闻出版总署巡视员许超在接受中国知识产权报记者采访时表示，侵权成本过低是导致盗版一度横行的重要原因之一。如果对快播开出2.6亿元罚款的消息属实，将会给滥用“避风港原则”的企业敲响警钟，进而推动我国版权事业发展。在许超看来，依据2013年修改的著作权法实施条例第三十六条规定，如侵权行为损害了社会公共利益，且非法经营额在5万元以上的，著作权行政管理部门可处非法经营额1倍以上5倍以下的罚款。“如果按照媒体报道的快播2012年收入为3亿元来计算，2.6亿元的罚款并不高。”许超表示。

乐视网法务总监刘晓庆在接受中国知识产权报记者采访时也认为，快播关闭快播服务器，对互联网行业所起到的积极作用非常明显。“以往，快播通过快播服务器获得了巨大的流量，又通过流量获得高额广告收入，而这恰恰是灰色地带的收入。相关部门对快播的处罚，必将促使互联网行业转变经营模式，推动其依法经营。”刘晓庆表示。

不过，刘晓庆也坦言，如今，网络侵权盗版还依然非常严峻，且侵权形式复杂多样。“虽然快播被处罚，但还有很多‘快播’有待规范。”刘晓庆表示，以正在上映的电影《归来》为例，电影刚上映不久，各种版本的网络盗版已经出现，甚至在爱奇艺、PPS等知名视频网站上就出现过盗版。此外，也有一些公司通过硬件产品在线播放权利人的影视作品，比如通过小米公司生产的“小米盒子”产品，就可以观看乐视网享有版权的影视剧作品。“目前，乐视网已经完成对涉案作品的取证工作，下一步将进行法律诉讼。”刘晓庆表示。

不同的选择导致不同的结果。通过对版权的保护、管理和运营，在市场形象重塑等方面，迅雷渐入佳境，一定程度上给互联网企业带来启示。“快播应加快业务转型，充分利用原有的客户群体发展自己的新业务，或发力原有的游戏业务，或推动已有的‘快播大屏幕’技术。对于其他网站而言，在杜绝盗版内容的前提下，创新盈利模式，发展多元生态模式，如发展网络游戏、自制剧等，才能获得长足发展。”易观国际分析师庞亿明建议。（记者姜旭）

来源：国家知识产权战略网编辑：iprdaily

《知识产权日报》英文“IPRdaily”是中国最具影响力的新锐知识产权产业媒体，由一群长期从事知识产权服务的信徒建立，我们中有资深媒体人，有投资者，有观察者，有代理人，有律师、有IPR风险控制专家，还有创业者。我们将客观敏锐地记录、述评、传播、分享知识产权行业的每一天。

欢迎关注微信公众：“知识产权日报” 欢迎关注微信账号： “IPRdaily” 《知识产权日报》读懂知识产权&未来 ------------------------------------------

向左走还是向右走 迅雷与快播：版权选择定成败

向左走还是向右走迅雷与快播：版权选择定成败