号称日本授权的宇治小山园竟是中国制造？

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：cheese

原标题：号称日本授权的宇治小山园竟是中国制造？

近日，日本电视台专门报道了一宗抹茶抄袭案件，这宗案件具体是关于“丸久小山园”这个品牌的。据日本电视台的报道，侵权现象3年前就已经出现了，但是如今随着网红店的兴起，在中国挂名“宇治”的茶类宇治产品多达191件。笔者在电商平台上搜索了“宇治茶”，出来了各种各样带着宇治前缀的茶。这是怎么回事？

疫情期间，相信大家都在家里待了很久，每天都穿着睡衣和拖鞋，可能都不知道外面已经不知不觉从冬天变成春天了。

正所谓春寒料峭，虽然春天温度也没那么高，但是抹茶女孩已经蠢蠢欲动。开始想念炎炎夏日吃上一口抹茶冰淇淋的极致体验了。

近日因疫情无聊在家的笔者上网冲浪的时候看到了一则新闻，日本电视台专门报道了一宗抹茶抄袭案件，这宗案件具体是关于“丸久小山园”这个品牌的。对于抹茶超迷恋的笔者来说，丸久小山园是一个非常熟悉的品牌了，那就和笔者一起看究竟是怎么回事吧！

日本电视台报道：竟损失3亿日元

据日本电视台的报道，侵权现象3年前就已经出现了，但是如今随着网红店的兴起，在中国挂名“宇治”的茶类宇治产品多达191件，在中国泛滥的山寨版“宇治茶”已经严重损害了正版品牌在国际上的信誉，日本京都茶行协会对此表示忧虑，找上了国会议员，希望能够帮助对抗山寨产品。

日本电视台对两款产品进行了展示对比，还分别冲泡试喝，两款产品虽然在外包装是看起来极为相似，但是在冲泡后的颜色和口感上都存在着明显差异，中国的这款产品在口感上有种苦涩的味道。

（左为日本本土品牌“丸久小山园”，右为中国的某一品牌产品）

笔者禁不住好奇在电商平台上搜索了“宇治茶”，没想到还真的是出来了各种各样带着宇治前缀的茶。放几张图，大家感受一下。

包装千奇百怪，而且保质期也都不是一般的长，大多为十二个月，而抹茶的一大特点之一是「保鲜期短」，一般来说，日本抹茶粉的保质期为6至7个月，抹茶粉的保质期不超过6个月，稍讲究的抹茶老店出品的抹茶粉很多都是两个月保质期的。大家选择的时候可参考这个时间选择合适的产品。

另外，也有包装极为类似，但是发货地各不相同的产品，杭州、上海、广州这些大城市都成为电商平台上日本丸久小山园产品的发货地之一。

虽然电商平台上的商品名字大多带有“日本”、“丸久小山园”、“宇治”等字样，但是在网上销售很多产品并不是真正的日本老字号丸久小山园的产品，很多也不是产自宇治地区的产品，想要品尝正宗的丸久小山园的宇治茶的味道的话，购买时一定要仔细区分~

丸久小山园的知识产权情况

那说到现在，到底什么才是真正的宇治茶呢？

我们所说的宇治茶其实并不是一个品牌，这只是类似我们说“西湖龙井”、“信阳毛尖”一样，只有在日本京都、奈良、滋贺、三重四个府县生产，再由京都府的制茶业者与府内加工制成的绿茶，才有资格称之为“宇治茶”。

而上面日本电视台报道的“丸久小山园”品牌抹茶正是宇治茶老铺的最著名的代表之一。

丸久小山园的公司全称是株式会社丸久小山园，是依日本国法律组成和存在的企业，追溯至其创立之初，已有三百多年的历史，且多次获得日本茶业界极高荣誉。

笔者在京都游玩时，曾在丸久小山园开设的京都店铺里品尝过抹茶和抹茶冰激淋，味道真的很棒！和店里的店员聊天时，了解到“丸久小山园”的创始人是小山久次郎先生，从创始人的名字创立了“丸久小山园”的品牌，该企业是家族企业，茶叶产自自家经营的茶园，制茶工艺也代代相传。日本“丸久小山园”品牌的抹茶、煎茶等都是日本最高级别的茶，据说还受到日本皇室的青睐。

本着知识产权人的自觉，笔者又去查询了丸久小山园的知识产权情况。

根据商标网显示，株式会社丸久小山园共申请17件商标，但只有5件商标成功注册，分别是第31792696号小山久次郎商标、第31792695号又玄商标、第30186432号久小山园商标、第28168120号MARUKYU KOYAMAEN、第18400843号久小山园商标。看起来这五个成功注册的商标和汉字“丸久”、“宇治”字样都不沾边。

接着，笔者先后在商标网上查询了“宇治”、“丸久”、“小山园”等字样的相关商标，发现有家叫余姚绿谷工坊食品有限公司的企业反复申请了这些商标。且申请的这些商标多为30类茶饮料; 茶; 冻酸奶甜点。

据介绍，这家企业是一家以茶树育种，茶园管理，碾茶生产，抹茶应用，餐饮连锁全产业链运营的现代化食品公司。公司旗下拥有宇治小山园（定位为高端抹茶品牌），青昔（抹茶餐饮连锁品牌），味客吉（家庭烘焙辅料品牌），壹杯时光（时尚茶饮品牌），姚友堂（高端滋补保健品品牌）等业务品牌。

根据商标网显示，这家企业共申请了176件商标，其中有包含地名“宇治”商标67件，包含“小山园”商标33件。

除了申请包含地名“宇治”的商标，该公司也把“宇治市”的英文名“UJI”申请为商标了。

余姚绿谷工坊食品有限公司注册的第24278897号“宇治伊藤”商标看起来也“大有来头”。

在日本，伊藤久右卫门是一家老字号店铺，且总店都在宇治。抹茶种类，从昂贵上品到平民选择应有尽有，不管荷包是鼓是瘪，都不会空手而归。

巧的是，余姚绿谷工坊食品有限公司注册的第24408683号“通圆”商标和宇治市的一家店铺名称也相同。该商标主要用在寿司、炒饭、冰淇淋等商品上，而这家名叫“通圆”的日本店铺是一家拥有九百多年历史的老店，经营的业务范围也正是食物、甜品类。

笔者又去企查查查询该企业的知识产权信息，该企业拥有4项作品著作权，其中有一项作品就是2017年11月22日发表的“宇治小山园”。

当然，与丸久小山园“撞名”的，除了余姚绿谷工坊食品有限公司，还有一家名叫“上海时雨贸易有限公司”的企业。

据笔者查询，上海时雨贸易有限公司共申请了31件商标，且这31件商标名称都带有“宇治”字样的前缀，都为30类。

其中上海时雨贸易有限公司于2018年11月22日申请的第30类34836999号“宇治丸久小山园”商标，比起余姚绿谷工坊食品有限公司申请的“宇治小山园”商标，听起来更有针向性。

不知道有人看到“宇治丸久小山园”和“宇治小山园”这两个商标，会不会疑惑到底谁才是日本的丸久小山园，其实这两个都不是。

真假产品傻傻分不清楚

更令人吃惊的是余姚绿谷工坊食品有限公司旗下的产品包装，这和丸久小山园的也太像了。

为了方便对比，这里附上丸久小山园的产品图片。

余姚绿谷工坊食品有限公司旗下产品

丸久小山园旗下产品

在视觉上看，二者的包装整体配色都是三种颜色：白、灰、青，只是颜色的饱和度存在着差异。

在包装的正中间，丸久小山园标注了“若竹”，而余姚绿谷工坊旗下的产品标注的是“宇治若竹”，多了“宇治”两个字。

另外，丸久小山园的产品左下角标注了“宇治久小山园”字样（久字被小圆圈包裹），而余姚绿的左下角标注了“宇治小山园”字样，没有被小圆圈包裹的久字。

两款产品右上角的“抹茶”字样也极为相似，两者都是绿底白字，但是丸久小山园的绿底更为方正，且“抹茶”字体是一种书法字体。

两款产品在排版上几乎一模一样，只存在着一些细节处的差别，如果是对丸久小山园不怎么熟悉的话，还真有可能买错。

笔者又去看了余姚绿谷工坊官方网站标注的产品信息，果然这款产品也是实打实地标注了产地：中国大陆，另外写了保质期18个月。

恕我直言，18个月对于抹茶产品来说，也太长了......

日本授权竟是假象？

笔者接着在电商平台上看到了购买过余姚绿谷工坊该款商品的买家对该产品的一条评价。

什么，这家公司居然在日本还注册的有公司？

该产品背后标注的该产品的生产厂商为“宁波宇治小山园食品有限公司”，根据企查查显示宁波宇治小山园食品有限公司的的法定代表人名叫袁梦娜。而余姚绿谷工坊食品有限公司的主要成员就是袁梦娜和姚超，且余姚绿谷工坊还对外投资了宁波宇治小山园食品有限公司。

看来宁波宇治小山园食品有限公司和余姚绿谷工坊食品有限公司的关系也是非常的紧密。

根据企查查显示，宁波宇治小山园食品有限公司的企业类型为中外合资。这家合资的企业名叫宇治小山园株式会社。

等等，这个公司的名字有种似曾相识的感觉。

这不就是余姚绿谷工坊食品有限公司旗下的产品标注那家授权生产的公司吗？

但是这家宇治小山园株式会社的公司名称虽有“宇治”二字，实际该注册地址并不在宇治市，而在神奈川市，是2017年12月5日成立的。而余姚绿谷的产品明确标注了是在国内生产，非进口产品......

合资又授权，名字也和株式会社丸久小山园那么像，笔者也不知道该说些什么了。

大家对这件事怎么看呢？欢迎评论区来留言~

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：cheese

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

点击图片，查看专题详情！

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近100多万产业用户（国内70万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/