没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
#知产大省那些事儿#
广州知识产权法院全面实现跨域立案服务
近日，广州某公司委托诉讼代理人到广州知识产权法院跨域立案专窗申请立案，起诉杭州某公司不正当竞争纠纷，该案的管辖法院为杭州市滨江区人民法院。广州知识产权法院跨域立案专员初步审核材料后通过“中国移动微法院”跨域立案系统，向杭州市滨江区人民法院传送了立案申请，并联系杭州市滨江区人民法院在线审核有关诉讼材料，杭州市滨江区人民法院在审核通过后马上予以立案并将自动签章的受理案件通知书等电子诉讼材料传送到广州知识产权法院，再由广州知识产权法院打印后交付当事人签收。至此，当事人在广州知识产权法院便完成了该案的起诉材料递交和立案流程，真正实现了“家门口”立案。
推行跨域立案是最高人民法院贯彻以人民为中心的发展思想，践行司法为民理念的重要举措。通过跨域立案服务，对属于异地人民法院管辖的一审案件，当事人可以选择向就近的中、基层人民法院提交立案申请，由管辖法院决定是否登记立案。广州知识产权法院高度重视跨域立案工作，认真研究制定推进计划及具体落实方案，设立跨域立案服务专门窗口和跨域立案服务专员。
9月3日，广州知识产权法院还作为管辖法院受理了一宗由湛江市中级人民法院通过跨域立案系统协助立案的刘某诉国药集团某公司、广东某公司侵害发明专利权纠纷案件。跨域立案的便捷和高效，有利于降低当事人的诉讼成本，为当事人诉讼提供便利，得到了当事人的高度称赞。
目前，广州知识产权法院已全面实现跨域立案服务。作为司法体制改革的探索者和先行者，广州知识产权法院将以司法为民为宗旨，进一步推行并完善跨域立案服务细节，进一步加强现代化诉讼服务体系建设，切实增强人民群众的获得感、幸福感、安全感。（来源：中国知识产权资讯网 作者：姜旭）
江西省知识产权质押融资发展提速 2个月新增近4亿元
近日，江西省市场监督管理局、省地方金融监督管理局、中国银行保险监督管理委员会江西省监管局联合出台《进一步加强江西省知识产权质押融资等金融工作的意见》。
根据《意见》，江西将进一步支持扩大知识产权质押融资，鼓励投贷联动、投担联动，促进知识产权直接融资和间接融资共生发展；鼓励金融机构开发知识产权金融产品；鼓励商业银行将知识产权质押融资纳入考核体系，单列信贷计划并专项考核激励；加快培育知识产权评估和流转交易机构(平台)；加快构建全省知识产权金融综合服务平台。
在政策推动下，目前多家银行等金融机构已推出专项金融产品，如九江银行已在江西推出知识产权质押专属信贷产品—智享贷，通过“现金流+技术性+成长线”评审法，单户贷款金额最高达千万元，利于为轻资产运营的高新技术企业解决融资难问题。此外，交通银行江西省分行、江西省融资担保股份有限公司合作，审批通过15亿元的融资性担保额度，推出“知融通”知识产权质押融资产品，并已成功发放首笔贷款。
据江西省市场监管局知识产权创造运用处有关负责人介绍，近几个月来，江西省知识产权质押融资规模发展迅速。今年1-5月，江西共实现专利权质押融资额1.72亿元，专利质押项目16项。截至7月底，专利权质押融资额增加到5.63亿元，2个月增加了近4亿元，专利质押项目27项。（来源：中国江西网 作者：朱嘉明）
#科技企业那些事儿#
称电视台擅用其图片作微信公众号配图，体娱公司起诉获赔
因认为电视台未经授权在其微信公众号中擅自使用涉案图片作为配图，体娱（北京）文化传媒股份有限公司将该电视台诉至法院，要求其赔偿经济损失及合理开支共计10000元，并通过其官方微信公众号向原告公开致歉。日前，海淀法院审结了此案，一审判决电视台赔偿体娱公司经济损失2000元及维权合理支出费用800元。
原告体娱公司诉称，原告拥有诸多摄影作品的著作权。原告发现电视台未经许可在其经营的微信公众号中擅自使用了原告享有著作权的图片。原告对此进行了证据保全，电视台未经许可擅自使用原告享有著作权图片作品的行为侵犯了原告享有著作权中的信息网络传播权。
被告电视台辩称，被告不侵犯原告的著作权；被告使用自己录制的视频中截出来的图片；即便被告使用了涉案图片也并不侵犯原告的著作权利。
法院经审理后认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，体娱公司提交了涉案图片的电子版并将涉案图片发表在其官方网站上，在无相反证据的情况下，法院认定体娱公司享有涉案图片的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。经比对，电视台使用的照片与体娱公司享有著作权的涉案图片完全一致。电视台抗辩称其使用的照片为转播过程中的截图，但未提交相应的证据予以证明，同时从涉案图片的像素及视觉效果来看，亦与一般截图成像存在差别，故法院对电视台的此项抗辩不予采信。电视台未经体娱公司许可，在其经营的微信公众号上使用了涉案图片，侵犯了体娱公司依法享有的信息网络传播权，应当对其侵权行为承担相应的法律责任。
体娱公司要求赔偿经济损失的诉讼请求，法院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因双方未提交任何体娱公司的实际损失或电视台违法所得的证据，法院将综合考虑电视台的过错程度、使用方式及图片面积大小等因素酌情认定为2000元。关于体娱公司主张的合理开支，其虽未提交相应的票据，但考虑到本案中确有律师出庭以及公证事项发生，法院将依法合理酌定为800元，不再全额支持体娱公司主张的合理开支。关于体娱公司要求赔礼道歉一项，综合考虑本案主要涉及涉案图片的信息网络传播权，侧重于财产性权利，现无证据佐证体娱公司的人格性权益受到重大侵害，故对于体娱公司要求赔礼道歉的诉讼请求，法院不予支持。
最后，法院一审判决电视台赔偿体娱公司经济损失2000元及维权合理支出费用800元。（来源：海淀法院网 作者：张江洲）
赔偿570万元！“人人车”不正当竞争纠纷一审结案
近日，北京知识产权法院一审审结原告北京人人车旧机动车经纪有限公司（简称“人人车公司”）诉被告优舫（北京）信息科技有限公司（简称“优舫公司”）不正当竞争纠纷一案。
法院经审理后认定，优舫公司擅自使用“renrencheshi.com”域名、开发“人人车”、“人人车二手车”APP等行为已构成对人人车公司“人人车”服务名称及“renrenche.com”域名权益的不正当竞争。故判令优舫公司承担停止侵权、消除影响的责任，并赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。
（原告主张的有一定影响的服务名称及域名）
人人车公司诉称，其早在2014年5月前就已经在先将“人人车”作为商标和服务名称用于“二手车经纪”服务中，服务已覆盖数十个国内大中型城市，月交易量超过万辆，位居同行业前列，“人人车”、“renrenche.com”在“二手车经纪”服务上已具有了较高知名度，成为知名服务的特有名称（原告曾主张“人人车”、“renrenche.com”构成未注册驰名商标）。被告自2017年1月开始，在多家应用商店上线使用“人人车”、“人人车二手车”名称的APP，从整体、字形、颜色等多方面摹仿原告“人人车”商标、名称，力求从多方面模糊与原告所经营的“人人车二手车经纪”服务的边界，制造混淆；并且利用未获得商标专用权的申请商标向各大应用平台进行恶意投诉。被告主观上具有明显的恶意，其行为构成不正当竞争。
（部分被诉侵权APP图标）
优舫公司辩称，人人车公司不得主张对“人人车”标识享有知名服务的特有名称权，人人车公司不享有“人人车”注册商标，其对“人人车”的使用行为系对他人注册商标的使用，亦不具备主张“人人车”标识构成知名服务特有名称的主体资格。在案证据也难以证明其人人车公司通过对于“人人车”标识的实际使用行为产生知名服务的特有名称权。优舫公司依法享有相关类别上“人人车”商标注册商标专用权，为其依法使用“人人车”商标的法律基础。综上，其并不存在不正当竞争行为。
经审理，北京知识产权法院认为，人人车公司与优舫公司均为利用互联网、移动互联网技术，以车源主体和买家主体为服务对象，实现二手车流通服务的市场主体，故二者之间存在竞争利益冲突和交易机会争夺，存在竞争关系。
人人车公司具备主张“人人车”名称及“renrenche.com”域名构成有一定影响的服务名称等权益的主体资格，并且可以在被诉不正当竞争行为的持续时间内据此主张权利。人人车公司于2014-2016年通过APP推广、地推、网络视频投放、新闻软文等形式，对“人人车”、“renrenche.com”品牌及相关网站进行了大量且广泛的宣传与推广，其提交的审计报告亦可佐证在相关市场中拥有一定的市场份额的事实，在被诉侵权期间之前已经在市场竞争中具有一定影响，“人人车”及“renrenche.com”已分别在线上二手车经纪服务领域构成有一定影响的服务名称和有一定影响的域名的主体部分。
根据在案证据，被诉侵权期间优舫公司选择使用与人人车公司“renrenche.com”域名相近似的“renrencheshi.com”作为公司域名，开发及主办有与人人车公司“人人车”（www.renrenche.com）网站名称相同的“人人车”（www.renrencheshi.com）网站，开发有与人人车公司“人人车”、“人人车二手车”APP名称相同及近似的“人人车”、“人人车二手车”APP，优舫公司备案的上述网站和开发的上述APP中，亦有大量包含“人人车”、“人人车二手车”字样的宣传语。上述事实足以证明优舫公司存在利用“人人车”标识和“renrencheshi.com”域名，造成与人人车公司提供的服务产生混淆，并误导相关公众访问其开发及主办的网站、下载并使用其开发的APP的故意，已构成不正当竞争。
此外，人人车公司与优舫公司均为利用互联网、移动互联网技术，包括网页、APP等，整合二手车车源和二手车需求信息，实现二手车流通服务的二手车经纪机构。优舫公司在此过程中提供的服务本质上为以车源主体和买家主体为服务对象的居间经纪服务，与优舫公司现有“人人车”商标所属商品或服务类别并不属同一范畴。因此，优舫公司依法使用“人人车”商标的抗辩主张不能成立，北京知识产权法院不予支持。
北京知识产权法院一审判决被告优舫公司停止使用包含“人人车”文字的网站名称、APP名称，停止摹仿人人车公司网页及APP；注销其“renrencheshi.com”域名；在其官网首页显著位置和相关手机应用平台首页刊登声明，消除因不正当竞争行为造成的不良影响。并结合人人车公司为消除优舫公司投诉及网站、APP混淆所带来的负面影响而支出的广告费等实际损失，综合考量广告发布的时间、内容、相关费用及被诉不正当竞争行为性质，酌情确定前述赔偿数额。（供稿：北京知产法院 来源：京法网事）
坑！这家店里数千件“阿迪”“耐克”都是假货！
2018年3月份，黄某从广州进购了一批“耐克(NIKE)”、“阿迪达斯(adidas)”的品牌服装，在位于昆明市官渡区的商铺进行销售。2018年7月6日，民警在商铺现场查获耐克(NIKE)商标服装共计1280件，阿迪达斯(adidas)商标服装共计1179件。经阿迪达斯体育（中国）有限公司、耐克创新有限合伙公司的代理人耐克体育（中国）有限公司鉴定，涉案商品系假冒注册商标的商品。
昆明诺太价格评估事务所有限公司出具《价格鉴定结论书》，价格鉴定结论为所有商品价值490650元人民币。另查明，涉案衣物中使用的商标与涉案注册商标权利人拥有的注册商标在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导，系与上述注册商标相同的商标。
昆明市中级人民法院审理认为，被告人黄某明知是假冒注册商标的商品而进行销售，构成销售假冒注册商标的商品罪，做出如下判决：被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币245325元；涉案假冒注册商标的商品予以没收。（来源：昆明市中级人民法院）
任正非：可转让5G技术，愿与美司法部谈判
华为在心声社区9月11日中发布美国经济学家托马斯·弗里德曼在《纽约时报》的专栏文章，里面透露华为创始人兼CEO任正非表似乎华为愿意与美国司法部展开话题不设限的讨论。
根据文章内容显示，任正非说：”如果美国真正有诚意主动找我们沟通，改变他们现在很无理的做法，我们是可以谈的。美国不能抓住微末细节想置华为于死地。如果觉得我们有什么问题，可以带着诚意来讨论，双方做出一个合理的处理方案，我认为这是可以接受的。”在最后，任正非还强调华为与美国司法部之间其实并没有话题讨论的限制。这可以算是任正非第一次提出与美国司法部进行谈判的需求，其希望通过与华盛顿方面进行讨论，解决华为现在与美国之间的问题。
在访问文章里面还提到，如果美国仍然不相信华为，不允许华为在美国大规模安装设备，任正非表示华为可以将整个华为5G平台许可给任何有兴趣的美国公司，以完全独立于华为开展5G的制造、安装、运营。同时任正非还表示，华为“可以向美国企业转让5G所有的技术和工艺秘密，帮助美国建立起5G的产业来，这样中、美、欧形成一个三角平衡体系。”不过他同时强调，虽然华为愿意这样做，但是也需要美国方面同意接受才行。（来源：天天IP）
重庆服饰企业箩伦诗破产 昔日著名商标6.44万元起拍
9月18日10时至9月19日10时止，重庆箩伦诗服饰有限公司破产管理人（箩伦诗公司）将于在淘宝网阿里拍卖破产强清平台，对箩伦诗公司所持有的“箩伦诗”系列商标专用权（共71项）进行第一次拍卖，起拍价6.44万元，监督人为重庆市渝北区人民法院。据了解，箩伦诗曾系重庆市著名商标，因箩伦诗公司破产清算而被拍卖。
公告显示，此次拍卖的为箩伦诗公司所持有的“箩伦诗”系列商标专用权，标的商标共涉及9个图标，包括“箩伦诗”、“结庐书院”、英文以及图形商标，分别在44个国际分类注册，共71个商标注册号，商标专用权于2011年至2015年之间完成注册，目前状态均为“未使用”。
评估价为6.44万元，起拍价也为6.44万元。
2018年3月，重庆市工商局发布关于「山城」等著名商标续展认定结果的通知》，根据《重庆市著名商标认定和保护条例》的规定，“山城”等455件著名商标有效期满，经重庆市著名商标评审委员会评审，现认定“山城”等357件著名商标继续有效，续展有效期自该著名商标上一届有效期届满次日起至2019年12月19日止；而对98件商标不再认定。其中就包括箩伦诗公司的箩伦诗商标，注册号1465439，该商标也在此次拍卖范围。（来源: 上游新闻）
网易云音乐获7亿美元融资，数字音乐或将走上版权烧钱路
9月6日，网易与阿里巴巴共同宣布达成战略合作，阿里巴巴作为领投方参与了网易云音乐此轮7亿美元的融资，融资后网易公司仍单独享有对网易云音乐的控制权。同时，双方的电商平台交易靴子落地，阿里巴巴以20亿美元全资收购网易考拉。
阿里与网易的联手，在线音乐行业迎来了一个真正重磅的巨头，在2015年最严版权令后几经调整的在线音乐，即将迎来新一轮的巨头之间的游戏，争夺日益庞大的在线音乐市场。（来源：21世纪经济报道）
29家科创板上市公司坐拥5592项专利 今年新增申请155项
科创板企业拥有的专利数量不仅是企业科技研发能力的体现，更是企业用实际行动对科创板落实创新驱动和科技强国战略的一种证明。记者统计后注意到，截至招股说明书签署日，已经上市的29家科创板公司共计拥有专利数5592项。
天眼查提供的数据显示，从提出专利申请的时间来看，在已经公布的专利申请当中，科创板29家上市公司今年以来共新增专利申请155项，其中140项为发明专利，实用新型及外观专利共9项，其余6项未标明。
在29家科创板上市公司中，分行业（申万行业分类，下同）来看，行业的专利数量依次为：机械设备产业3200项、电子制造业1650项、有色金属330项、医药生物181项、计算机应用行业165项、化工产业60项、国防军工产业6项。同时，据记者统计，截至招股说明书签署日，拥有专利数排名靠前的科创板企业为：中国通号和中微公司分别拥有1421项和951项，均属于机械设备产业；光峰科技和福光股份各有766项和346项，都属于电子制造业。此外，从已经公布的专利申请情况来看，科创板29家上市公司2019年上半年新申请的专利总数为155项。其中，排名靠前的分别为晶晨股份（44项）、天准科技（27项）、华兴源创（13项）和乐鑫科技（11项）。同时，记者在梳理科创板上市公司半年报时注意到，科创板29家上市公司2019年上半年的研发费用平均为0.66亿元。而上述新申请专利总数靠前的4家企业同期的研发费用依次为2.11亿元、0.4亿元、0.72亿元和0.42亿元。（来源：证券日报）
#海外知产那些事儿#
美企Level Up诉Level Up Arcade Bar商标侵权
美国俄勒冈州的Level Up有限责任公司向美国华盛顿东区联邦地区法院起诉肯纳威克市的Level Up Arcade Bar公司商标侵权。
原告称被告未经允许使用与原告相似的名称。原告指出，其拥有“Level Up”名称的商标专有权，该商标涉及娱乐、娱乐商场游戏服务、酒吧、鸡尾酒和餐厅服务。
Level Up表示，侵权对其造成重大损失，构成不公平竞争并引起混淆，因为其已收到颇感困惑的消费者的来电和信息。Level Up寻求永久禁令，以阻止Level Up Arcade Bar使用其名称，并寻求损害赔偿和律师费补偿。
此案正在进一步审理中。（来源：中国保护知识产权网）
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#
编辑：IPRdaily王颖 校对：IPRdaily纵横君
推荐阅读（点击图文，阅读全文）
“IP生态新变局”2019全球知识产权生态大会将于11月5日-6日在京举办！
延期通知！寻找40位40岁以下企业知识产权精英（40 Under 40）活动改期
“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”
「关于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”
共发表文章4313篇文章不错，犒劳下辛苦的作者吧
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
