IPRdaily 知识产权第一新锐媒体
创新｜创业｜连接IP变革者
欢迎关注最NB、最具颠覆性的创业项目： 破茧而生！2015“合享新创杯”知识产权创新创业大赛，海选25强名单出炉（点击查看）
【小D导读】
据悉，亚马逊搜索结果显示的一些商品并没有在其网站销售，这家公司这么做的目的则是为了获取搜索流量或是吸引消费者购买其他相类似产品。日前，加州旧金山美国第九巡回上诉法院做出判决，亚马逊网上商城提供虚假搜索结果的行为违反了商标权保护相关规定。
据外媒报道，日前，加州旧金山美国第九巡回上诉法院做出判决，亚马逊网上商城提供虚假搜索结果的行为违反了商标权保护相关规定。据悉，亚马逊搜索结果显示的一些商品并没有在其网站销售，这家公司这么做的目的则是为了获取搜索流量或是吸引消费者购买其他相类似产品。将亚马逊告上法庭的是洛杉矶的一家小型手表厂商--Multi Time Machine Inc.（以下简称MTM）。
MTM发现，当消费者在亚马逊上搜索Special Ops watch或其他产品时，他们的确能在结果结果页面看到这些商品，可问题是亚马逊并没有在销售它们。MTM指出，消费者常常为了省力就会直接在亚马逊上选择相类似商品，这让他们损失了一些潜在买家。
虽然亚马逊宣称网站上有大量Special Ops watch的选择，但实际上它根本没有在卖MTM的手表。MTM认为亚马逊的诱售法行为已经侵犯了商标保护法的相关规定。
Special Ops手表商标号为86000830。2013年2月的时候，美国加州中心地区地方法院法官Dean D. Pregerson并不认为亚马逊侵权，于是宣布不受理该案。不过第九巡回上诉法院则表现出了完全不一样的观点，在他们看来，亚马逊存在故意制造混淆的嫌疑。
MTM律师Eric Levinrad进一步解释称，其他门户网站都会在无法购买的商品上明确标注出这一信息，但亚马逊却表现得模棱两可。
接下来，亚马逊要么跟MTM和解，要么继续跟MTM对薄公堂。
来源：cnbeta网站 编辑：IPRdaily 赵珍 -------------
IPRdaily欢迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿邮箱：iprdaily@163.com，或加微信iprdaily2014。
共发表文章
31253 篇最近文章
焦点追踪
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
相关文章
