#晨报#京东方：针对商业秘密337调查初裁结果，将向ITC提出复审；国家统计局：1-5月我国有效发明专利申请量增长12.8%

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

#开庭公告#

旺旺食品作为原告/上诉人的1起涉及侵害商标权纠纷的诉讼将于2025年7月21日开庭

根据企查查APP显示，近日公布了一则上海旺旺食品集团有限公司作为原告/上诉人的开庭公告，（2025）浙0110民初4103号，详细内容如下：

根据统计，近一年内以上海旺旺食品集团有限公司为当事人的历史开庭公告有158则，其中案由为“侵害商标权纠纷”的公告以69则居首，其次为“侵害作品发行权纠纷”有46则，“侵害作品信息网络传播权纠纷”有8则。历史开庭公告（前20条）如下：

（来源：IPRdaily综合证券之星、企查查）

#局里那些事儿#

国家统计局：1-5月我国有效发明专利申请量增长12.8%

近日，国家统计局副局长盛来运在新闻发布会上表示，我国现在研发(R&D经费投入)占GDP比重接近2.7%，已经超过欧盟平均水平，接近OECD国家平均水平。

盛来运称，发展新质生产力是推动高质量发展的内在要求，是重要着力点，中央非常重视，要求各地因地制宜发展新质生产力。各个地方也在推动技术创新，推动产业创新和技术创新融合，改造提升传统产业。从上半年情况来看，新质生产力继续在加快培育和成长，有几方面情况可以反映新质生产力发展进展。

第一，创新成果不断涌现。各地继续加大创新投入，我国现在研发(R&D经费投入)占GDP比重接近2.7%，已经超过欧盟平均水平，接近OECD国家平均水平。一批创新成果在涌现，据相关部门统计，1-5月份，我国有效发明专利申请量接近500万件，增长12.8%，速度还是比较快的。另外，一批创新成果也引起世界广泛关注。今年以来，大家都有所感受，从Deepseek大模型到机器人马拉松赛，从航空航天到无人驾驶，一系列科技创新成果引起了国内外广泛关注。

第二，新兴产业茁壮成长。上半年，规模以上高技术制造业增加值增长9.5%，1-5月份，规上战略性新兴服务业企业营业收入增长接近10%，这些创新成果和产业融合带动了高技术产业发展。

第三，数字经济快速发展。进入数字化时代，人工智能加快发展，数据也是生产要素，各个地方加快推进数字产业化和产业数字化。数字经济核心产业增加值占GDP比重达到10%左右，从国际上来讲，这个比重与发达国家比，也是比较高的。

第四，绿色发展提质增效。各个地方贯彻新发展理念，加快推进绿色产业发展，大家所熟知的以新能源汽车、锂电池、太阳能为代表的“新三样”都是绿色产业，继续保持较高增长速度。像新能源汽车，上半年增长超过30%，锂电池增长达53.3%。这些新能源产业继续保持较快增长，实实在在让我们感受到绿水青山就是金山银山。

第五，产业改造升级加快。今年以来，各地继续实行传统产业更新改造，尤其是在国家“两重”“两新”政策支持下，改造步伐加快，大家都在积极对接“互联网+”“AI+”“数字+”改造和提升传统产业。(来源：中新经纬APP)

#企业知产那些事儿#

京东方：针对商业秘密337调查初裁结果，将向ITC提出复审

针对当前美国国际贸易委员（ITC）行政法官对于商业秘密337调查的初裁结果，京东方将向ITC提出复审。同时，京东方也在美国对三星显示提起了专利诉讼，以反击三星近期连续的打压行为，积极维护京东方的权益。

近日， 三星显示器以中国京东方（BOE）为对象，向美国国际贸易委员会提出的有机发光二极管（OLED）商业秘密侵害诉讼中，ITC初裁结果判决中决定认可BOE侵犯三星显示器商业秘密，并采取禁止进口措施。

针对三星近两年不断将纷争升级的行为，京东方也采取了相应的反制措施，包括在中国和美国法院对三星提出多起专利侵权诉讼。据业内人士透露，2024年11月，中国重庆一中院已做出一审判决，认定三星显示OLED面板侵犯京东方专利权。（来源：澎湃新闻）

美团淘宝0元购涉嫌违法，贵州打响“反不正当竞争”第一枪

近日，贵州遵义红花岗区餐饮行业商会发文，呼吁外卖平台停止“内卷式”补贴和不正当竞争，对象指向美团和淘宝闪购。

上述商会在倡议书中提到：近期发起的“0元购”、“满18减18”等极端补贴行为，为争夺外卖市场份额挑动低于成本价的恶性价格战，已造成市场经营秩序混乱、行业生态严重失衡，导致本区大量餐饮企业经营陷入“不参与则无流量，参与则破价亏损”的恶性循环，更让大量依赖堂食的实体店遭遇严重冲击、苦不堪言。

图片
图片来自贵州遵义红花岗区餐饮行业商会

商会表示，这场补贴“大战”已导致商家、消费者和骑手“三输”局面。

商会呼吁平台停止非理性补贴，回归价值竞争。其中提到三点要求：立即停止“0元购”等突破成本底线的非理性促销活动，避免商家被迫参与赔本经营；严格执行市场监管总局关于“禁止通过低价扰乱市场秩序”的规定，取消变相价格战；建立合理的定价机制，餐饮类商品折后价不应低于原材料成本+基础运营成本。

商会还呼吁保障商家合法权益：禁止强制摊派补贴成本，商家参与促销活动需遵循自愿原则；优化算法和补贴规则，避免“爆单破价”现象；对未参与补贴的中小商家提供流量扶持，维护市场公平性。（来源：红星资本局）

#知产大省那些事儿#

河北认定第五批省级知识产权信息公共服务网点

近日，河北省市场监管局发布通知，认定河北省科学院、河北省发明协会、石家庄市知识产权协会、秦皇岛市知识产权协会、唐山工业职业技术大学、保定市知识产权协会、河北软件职业技术学院、沧州医学高等专科学校、河北雄安新区知识产权协会9家单位为河北省第五批省级知识产权信息公共服务网点。

知识产权信息公共服务网点是知识产权公共服务体系的重要组成部分，主体为开展知识产权信息公共服务的社会化信息服务机构。河北省知识产权信息公共服务网点作为省知识产权公共服务体系的重要组成部分，面向创新主体和社会公众开展知识产权信息公共服务。

根据要求，各新认定省级知识产权信息公共服务网点要大力开展知识产权信息公共服务工作，丰富知识产权信息传播利用的内容和形式，精准服务各类创新主体，着力打造知识产权高品质服务，全面发挥知识产权公共服务对科技创新和产业经济的支撑保障作用。（来源：河北新闻网）

海南版权纠纷调解许可服务站在琼海成立

7月14日，海南省琼海市委政法委、琼海市人民法院、中国音像著作权集体管理协会联合设立的“海南版权纠纷调解许可服务站”，在琼海市社会治安综合治理中心正式挂牌成立。

海南版权纠纷调解许可服务站的设立，是贯彻落实党中央关于知识产权保护决策部署的重要举措，也是推动版权纠纷多元化解、优化法治化营商环境的创新实践，对从源头上预防化解矛盾、降低当事人维权成本、快速解决纠纷、打造良好的版权保护环境，有着积极促进作用。

据了解，服务站以“预防在先、调解优先”为原则，多方整合司法、行政、行业资源，建立“法院+政法委+行业协会”协同治理机制，构建“咨询—调解—确认—宣传”一站式版权纠纷化解机制。纠纷当事人可向综治中心或法院提出相应诉求，由海南版权纠纷调解许可服务站专业调解员先行开展调解，调解成功的，可申请司法确认赋予强制效力；调解不成的，无缝衔接诉讼程序，实现“调诉对接”的高效运转。

下一步，琼海市人民法院将继续深化多元解纷，拓展调解渠道，探索“线上+线下”双轨调解模式，让数据多跑路、群众少跑腿；继续拓展多元协作，加强与上级法院、政法委、行业协会以及其他职能部门的沟通联动，形成版权保护长效机制；继续扩大普法宣传，通过“送法进企业”、发布白皮书等方式，引导市场主体依法经营，以法治力量护航海南文化市场繁荣发展。（来源：法治日报-法治网）

#海外知产那些事儿#

土耳其最高法院强调可用来确定商标恶意的关键因素

在一项于2025年3月18日作出的裁决中，土耳其最高法院第11民事庭维持了地区上诉法院的裁决结果。地区上诉法院曾认定涉案商标确实是恶意申请，并推翻了要驳回相关指控的请求。

案件背景和一审裁决结果

2019年4月11日，有人根据尼斯分类中的第7类和第35类为“Stayer+”这件商标提交了注册申请。异议方要求驳回该件商标申请，并指出：

该商标有可能与异议方于2007年11月27日根据第7类进行注册的著名“Stayer”商标产生混淆；

该商标以一种不公平的方式利用了异议方商标的驰名地位或损害了其显著性；以及

该申请是恶意提交的（根据《工业产权法》的第6条1款、第6条4款、第6条5款以及第6条9款）。

在作出决定时，土耳其专利商标局的商标部门部分驳回了涉及第7类和第35类中某些类似商品和服务的“Stayer+”商标申请，理由是其可能会与异议方的“Stayer”商标产生混淆。然而，商标部门也同时裁定，异议方关于驰名地位和恶意的说法是没有根据的。异议人就这一决定所提出的上诉也被该局的复审和评估委员会驳回。

异议方随即向主管的知识产权法院提起了撤销诉讼，反对该局所作的上述决定，理由是：

自1958年以来，异议方已在全球80多个国家/地区（包括土耳其）的工程机械行业中使用了这件“Stayer”商标，并在商业领域中享有盛誉；以及

被告出于恶意试图注册同一件商标，而且仅添加了“+”这个符号，该符号不具备任何显著性。

一审法院部分接受了此次的法律行动，认为双方涉及相关申请范围内的其他商品或服务的商标之间可能存在着产生混淆的可能性。因此，法院部分推翻了该局的决定，并就上述因素部分宣告了系争商标是无效的。然而，由于缺乏证据，法院也驳回了有关驰名商标状态和恶意的指控。

上诉和高等法院的判决

原告和被告，即土耳其专利商标局，针对一审法院的裁决结果提出了上诉。

地区上诉法院在裁决过程中承认双方商标之间存在着高度的相似性。然而，该法院也认为其余的商品和服务是不同的。因此，法院得出结论，从剩下的这些商品和服务来看，当事人的行为没有达到《工业产权法》第6条1款所提到的标准。此外，地区上诉法院还指出，就涉案申请所涵盖的其余商品而言，由于原告的商标并不是驰名标志，因此第6条4款和第6条5款中有关驰名商标的条件也是不符合的。

然而，与先前的裁决结果相反，地区上诉法院就有关恶意的问题进行了更全面、更细致的审查，并在裁决书中强调，异议方的商标具有高度的显著性，并在其商业领域中享有一定的声誉。因此，地区上诉法院表示，此前认定“被告选择并就几乎相同的商标提交申请纯属巧合”这种观点是不合理的，并指出被告不可能不知道该商标，并且被告也没有就选择这件商标的动机提供过令人信服的解释。因此，地区上诉法院得出结论，该商标的申请是恶意的。此外，地区上诉法院还认为，这种恶意不仅限于特定的商品或服务，而是延伸到了整个申请。在此基础上，法院下令撤销该局的全部决定并宣告涉案商标是无效的。

尽管土耳其专利商标局就这一决定提出了上诉，但其上诉请求随后被最高法院驳回。

根据土耳其商标法证明对方是恶意提交申请的关键要点

根据土耳其的法律，申请人存在着不诚实的意图是确定恶意的强制性因素，而相似性、混淆可能性和双方之间的关系等因素则被视为补充性的。最高法院的裁决意义重大，因为如果在先商标具有高度的显著性并在其商业领域中享有一定程度的声誉的话，那么就可以证明对方存在着恶意。（来源：中国保护知识产权网）

京瓷公司以许可方身份加入 Sisvel Cellular IoT 专利池

近日，日本跨国公司京瓷公司（1959年成立，隶属于京瓷株式会社）成为最新一家以许可方身份加入 Sisvel Cellular IoT 专利池的公司。这使得参与该计划的专利权人总数达到 36 位，并进一步增强了其针对 LTE-M 和 NB-IoT 技术的一站式许可解决方案。

据悉，Sisvel Cellular IoT 于 2022 年推出，目前，其提供的专利组合涵盖了所有 LTE-M 和 NB-IoT 标准必要专利 (SEP) 的 50% 以上。Sisvel Cellular IoT 许可使设备制造商能够通过一次快速便捷的交易访问这些知识产权，每台设备的许可费率仅为 0.08 美元起。

参与 Sisvel Cellular IoT 专利池的许可方来自电信和物联网的各个领域，包括移动基础设施供应商、产品和组件制造商以及网络运营商。通过将专利池纳入该计划，他们简化了许可格局，并加速了蜂窝物联网技术的普及。

“京瓷决定通过 Sisvel 蜂窝物联网专利池进行专利许可，这是又一个重要时刻，”项目经理 Sven Torringer 表示。“这使我们单一透明的许可方案更具吸引力，也进一步证明了主要物联网厂商认为该专利池是为复杂且快速发展的技术领域带来可预测性和效率的有效途径。再加上我们不断达成的许可协议数量不断增加，以及我们与模块制造商达成的合作协议，很明显，整个行业正在围绕 Sisvel 蜂窝物联网解决方案凝聚力量。”（来源：天天IP）

栏目支持，共建合作伙伴持续招募

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）